Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-187/2023 от 23.06.2023

Апелляционное дело № 11-187/2023 (9-140/2023)

УИД 21MS0063-01-2023-001572-47

Мировой судья Верина Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Данилова В.М. – Романовой Т.И. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение о возврате искового заявления Данилова В.М. к ООО "Ситиматик Чувашия" об обязании произвести перерасчет оплаты за услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами и включить долг в счет будущих платежей,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Данилова В.М. к ООО "Ситиматик Чувашия" об обязании произвести перерасчет оплаты за услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами и включить долг в счет будущих платежей, в связи с тем, что она подана по истечении срока обжалования и не содержит ходатайств о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель истца Данилова В.М. – Романова Т.И. обратилась с частной жалобой, указав, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу только ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба на данное определение написана ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок подачи частной жалобы не пропущен. Просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары возвращено исковое заявление Данилова В.М. к ООО "Ситиматик Чувашия" об обязании произвести перерасчет оплаты за услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами и включить долг в счет будущих платежей, поскольку доверенность представителя истца не содержит полномочий на право подписания искового заявления, предъявление его в суд от имени истца.

Копия данного определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба подана представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена истцу.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи о возврате искового заявления вынесено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем подачи частной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявлено.

На основании изложенного выводы мирового судьи о возврате частной жалобы соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены определения мирового судьи о возврате частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Данилова В.М. – Романовой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья                 А.В. Кузнецова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.