Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-76/2022 от 20.06.2022

Дело № 4/8 - 76/2022

Постановление

г.Северодвинск                   12 июля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

помощника прокурора г.Северодвинска Михайловой О.Ю.,

осужденного Кошкина А.А.,

защитника – адвоката Монича А.А.,

инспектора филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Жоголевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания осужденному Кошкину Артему Александровичу, родившемуся <данные изъяты>

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 года Кошкин А.А. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 сентября 2020 года условное осуждение по приговору от 23 апреля 2019 года отменено, Кошкин А.А. направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 19 октября 2021 года Кошкин А.А. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 12 дней, с возложением обязанностей: в течение трех дней со дня прибытия к месту жительства после освобождения явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно для постановки на учет; в течение всего не отбытого срока наказания не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освободившимися условно досрочно; два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с графиком, установленным этим органом; в течение месяца после освобождения трудоустроиться.

1 ноября 2021 года постановление Коношского районного суда Архангельской области от 19 октября 2021 года вступило в законную силу и в этот же день Кошкин А.А. был освобожден из ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области.

18 ноября 2021 года постановление принято к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, 22 ноября 2021 года осужденный Кошкин А.А. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрынина Н.Л. обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В обоснование представления начальником уголовно-исполнительной инспекции указано, что осужденный Кошкин А.А. 7 апреля 2022 года совершил нарушение общественного порядка, за которое 7 апреля 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании инспектор Жоголева Е.В. доводы и требования представления полностью поддержала.

Осужденный Кошкин А.А. выступил против удовлетворения представления, пояснив при этом, что действительно, 7 апреля 2022 года он нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. Осужденный попросил суд учесть, что он закодировался от алкоголя, штраф уплатил, имеет постоянное место жительства, работает.

Защитник осужденного – адвокат Монич А.А. полагает, что оснований для удовлетворения представления не имеется.

По мнению помощника прокурора Михайловой О.Ю. условно-досрочное освобождение Кошкину А.А. необходимо отменить по доводам представления.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит представление начальника уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных государственных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Кошкин А.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания, а именно – 7 апреля 2022 года, за совершенное им 7 апреля 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок.

Таким образом, факт совершения осужденным Кошкиным А.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, с достоверностью установлен и стороной защиты не оспаривается.

Вместе с тем, учитывая, что осужденный Кошкин А.А. каких-либо других нарушений в течение оставшейся неотбытой части наказания, в том числе после письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения, не допускал, обязанности, возложенные на него судом при условно-досрочном освобождении исполняет, принимая во внимание данные о личности осужденного, который трудоустроен, принял меры к избавлению от зависимости от алкоголя, имеет постоянное место жительства, суд отмену условно-досрочного освобождения считает нецелесообразной, полагая, что на сегодняшний день сохранилась возможность исправления осужденного без реального отбытия оставшейся не отбытой части наказания и, соответственно, считает необходимым отказать в удовлетворении представления.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей – вознаграждение адвоката Монича А.А. за юридическую помощь, оказанную в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный в судебном заседании обратился с ходатайством об отказе от услуг адвоката, и судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене осужденному Кошкину Артему Александровичу условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания – отказать.

Процессуальные издержки в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

Председательствующий      В.Я.Григенча