Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2023 от 03.03.2023

Дело № 10-16/2023

(№ 1-1/90-2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                 15 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего                                                                      судьи Бузука С.С.,

при секретаре                                                                                             Полякове М.А.,

с участием прокурора                                                                           Гавриловой А.А.,

защитника                                              адвоката Чернышовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Шаркий Е.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 23 января 2023 года, которым

Мартынова Алена Михайловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданка РФ, не имеющая регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающая по адресу: <адрес> имеющая основное общее образование, в браке не состоящая, детей не имеющая, не работающая, не военнообязанная, ранее судима:

- 10.03.2021 мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 09.06.2021;

- 21.01.2022 Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 28.01.2022 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 90 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17.05.2022 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ (наказание не отбыто);

- 18.10.2022 Свердловским районным судом г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.01.2022, назначено наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.10.2022 мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.10.2022, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69, присоединен приговор мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.10.2022, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 23.01.2023 Мартынова А.М. осуждена за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное 04 декабря 2021 г. в г. Красноярске.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Шаркий Е.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий Мартыновой А.М., просит приговор от 23.01.2023 изменить, уточнив его резолютивную часть указанием на зачет периода содержания Мартыновой А.М. под стражей с 26.09.2022 (фактическая дата задержания Мартыновой А.М.) до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.10.2022 в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В обоснование доводов представления прокурор указывает, что при назначении наказания Мартыновой А.М. судом в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №73 Свердловском районе г. Красноярска от 18.10.2022, с момента заключения Мартыновой А.М. под стражу – 26.09.2022, по 22.01.2023. При этом судом не учтены положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №73 Свердловском районе г. Красноярска от 18.10.2022 в резолютивной части приговора с применением положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не указан.

Прокурор Гаврилова А.А. в судебном заседании поддержала изложенные в апелляционном представлении доводы в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании осужденная Мартынова А.М., её защитник Чернышова Т.М. против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность Мартыновой А.М. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается в апелляционном представлении.

Действиям Мартыновой А.М. дана верная квалификация по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий и производства дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами дела Мартынова А.М. заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство она и её защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Мартынова А.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание осужденной своей вины в инкриминированном ей деянии, согласие государственного обвинителя и защитника осужденной на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил в отношении Мартыновой А.М. обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, оспариваемый стороной обвинения приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Мартыновой А.М., подлежит изменению по следующим основаниям:

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена судом таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно положению п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно имеющемуся в деле уведомлению ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» (том 1 л.д. 213), Мартынова А.М., находящаяся в розыске, задержана 26.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка №73 Свердловском районе г. Красноярска, помещена в ИВС МУ МВД России «Красноярское», а в последующем – в ФКУ СИЗО-6 г. Сосновоборска.

Приговор мирового судьи судебного участка №73 Свердловском районе г. Красноярска в отношении Мартыновой А.М. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлен 18.10.2022, при этом судом обоснованно указано в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей осужденной с 26.09.2022 (момента фактического задержания) до вступления приговора суда в законную силу, с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Указанный приговор от 18.10.2022 вступил в законную силу 15.11.2022 (том 2 л.д. 4-7).

В соответствии с обжалуемым приговором от 23.01.2023, Мартынова А.М. фактически взята под стражу 23.01.2023 (в день вынесения приговора), на основании постановления от 17.03.2022 (том 1 л.д. 202-204). При этом судом обоснованно указано в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей осужденной с 23.01.2023 до вступления приговора суда в законную силу, с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, в период времени с 16.11.2022 по 22.01.2023 осужденная Мартынова А.М. отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка №73 Свердловском районе г. Красноярска от 18.10.2022.

Вместе с этим, в нарушение указанных требований, при постановлении приговора суд первой инстанции в резолютивной части приговора не указал применяемые правила зачета наказания по приговору мирового судьи судебного участка №73 Свердловском районе г. Красноярска от 18.10.2022 в отношении Мартыновой А.М., не уточнил срок содержания осужденной под стражей.

С учетом указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым изменить приговор, дополнив резолютивную часть приговора указанием правила зачета наказания по приговору мирового судьи судебного участка №73 Свердловском районе г. Красноярска от 18.10.2022 в отношении Мартыновой А.М.

Каких – либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, либо изменения данного судебного решения по иным основаниям, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционное представление старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Шаркий Е.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 23 января 2023 года в отношении Мартыновой А.М. подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 23 января 2023 года – изменению.

На основания изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 23 января 2023 года, постановленный в отношении Мартыновой Алены Михайловны – изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием зачета наказания:

Зачесть в срок отбытия наказания Мартыновой А.М. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №73 Свердловском районе г. Красноярска от 18.10.2022, в том числе срок её содержания под стражей по уголовному делу в период с 26.09.2022 (момент фактического задержания) по 15.11.2022 (дата вступления приговора в законную силу) на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

     В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 23 января 2023 года, постановленный в отношении Мартыновой Алены Михайловны – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                              С.С. Бузук