Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2023 от 09.01.2023

№ 2-5/2023

№ 58RS0027-01-2022-007515-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Андрианову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.05.2015 между ПАО «Сбербанк России» и Андриановым А.Ф. заключен кредитный договор            № 97528 на сумму 353900 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 31,0 % годовых – «потребительский кредит» (п.п. 1, 2, 4 и 6 индивидуальных условий кредитного договора). 05.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требований № ПЦП22-3, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступает ООО «Интер-Прайм» в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п. 1.1 договора цессии). ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Интер-Прайм», принадлежащее ему право (требование) к Андрианову А.Ф., возникшее на основании кредитного договора № 97528 от 28.05.2015, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Андриановым А.Ф. в размере 257878 руб. 98 коп., в том числе основного долга в размере 143718 руб. 22 коп. По состоянию на 05.08.2021 у ответчика по кредитному договору № 97528 от 28.05.2015 имелась задолженность в размере 257878 руб. 98 коп., из которых сумма 183971 руб. 25 коп. установлена вступившим в законную силу судебным актом, оплаченным должником 02.09.2021, и задолженность в размере 73907 руб. 73 коп. в виде процентов на сумму просроченного основного долга 143178 руб. 22 коп. за период с 16.12.2019 по 12.08.2021, которые были начислены банком в период времени после вынесения судебного приказа № 2-932/2019 и с заявлением о взыскании которой банк в суд не обращался. Поскольку Андрианов А.Ф. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района       г. Пензы от 27.07.2022 судебный приказ № 2-248/2022 от 08.02.2022 о взыскании с Андрианова А.Ф. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору № 97528 от 28.05.2015 был отменен, в связи с чем ООО «Интер-Прайм» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением. Просит взыскать с Андрианова А.Ф. задолженность по кредитному договору № 97528 от 28.05.2015 в размере 73907 руб. 73 коп. в виде процентов на просроченный основной долг за период с 16.12.2019 по 12.08.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2418 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интер-Прайм» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андрианов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, а также в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Положениями п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2015 между ОАО «Сбербанк России» и Андриановым А.Ф. заключен кредитный договор № 97528 на сумму 353900 руб., процентная ставка 31 % годовых, кредит предоставлен на 60 месяцев. Количество платежей составляет - 60 аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

На основании данного договора Банк открыл на имя ответчика счет             Номер .

С Общими условиями кредитования Андрианов А.Ф. был ознакомлен, что подтверждается собственноручно выполненными подписями в заявлении-анкете на получение кредитного продукта, кредитном договоре.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 97528 в размере 73907 руб. 73 коп. в виде процентов на просроченный основной долг.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доводов и возражений относительно требования истца, которые могли бы являться основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском в размере 2418 руб. 00 коп.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 198, 234 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Интер-Прайм» к Андрианову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андрианова А.Ф. (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт Данные изъяты) в пользу ООО «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246, ОГРН 1107746809719) задолженность по кредитному договору № 97528 в размере 73907 руб. 73 коп. в виде процентов на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2418 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      С.П. Ирушкина