Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2019 ~ М-495/2019 от 11.03.2019

Дело №2-1006/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    22 мая 2019 года            г.Ижевск

                    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

                при секретаре Епимаховой С.А., с участием

                истца Матюшова А.В.,

                ответчиков Матюшова В.В. и Матюшева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшова А.В. к Матюшеву Ю.В. и Матюшову В.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Матюшов А.В. обратился в суд к Матюшову Ю.В. и Матюшову В.В. с требованием об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> л/счет № между нанимателями в равных долях от общего размера оплаты, возложении на управляющую компанию обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Матюшова Ю.В., Матюшова А.В., Матюшова В.В.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика Матюшова Ю.В. на Матюшева Ю.В..

Представителем третьего лица Администрации г.Ижевска Григорьевым Р.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ) и представителем привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица управляющей домом организации – ООО «УК «РЖК» Сергеевой Г.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) суду направлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дополнительно представителем Сергеевой Н.Л. суду сообщено о длительном неисполнении зарегистрированными в квартире по адресу: <адрес> обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполняется, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Полагает, что удовлетворение требований истца и определение его участия в третьей части поможет решить проблему оплаты и будет способствовать скорейшему погашению задолженности. Просит, в случае удовлетворения требований истца распространить решение суда на задолженность, образовавшуюся до момента принятия решения.

    Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

    В судебном заседании истец Матюшов А.В. иск поддержал, суду пояснил, что нанимателем квартиры являлась мать. Когда была жива, за квартиру платила она, теперь никто не платит. Квартира четырехкомнатная, прописаны три человека, все проживают. Порядок пользования квартирой не определен. Пользуется изолированной комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня вселения.

Ответчик Матюшов В.В. иск не признал, потому что это нецелесообразно. Истец думает, что их (ответчиков) за неуплату выселят, а его нет. Намерен платить за квартиру, полагает, что задолженность образовалась по вине истца. После оплаты намерен взыскать деньги с истца. Квартира муниципальная, прописаны три человека, у каждого есть ключи. Жили одной семьей, когда были маленькие. Сейчас у каждого своя пенсия. У каждого в квартире по комнате, в зале жила мама. В комнате истца асфальт.

    Ответчик Матюшев Ю.В. иск не признал. суду пояснил. что за квартиру платит самостоятельно, до ДД.ММ.ГГГГ года все уплачено. Деньги у истца есть, пусть платит добровольно. В квартире зарегистрированы три человека, фактически проживают все трое. Общий бюджет не ведут, у каждого своя пенсия.

    В представительном судебном заседании ответчик Матюшев Ю.В. суду пояснил, что при жизни матери отдавал ей часть денег за квартплату. Внес за свет и газ <данные изъяты> рублей, пользуется одной комнатой <данные изъяты> квадратных метров. Квартира четырехкомнатная.

    Выслушав объяснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ год право собственности на объект недвижимости (квартиру) расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано не было, сведений о собственниках не имеется.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН сведения о правах на жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно письму Управления Муниципального жилья Администрации города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № договор социального найма на жилое помещений по адресу: <адрес> ни с кем не заключен.

    С учетом представленных сведений и объяснений сторон, пояснивших, что с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения не обращались, суд полагает установленным принадлежность жилого помещения – квартиры <адрес> на праве собственности муниципальному образованию «город Ижевск», на территории которого она расположена и предоставление указанного жилого помещение сторонам по договору социального найма. Указание в представленной ответчиком Матюшовым В.В. справке ООО УК «РЖК» вида жилого помещения – приватизированное – суд признает ошибочным.

Регистрация истца и ответчиков в жилом помещении подтверждена объяснениями каждого из указанных лиц, сведения о регистрации ответчиков по месту жительства подтверждены, кроме того. сведениями ОАСР УВМ МВД по УР

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не исключает сделанный судом вывод о предоставлении сторонам жилого помещения по договору социального найма и не освобождает проживающих в нем лиц от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Из объяснений сторон следует вселение каждого из них в жилое помещение в детстве и проживание в нем в качестве членов семьи своих родителей.

    Из содержащихся в поквартирной карточке сведений следует, что квартира предоставлена ФИО, которая зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ с детьми, в числе которых сыновья Матюшев А.В., (до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Матюшев Ю.В. (до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Матюшов В.В. зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из содержащихся в поквартирной карточке сведений, объяснений как истца, так и каждого из ответчиков следует приобретение каждым из них права пользования жилым помещением в качестве члена семьи своей матери, фактическое проживание в жилом помещении по настоящее время.

    Из представленной ответчиками копии свидетельства о смерти следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №). Как указано выше, сведения о заключении с кем-либо из проживающих в жилом помещении лиц договора социального найма как до смерти ФИО, так и после указанного события не имеется.

При этом из пояснений сторон следует, что каждый из них проживает самостоятельно, имеет свой собственный бюджет, совместного хозяйства не ведут, следовательно, по смыслу ст.31 ЖК РФ членами одной семьи не являются.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пп. 1, 5 п. 2).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п.25 указанного Постановления Пленума ВС РФ, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

        Установив регистрацию в квартире по месту жительства и проживание в ней трех человек – истца и двух ответчиков, что не оспаривалось ни одним из участников судебного разбирательства, требование истца    об определении его размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья равным <данные изъяты> от общего размера оплаты суд признает обоснованным в силу чего подлежащим удовлетворению.

    Приведенный ответчиком Матюшевым Ю.В. довод о частичном исполнении обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и довод в письменных возражениях ответчиков об оплате Матюшовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ за ЖКУ <данные изъяты> рублей (с приложением чека-ордера) сделанный судом вывод не исключает, поскольку определенный судом размер обязательства истца подлежит учету со дня вступления решения суда в законную силу. До указанного момента за сторонами сохраняется солидарная обязанность по внесению жилищно-коммунальных платежей (что не исключает последующее распределение между ними понесенных расходов после исполнения обязанности). Иные приведенные доводы и представленные: отчет по начислениям, уведомление об отсутствии оснований для предоставления компенсации за ЖКУ, уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту поджога в квартире юридически значимыми обстоятельствами при разрешении рассматриваемого спора не являются.

    Статьей 46 Конституции Российской Федерации гражданам гарантирована защита принадлежащих им прав и свобод. Поскольку требование истца определить размер участия в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей между ответчиками Матюшевым Ю.В. и Матюшовым В.В. на защиту принадлежащих истцу прав не направлен, ответчики возражали относительно определения доли каждого из них, требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.

    Управляющая домом организация – ООО УК «РЖК» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований судом, ответчиком по делу не является, что исключает возможность возложения на нее обязанности. Кроме того, защите в судебном порядке подлежит нарушенное право. Из поступившего заявления представителя ООО УК «РЖК» не следует наличие у последней возражений относительно выставления истцу отдельного платежного документа, что исключает удовлетворение данного требования истца.

    Ходатайство третьего лица ООО УК «РЖК» о распространении решения на прошлое время удовлетворению не подлежит, поскольку право определения требований законом предоставлено либо истцу, либо третьему лицу с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, каковыми ООО УК «РЖК» не является. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. С учетом изложенного истцу за счет ответчиков подлежит возмещению уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере 300,00 рублей, то есть по 150,00 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требование Матюшова А.В. к Матюшеву Ю.В. и Матюшову В.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и возложении обязанности удовлетворить частично.

Определить размер участия Матюшова А.В. в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли от общей начисляемой суммы.

Настоящее решение является основанием для выдачи управляющей домом организацией Матюшову А.В. отдельного платежного документа.

В удовлетворении требования Матюшова А.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг между Матюшовым В.В. и Матюшевым Ю.В. отказать.

Взыскать с Матюшева Ю.В. и Матюшова В.В. в пользу Матюшова А.В. в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья            Т.В.Шалагина