Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2021 ~ М-378/2021 от 03.02.2021

Дело №2-1125/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                        28 апреля 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Сонян О.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Игнатова А.А. в его пользу сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 23.12.2018 в размере 37000 рублей, сумму пени за просрочку платежей в размере 22963 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 1010 рублей.

    В обоснование своих требований Сонян О.В. указал, что он и ответчик Игнатов А.А. заключили «Договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа», по которому он передал в личное пользование Игнатову А.А. автомобиль, указанный в договоре, а Игнатов А.А. обязался выплачивать ему по 10000 рублей 1-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора 50 000 рублей. Покупатель платил нерегулярно и суммами меньше, указанным в договоре. С февраля выплаты покупателем прекратились. Так как Игнатов А.А. не вернул ему 37 000 рублей в указанные сроки, то он вынужден обратиться с иском в суд.

Истец Сонян О.В. в суд не явился, направив суду заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Игнатов А.А., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования      Сонян О.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом в силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, «23» декабря 2018 г. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля: RENAULT MEGANE SCENIC с регистрационным номером К250Т093 (идентификационный номер (VIN) , 1999 года выпуска, номер двигателя , номер кузова , цвет фиолетовый).

Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 50 000 рублей (п. 2.1). По условиям договора оплата автомобиля производится в рассрочку, в следующие сроки:

     в размере 10000 рублей в срок до «01» января 2019г.;

     в размере 10000 рублей в срок до «01» февраля 2019г ;

     в размере 10000 рублей в срок до «01» марта 2019г.;

     в размере 10000 рублей в срок до «01» апреля 2019г.;

    в размере 10000 рублей в срок до «01» мая 2019г.

Как следует из доводов иска, ответчик платил нерегулярно и суммами меньше, указанным в договоре, в связи с чем, Игнатов А.А. не вернул истцу 37 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Игнатова А.А. в пользу Сонян О.В. задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000 рублей, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств изменения условий договора и исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 3.3 договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность покупателя, в случае просрочки очередного платежа по договору в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом обстоятельств дела, размера основного долга, периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, суд полагает необходимым снизить в соответствии с нормами ч. 1 ст. 333 ГК РФ размер неустойки с 22963 руб. до 10 000 руб.

Указанную сумму по отношению к просроченной сумме задолженности по основному долгу суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека (л.д. 7) от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2050 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1010 рублей.

Суд, разрешая спор, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в части судебных расходов исходит из размера заявленных истцом требований, поэтому требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1010 рублей подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 37000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1010 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 48 010 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1125/2021 ~ М-378/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сонян Оганес Ваганович
Ответчики
Игнатов Алексей Александрович
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья
Назаренко Сергей Александрович
Дело на сайте суда
temruksky--krd.sudrf.ru
03.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2021Передача материалов судье
05.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2021Подготовка дела (собеседование)
22.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2021Судебное заседание
28.04.2021Судебное заседание
28.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2022Дело оформлено
03.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее