Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2023 ~ М-1392/2023 от 11.08.2023

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-001761-32

Дело № 2-1734/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» к Соколову А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УБТ-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову А.В. о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 144 938 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком возникли разовые отношения по поставке товара (продукции). В период с июня 2022 года по февраль 2023 года в адрес Соколова А.В. была поставлена продукция (раствор М100, бетон В25) на общую сумму 464 438 рублей. Поставленная продукция была оплачена в не полном объеме. Остаток задолженности составляет 144 938 рублей. 14.07.2023 в адрес покупателя было направлено требование об оплате задолженности. Требование было проигнорировано ответчиком.

    Представитель истца ООО «УБТ-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу – г. <Адрес> который также является местом его регистрации, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствуют возвратившиеся в адрес суда письма с отметкой почты об истечении срока хранения. Из материалов дела не усматривается уважительных и объективных причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, отзывов не предоставлял.

Учитывая изложенное, неоднократно принятые судом меры для извещения ответчика, суд приходит с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела и соответственно о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив письменные доказательства, оценив их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ООО «УБТ-Сервис» и Соколовым А.В. возникли разовые отношения по поставке товара (продукции) (л.д. 15).

Согласно копиями товарно-распределительных накладных №18 от 12.01.2023, №12 от 18.01.2023, №9 от 18.01.2023, №10 от 18.01.2023, №32 от 19.01.2023, №35 от 20.01.2023, №29 от 20.01.2023, №33 от 23.01.2023, №77 от 26.01.2023 л.д.16,18-20,22,24-25,27,29) и акту сверки (л.д.30) в период с июня 2022 года по февраль 2023 года в адрес Соколова А.В. была поставлена продукция (раствор М100, бетон В25) на общую сумму 464 438 рублей (Поставленная продукция была оплачена в не полном объеме. Остаток задолженности составляет 144 938 рублей.

14.07.2023 в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности (л.д.31).

До настоящего времени задолженность Соколовым А.В. не погашена.

Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика Соколова А.В. задолженности подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «УБТ-Сервис» о взыскании с Соколова А.В. задолженности в размере 144 938 рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №2845 от 01.08.2023 (л.д.7). В силу положений ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» к Соколову А. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Соколова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» задолженность по оплате поставленной продукции в размере 144 938 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

Мотивированное заочное решение составлено 11 октября 2023 года.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина