Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-644/2022 от 29.09.2022

Материал № КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермского края 26 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО3

осужденной ФИО1

защитника – адвоката ФИО4

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Заместитель начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, так как осужденная злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, а именно: допустила прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

Данные нарушения свидетельствуют об её безответственном отношении к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержал, по указанным в нем основаниям.

Осужденная с представлением не согласна, не отрицает факта допущенных ею нарушений в период отбывания наказания без уважительных причин, просила не заменять ей наказание на более строгое, поскольку в настоящее время она трудоустроена, продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ.

Защитник в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор считает представление неподлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав документы дела, считает представление неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, к которым относятся, в частности, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом установлено:

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, она предупреждена о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания (л.д. 7, 8).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 принята на работу в ООО «Престиж Плюс» в должности дворника с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно представленным сведениям из ООО «Престиж Плюс» следует, что осужденная с ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу без уважительных причин (л.д. 11).

Из объяснений осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не выходила на работу, так как болела, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.13).

Согласно представленным сведениям из ООО «Престиж Плюс» следует, что осужденная с ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу без уважительных причин (л.д. 14).

Из объяснений осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не выходила на работу ввиду низкой заработной платы (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.16).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 уволена из ООО «Престиж Плюс» (л.д.26).

Таким образом, в период отбывания наказания осужденная ФИО1 не исполняла порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, установленные законом, а именно: после объявления предупреждения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденная допустила нарушение порядка отбывания наказания – не явилась на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ суду не представлено, в судебном заседании не установлено, поскольку согласно частей 1 и 4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в ООО «Хлебный дом» в качестве уборщика производственных помещений с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 1 день (л.д.28).

Формально в действиях осужденной усматриваются признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку она допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме, однако, учитывая, что в настоящее время осужденная продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ в ООО «Хлебный дом», прогулов не допускает, намерена отбыть наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым предоставить ФИО1

возможность отбыть наказание, назначенное ей судом, в связи с чем в удовлетворении представления инспекции следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления заместителя начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Разъяснить осужденной право на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное постановление подшито в материале №. Материал находится в Кунгурского городском суде Пермского края.