Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2023 ~ М-450/2023 от 05.09.2023

Дело (УИД) №29RS0026-01-2023-000691-12

Производство №2-444/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                          30 октября 2023 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Келипа Вячеслава Сергеевича к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности,

установил:

Келип В.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 782 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после умершего 11 апреля 2006 года ФИО2.

Свои требования обосновывает тем, что после смерти ФИО2 фактически приял наследство в виде земельного участка, иные наследники первой очереди наследство после смерти ФИО2 не принимали.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.

Привлеченные к участию в деле ответчики Семенова И.С., Келип О.С., Келип В.С., Келип А.С., Черненкова М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которым с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без участия представителя, в материалы дела представлен письменный отзыв по делу, согласно которому разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО10 пояснила, что состояла в браке с ФИО2 до 2000 года. Истец и ответчики, кроме Келипа А.С. ее дети. Келипа А.С. сын от второго брака с Черненковой (Келип) М.И. Келипа В.С. в течение 6 месяцев после смерти отца фактически принял наследство в виде земельного участка, и пользуется им, у него там построены гараж и погреб. Отношения между истцом и ответчиками нормальные, спора по поводу участка не возникало, других претендентов на него нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2006 года умер ФИО2, приходящийся отцом истцу и ответчикам Семеновой И.С., Келип О.С., Келип В.С., Келип А.С., супругом ответчика Черненковой М.И.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области ФИО11, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась супруга Черненкова М.А., выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов и охотничьего оружия. На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от 18 ноября 1997 года ФИО2 на основании постановления главы администрации Луковецкого поссовета № от 25 августа 1996 года, зарегистрированного в комземресурсах Холмогорского района за № от 27ноября 1996 года, предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> 0,0782 га. По плану, приложению к свидетельству, на земельном участке объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, вид права: частная собственность, правообладатель: ФИО2, реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на землю от 18 ноября 1997 года серия № выдан Холмогорским КЗР.

Согласно уведомлению от 18 сентября 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения о жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, отсутствуют.

Из ответа на запрос Луковецкого территориального отдела администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области следует, что сведений о лицах, принявших наследство в виде спорного земельного участка с кадастровым №, и лицах, фактически пользовавшихся спорным земельным участком, после смерти ФИО2, а также сведений о том, имеется ли на данном земельном участке жилой дом, не имеется.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчики с исковыми требованиями согласны.

Истец Келип В.С., фактически в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя ФИО2 принял наследство в виде земельного участка.

В связи с изложенным, требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, принадлежавший ФИО13, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░