Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 (1-224/2023;) от 21.12.2023

Дело № 1-52/2024 (1-224/2023)

УИД: 05RS0020-01-2023-001702-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года Республика Дагестан

с. Юбилейное, Кизлярский район

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания – П.Ю.Сайпудиновой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Кизляра С.А.Карелиной,

подсудимого М.Б.Багандова и его защитника адвоката М.С.Касумова, действующего по ордеру № 122123 от 23.01.2024 года,

подсудимого Г.С.Насрудинова и защитника адвоката Т.М.Симонян, действующего по ордеру № 136284 от 29.01.2024 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1)Багандова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, и

2)Насрудинова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, сведений об инвалидности нет, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Багандов ФИО30 и Насрудинов ФИО31. совершили экологическое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, но не позднее 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, осуществляющий рыболовство в Каспийском море, по просьбе ФИО4 и ФИО5 перевёз их на маломерном судне, типа «Байда», с регистрационным номером № с подвесным мотором марки «Ямаха-200», с берега Каспийского моря в районе <адрес> <адрес> на остров Тюлений, расположенный в административных границах территории <адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 44,462009 С/Ш и 47,520268 В/Д.

Высадив ФИО4 и ФИО5 на острове и договорившись, что во второй половине указанного дня заберёт их с острова и доставит обратно до берега Каспийского моря в районе <адрес>, Свидетель №1 уплыл в акваторию Каспийского моря.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, но не позднее 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, в ходе общения, с неустановленным лицом, стало известно о том, что у последнего имеются в наличии водные биологические ресурсы в количестве 7 экземпляров, из которых 6 принадлежали к осетровым породам, которые он предложил приобрести ФИО4 за денежные средства в размере 21 000 руб.

Выслушав предложение указанного неустановленного лица, ФИО4, не принял меры, связанные с доведением полученной им информации до правоохранительных органов, а наоборот, согласился на приобретение указанных водных биологических ресурсов.

Затем, ФИО4 подошёл к ФИО5 и сообщил последнему о своём разговоре с неустановленным лицом, более того предложил обоюдно сложить денежную сумму в равных долях по 10 000 рублей каждому, и приобрести вышеуказанные водные биологические ресурсы, мотивируя свои противоправные действия, желанием последующей их перевозки к избранному им месту копчения и дальнейшей перепродажи, с целью извлечения прибыли.

ФИО5 на предложение ФИО4 преследуя ту же цель и мотив своего противоправного поведения, что и последний, ответил полным согласием, также не приняв меры, связанные с доведением полученной им информации до правоохранительных органов, согласился и передал ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей, для приобретения им указанных выше водных биологических ресурсов у неустановленного следствием лица.

Таким образом ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО5, получив от последнего денежные средства в размере 10 000 руб., добавил к указанной сумме, принадлежащие ему денежные средства в размере 11 000 руб.

Данные денежные средства в общей сумме 21 000 рублей, ФИО4 передал вышеуказанному неустановленному следствием лицу, в счёт оплаты за незаконное приобретение вышеуказанных водных биологических ресурсов, сложенных в полипропиленовый мешок, которые последним после получения денежных средств были переданы ФИО4

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, но не позднее 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, приплыл на остров Тюлений за ФИО4 и ФИО5, чтобы доставить их до берега Каспийского моря в район <адрес> Республики Дагестан, при этом сошёл с борта лодки, чтобы передохнуть.

В свою очередь ФИО4 и ФИО5, умышленно действуя группой лиц, по предварительному сговору, руководствуясь теми же целью и мотивом своего противоправного поведения, приобретённые ими у неустановленного лица водные биологические ресурсы в количестве 7 экз., из которых 6 относились к осетровым породам, сложенные в полипропиленовый мешок, согласно ранее достигнутой между собой договорённости, положили в заднюю часть борта маломерного судна типа «Байда», с государственным регистрационным номером «МА 1618» и подвесным мотором марки «Ямаха-200», на котором за ними прибыл Свидетель №1

При этом, они не уведомили Свидетель №1 о том, что на указанном маломерном судне намереваются с его помощью осуществить пере во вышеназванного количества водных биологических ресурсов с остр Тюлений к месту их убытия с берега Каспийского моря, т.е. в район <адрес> Республики Дагестан.

Затем на указанном маломерном судне с содержимым мешка, в котором находилось вышеназванное количество водных биологических ресурсов, приобретённых ими у неустановленного лица, примерно в 15 часов 45 минут, но не позднее 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, поплыли в направлении береговой линии акватории Каспийского моря, проходящей по территории <адрес> Республики Дагестан, тем самым осуществили незаконную перевозку вышеуказанных водных биологических ресурсов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, приплыв, на береговую линию акватории Каспийского моря, проходящую по территории <адрес> Республики Дагестан, переложили вышеуказанный полипропиленовый мешок с указанными водными биологическими ресурсами в багажный отсек автомобиля марки «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком «К 346 ЕР 05 РУС», принадлежащий ФИО5, и под управлением последнего выехали в направлении <адрес> Республики Дагестан.

В этот момент, военнослужащими отделения пограничной заставы в <адрес> Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД, проводившими наблюдением за береговой линией, было принято решение остановить автомобиль марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком «К 346 ЕР 05 РУС», в котором находились ФИО4 и ФИО5, для проверки документов и содержимого багажного отсека.

В свою очередь, ФИО4 и ФИО5, понимая то, что незаконно приобрели и перевозят водные биологические ресурсы, занесённые в Красную книгу Российской Федерации и за это могут быть привлечены к уголовной ответственности, и желая избежать указанное наказание, проигнорировали законные требования военнослужащих отделения пограничной заставы в <адрес> Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД об остановке транспортного средства и предприняли попытку скрыться.

По пути следования, на удалении 200 метров от населённого пункта СРТС <адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43°9946510 С/Ш и 47°3675480 В/Д, примерно в период времени с 17 часов 50 минут но не позднее 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 выбросил вышеуказанный полипропиленовый мешок с находящимися в нем водными биологическими ресурсами, приобретенными у неустановленного лица, после чего последний и ФИО5 были задержаны военнослужащими отделения пограничной заставы в <адрес> Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД.

Согласно заключению эксперта-ихтиолога от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу водные биологические ресурсы в количестве шести экземпляров, относятся к семейству «Русский осётр», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Русский осётр» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ».

В соответствии с приказом Минсельхоза России пот ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 18.02.2020» «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», русский осётр входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих видам занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно правилам рыболовства, для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, их вылов и оборот запрещён, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещён, а виды водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ, подлежат особой охране. Изъятие рыбы осетровых видов из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе и Федеральным законом № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которым установлено, что в целях сохранения занесённых в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких биоресурсов запрещена.

Этими своими умышленными действиями ФИО4 совершил незаконное приобретение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 совершил экологическое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, но не позднее 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, осуществляющий рыболовство в Каспийском море, по просьбе ФИО5 и ФИО4, перевёз их на маломерном судне, типа «Байда», с регистрационным номером «МА 1618», с подвесным мотором марки «Ямаха-200», с берега Каспийского моря в районе <адрес> Республики Дагестан на остров Тюлений, расположенный в административных границах территории <адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 44,462009 С/Ш и 47,520268 В/Д.

Высадив ФИО5 и ФИО4 на острове и договорившись, что во второй половине указанного дня заберёт их с острова и доставит обратно до берега Каспийского моря в районе <адрес>, Свидетель №1 уплыл в акваторию Каспийского моря.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, но не позднее 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, в ходе общения, с неустановленным лицом, стало известно о том, что у последнего имеются в наличии водные биологические ресурсы в количестве 7 экземпляров, из которых 6, принадлежали к осетровым породам, которые он предложил приобрести ФИО4 за денежные средства в размере 21 000 руб.

Выслушав предложение указанного неустановленного лица, ФИО4, не принял меры, связанные с доведением полученной им информации до правоохранительных органов, а наоборот, согласился на приобретение указанных водных биологических ресурсов.

Затем, ФИО4 подошёл к ФИО5 и сообщил последнему о своём разговоре с неустановленным лицом, более того предложил обоюдно сложить денежную сумму в равных долях по 10 000 рублей каждому, и приобрести вышеуказанные водные биологические ресурсы, мотивируя свои противоправные действия, желанием последующей их перевозки к избранному им месту копчения и дальнейшей перепродажи, с целью извлечения прибыли.

ФИО5 на предложение ФИО4 преследуя ту же цель и мотив своего противоправного поведения, что и последний, ответил полным согласием, также не приняв меры, связанные с доведением полученной им информации до правоохранительных органов, согласился и передал ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей, для приобретения им указанных выше водных биологических ресурсов у неустановленного следствием лица.

Таким образом ФИО5 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО5, получив от последнего денежные средства в размере 10 000 руб., добавил к указанной сумме, принадлежащие ему денежные средства в размере 11 000 руб.

Данные денежные средства в общей сумме 21 000 рублей, ФИО4 передал вышеуказанному неустановленному следствием лицу, в счёт оплаты за незаконное приобретение вышеуказанных водных биологических ресурсов, сложенных в полипропиленовый мешок, которые последним после получения денежных средств были переданы ФИО4

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, но не позднее 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, приплыл на остров Тюлений за ФИО5 и ФИО4, чтобы доставить их до берега Каспийского моря в район <адрес> Республики Дагестан, при этом сошёл с борта лодки, чтобы передохнуть.

В свою очередь ФИО5 и ФИО4, умышленно, действуя группой лиц, по предварительному сговору, руководствуясь теми же целью и мотивом своего противоправного поведения, приобретённые ими у неустановленного лица водные биологические ресурсы в количестве 7 экз., из которых 6 относились к осетровым породам, сложенные в полипропиленовый мешок, согласно ранее достигнутой между собой договорённости, положили в заднюю часть борта маломерного судна типа «Байда», с государственным регистрационным номером «МА 1618» и подвесным мотором марки «Ямаха-200», на котором за ними прибыл Свидетель №1

При этом, они не уведомили Свидетель №1 о том, что на указанном маломерном судне намереваются с его помощью осуществить перевозку вышеназванного количества водных биологических ресурсов с острова Тюлений к месту их убытия с берега Каспийкого моря, т.е. в район <адрес> Республики Дагестан. Затем на указанном маломерном судне с содержимым мешка, в котором находилось вышеназванное количество водных биологических ресурсов, приобретённых ими у неустановленного лица, примерно в 15 часов 45 минут, но не позднее 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, поплыли в направлении береговой линии акватории Каспийского моря, проходящей по территории <адрес> Республики Дагестан, тем самым осуществили незаконную перевозку вышеуказанных водных биологических ресурсов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, приплыв, на береговую линию акватории Каспийского моря, проходящую по территории <адрес> Республики Дагестан, переложили вышеуказанный полипропиленовый мешок с указанными водными биологическими ресурсами в багажный отсек автомобиля марки «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком «К 346 ЕР 05 РУС», принадлежащий ФИО5, и под управлением последнего выехали в направлении <адрес> Республики Дагестан.

В этот момент, военнослужащими отделения пограничной заставы в <адрес> Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД, проводившими наблюдением за береговой линией, было принято решение остановить автомобиль марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком «К 346 ЕР 05 РУС», в котором находились ФИО5 и ФИО4, для проверки документов и содержимого багажного отсека.

В свою очередь, ФИО5 и ФИО4, понимая то, что незаконно приобрели и перевозят водные биологические ресурсы, занесённые в Красную книгу Российской Федерации и за это могут быть привлечены к уголовной ответственности, и желая избежать указанное наказание, проигнорировали законные требования военнослужащих отделения пограничной заставы в <адрес> Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД об остановке транспортного средства и предприняли попытку скрыться. По пути следования, на удалении 200 метров от населённого пункта СРТС <адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43°9946510 С/Ш и 47°3675480 В/Д, примерно в период времени с 17 часов 50 минут но не позднее 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 выбросил вышеуказанный полипропиленовый мешок с находящимися в нем водными биологическими ресурсами, приобретенными у неустановленного лица, после чего ФИО5 и ФИО4 были задержаны военнослужащими отделения пограничной заставы в <адрес> Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД.

Согласно заключению эксперта-ихтиолога от 12.10.2023 № 04/176, представленные на экспертизу водные биологические ресурсы в количестве шести экземпляров, относятся к семейству «Русский осётр», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Русский осётр» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ».

В соответствии с приказом Минсельхоза России пот ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 18.02.2020» «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», русский осётр входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих видам занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно правилам рыболовства, для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, их вылов и оборот запрещён, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещён, а виды водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ, подлежат особой охране. Изъятие рыбы осетровых видов из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе и Федеральным законом № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которым установлено, что в целях сохранения занесённых в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких биоресурсов запрещена.

Этими своими умышленными действиями ФИО5 совершил незаконное приобретение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в незаконном приобретении и перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору признал полностью, раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его друг ФИО5, сообщил ему о том, что утром следующего дня, собирается на остров Тюлений, расположенный в акватории Каспийского моря, так как ему было необходимо купить мясо для употребления в пищу. В ответ он сообщил ФИО5, что поедет на остров вместе с ним, так как ему была необходима рыба для засола. В ходе разговора, он сообщил ФИО5, что его дальний родственник Свидетель №1, ежедневно выходит в море, так как работает на рыболовецком причале и он по возможности сможет довезти их до острова. После разговора с ФИО5, он созвонился с Свидетель №1 и поинтересовался собирается ли он выходить в море ДД.ММ.ГГГГ, на что он ему ответил, что собирается выйти в акваторию Каспийского моря, чтобы проверить свои ранее засыпанные сети. Он сообщил Свидетель №1, что ему необходимо добраться до острова Тюлений, на что он согласился подвезти его туда. Договорившись с Свидетель №1. он сообщил об этом ФИО5, после чего они договорились встрети утром ДД.ММ.ГГГГ, чтобы направиться в <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, он на принадлежащем ФИО5 автомобиле марки ВАЗ 2109 за гос.рег. знаком «К 346 ЕР 05 РУС», вместе с ним направились <адрес> Республики Дагестан, навстречу с Свидетель №1 Встретившись в <адрес> Республики Дагестан, с Свидетель №1, последний сказал им, что примерно в 08 часов, он планирует выйти в акваторию Каспийского моря, после чего направился на причал подготовить своё маломерное судно и довезти его на тачке, привязанной к трактору на береговой линии. Далее он и ФИО5 на вышеуказанном автомобиле, направились на береговую линию, после чего трактор пригнал туда маломерное судно. Когда Свидетель №1, пригнал своё маломерное судно к береговой линии, ФИО5 оставил свой автомобиль прямо на берегу, после чего они вместе поднялись на борт маломерного судна. Находясь на борту маломерного судна, они увидели рыболовецкие принадлежности Свидетель №1 Выйдя в акваторию Каспийского моря, Свидетель №1 на удалении, примерно 15-20 километров от береговой линии, приподнимал и смотрел свои сети, после чего довёз его и ФИО5 до острова. Примерно в 11 часов 30 минут, Свидетель №1 высадил их на острове, тогда как сам уплыл рыбачить. Уплывая в акваторию моря, Свидетель №1 сообщил им, что планирует забрать их только после обеда, так как ему было необходимо рыбачить. Находясь на острове, он с ФИО5 прогулялись по селу, пообщались со знакомыми, после чего направились искать рыбу, которая была необходима ему для засола, так как ФИО5, не захотел приобретать на острове мясо козы, ввиду того, что ему было необходимо мясо крупнорогатого скота. Находясь на острове, примерно в 14 часов дня, он направился в сторону, расположенных на острове маломерных судов, где общался с рыбаками, которые очищали свои сети. В ходе общения, он интересовался у рыбаков, где можно приобрести большое количество рыбы для засола, однако они ему сообщили, что рыба есть, но размер для засола маловат. Далее один рыбаков славянской внешности, отвёл его немного в сторону и сообщил, что у него имеется свежевыловленная рыба осетровых видов в количестве 6 штук и предложил ему купить её, так как она была жирная и её можно было закоптить и перепродать по более выгодной цене. Подумав он согласился, после чего указанный мужчина сообщил, что продаст ему указанную рыбу за денежные средства в размере 20 000 рублей, при этом сообщил, что у него имеется одна рыба вида «сом», которую он продаст на 1 000 рублей. После этого, он направился к ФИО5 и сообщил ему, что необходимо купить вышеуказанную рыбу осетровых видов пород, так как её можно будет закоптить и перепродать по более выгодной цене. В этот момент ФИО5 передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего он направился к указанному мужчине. Подойдя к указанному мужчине, он передал ему денежные средства в размере 21 000 рублей, тогда как он передал ему мешок с рыбой осетровых пород в количестве 6 штук и одну рыбу «сом». Примерно в 15 часов 30 минут, на остров приплыл Свидетель №1, после чего, он и ФИО5, перенесли на борт лодки указанный мешок с рыбой и положили его в заднюю часть. Далее ФИО16, завёл мотор, и они направились в сторону береговой линии в <адрес> Республики Дагестан. По прибытию на берег, он и ФИО5 переложили мешок с приобретённой рыбой осетровых пород и «сом» в багажный отсек автомобиля, тогда как Свидетель №1 дождавшись трактор собирался загонять своё маломерное судно на причал. Далее, ФИО5 сел за руль своего автомобиля, тогда как он сел на переднее пассажирское сидение, после чего они выехали в направлении <адрес> Республики Дагестан. По дороге домой, они увидели военнослужащих ФСБ России по РД, которые потребовали от них остановить автомобиль, однако они игнорировали их требование об остановке и продолжили движение, при этом стали уходить от преследования. В один момент, они увидели, что их преследуют уже два автомобиля и тогда заехав за кусты, он быстро вышел из автомобиля и выбросил мешок с рыбой, после чего они продолжили движение, однако их догнали военнослужащие ФСБ России по РД (т. 2 л.д. 8-15).

Аналогичные показания даны ФИО4, в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 92-99).

После оглашенных показаний ФИО4 заявил в суде, что он согласен с оглашенными в суде его показаниями.

Как следует из протокола допроса обвиняемого ФИО4, и приложенных документов, он был допрошен в качестве обвиняемого в установленном законом порядке с участием защитника – адвоката ФИО17 и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому суд использует показания обвиняемого ФИО4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, как доказательство виновности подсудимого ФИО4, и остальных участников группы лиц в совершении незаконной перевозки водных биологических ресурсов при указанных в обвинении обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в незаконном приобретении и перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору признал полностью, раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил своему другу ФИО4, что собирается утром следующего дня, направиться на остров Тюлений, расположенный в акватории Каспийского моря, примерно на расстоянии 30 км от береговой линии <адрес> Республики Дагестан. На остров он хотел направиться за приобретением свежего мяса для употребления в пищу, о чём он сообщил ФИО4 В ответ ФИО4 ему сообщил, что поедет на остров вместе с ним, так как ему была необходима рыба для засола. Далее ФИО4, сообщил ему о том, что его дальний родственник Свидетель №1, ежедневно выходит в море, так как работает на рыболовецком причале и он сможет их довезти до острова. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО4 позвонил к нему в социальной сети «Вотсап» и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов утра Свидетель №1 собирается выйти в акваторию Каспийского моря с береговой линии <адрес>, на принадлежащем ему маломерном судне для ловли рыбы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2109 за гос.рег. знаком «К 346 ЕР 05 РУС», заехал за ФИО4, который, также, как и он, проживает в <адрес> Республики Дагестан, после чего они вместе направились <адрес> Республики Дагестан. По приезду <адрес> Республики Дагестан, мы встретились с Свидетель №1, который сообщил им, что примерно в 08 часов, он планирует выйти в акваторию Каспийского моря, после чего направился на причал подготовить своё маломерное судно. Далее, он на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле вместе с ФИО4 подъехали к береговой линии, куда на тракторе подогнали маломерное судно Свидетель №1 Поднявшись на борт маломерного судна, они втроём вышли в акваторию Каспийского моря, ФИО16 на удалении, примерно 15-20 километров от береговой линии, приподнимал и смотрел свои сети, после чего довёз его и ФИО4 до острова. Примерно в 11 часов 30 минут, ФИО16 высадил его и ФИО4 на острове, тогда как сам уплыл рыбачить. Уплывая в акваторию моря, ФИО16 сообщил им, что планирует забрать нас только после обеда. Находясь на острове, он с ФИО4 прогулялись по селу, пообщались со знакомыми, после чего направились искать рыбу, которая была необходима ФИО4 для засола. В тот день на острове, он не смог приобрети мясо, так как происходил забой козы, тогда как ему нужно было приобрести заднюю часть крупнорогатого скота. Находясь на острове, примерно в 14 часов дня, ФИО4 пошёл в сторону, расположенных на острове маломерных судов, где общался с рыбаком, который очищал свои сети. Через полчаса, ФИО4 вернулся к нему и сообщил, что рыбак предложили ему приобрести рыбы осетровых видов пород вместе чистиковой, так как последняя была не жирная и не подходила для засола. ФИО4 предложил ему скинуться и приобрести рыбу осетровой породы, которую он планировал переработать, то есть закоптить после чего продать по более выгодной цене. На предложение ФИО4, он согласился, и передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего он направился к рыбакам, а он остался его ждать. Спустя некоторое время, ФИО4 принёс к нему мешок с рыбой осетровых видов пород в количестве 6 штук и одну рыбу «сом», за которую с его слов он заплатил 21 000 рублей, то есть 10 000 рублей, которые взял у него и 11 000 рублей принадлежащие ему. Мешок с рыбой, они спустили в воду, чтобы она не протухла, а примерно в 15 часов 30 минут на остров приплыл ФИО16 Далее он и

ФИО4, перенесли на борт лодки указанный мешок с рыбой и положили его в заднюю часть. Далее ФИО16, завёл мотор, и они направились в сторону береговой линии в <адрес> Республики Дагестан. По прибытию на берег, он и ФИО4 переложили мешок с приобретённой рыбой осетровых пород и «сом» в багажный отсек автомобиля, тогда как ФИО16 дождавшись трактор собирался загонять своё маломерное судно на причал. Далее, он сел за руль своего автомобиля, тогда как ФИО4 сел на переднее пассажирское сидение, после чего они выехали в направлении <адрес> Республики Дагестан. По дороге домой, они увидели военнослужащих ФСБ России по РД, которые потребовали от них остановить автомобиль, однако они игнорировали их требование об остановке и продолжили движение, при этом стали уходить от преследования. В один момент, он увидел, что их преследуют два автомобиля и тогда заехав за кусты, ФИО4 выбросил мешок с рыбой, после чего они продолжили движение, однако их догнали военнослужащие ФСБ России по РД (т. 2 л.д. 29-35).

Аналогичные показания даны ФИО5 в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 108-114).

После оглашенных показаний ФИО5 заявил в суде, что он согласен с оглашенными в суде его показаниями.

Как следует из протокола допроса обвиняемого ФИО5, и приложенных документов, он был допрошен в качестве обвиняемого в установленном законом порядке с участием защитника – адвоката ФИО18 и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому суд использует показания обвиняемого ФИО5, данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, как доказательство виновности подсудимого ФИО5, и остальных участников группы лиц в совершении незаконной перевозки водных биологических ресурсов при указанных в обвинении обстоятельствах.

Показания подсудимых ФИО4 и ФИО5 в незаконном приобретении и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской федерации и охраняемым международными договорами Российской федерации, группой лиц по предварительному сговору последовательны, согласуются между собой и указывают на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с распределением ролей по перевозке.

С учетом указанных обстоятельств суд использует данные подсудимым ФИО4 и ФИО5 на предварительном следствии показания в качестве доказательств совершения ими незаконного приобретения и перевозки водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он знаком с подсудимыми ФИО4 и с ФИО5, неприязненных отношений нет, живут в одном селе. Точно дату не помнит, в августе, был купальный сезон. Подсудимые попросили подвезти их до острова Тюлений. Он сам занимался рыбной ловлей, вышел на берег на своём судне «Байда» с подвесным мотором «Ямаха-200» и отвёз их, а далее уже высадил их на острове. Затем поехал дальше заниматься своими делами на острове Тюлений. Потом он приплыл за ними и по прибытию на берег они разошлись. В тот же день, примерно к 24 часам ему позвонили и сообщили о том, что его маломерное судно забирают и в последующем он узнал, что подсудимых задержали с осетровой рыбой. Когда опечатывали рыбу, он не присутствовал. Его технику забрали и с тех пор ее не вернули. Когда они загружались с острова Тюлений он не обратил на них внимание. О том, что подсудимые перевозили рыбу осетровых пород он не знал.

Свидетель Воробьёв Артём ФИО11 государственный инспектор по государственному контролю в сфере охраны морских и биологических ресурсов отделения <адрес>, службы <адрес> пограничного управления УФСБ России по РД показал, что знаком с подсудимыми ФИО4 и ФИО5, дружеских, родственных или неприязненных отношений нет. Ранее пересекались, потому что он осуществляет государственный контроль организаций охранных предприятий. В августе 2023 года, число точно не вспомнит, ориентировочно в 8 часов наблюдали по камере видеонаблюдения, как моторная лодка типа «Байда» отходила от берега. В байде было два человека, далее к ним подсел гражданин из машины «ВАЗ 2109». Вечером ориентировочно, где-то от 17 до 18 часов моторная лодка подходила обратно. Из неё вылезли два человека и вытащили из «Байды» мешок белого цвета и положили в багажник машины «ВАЗ 2109». После чего они выдвинулись для проверки документов и в последующем для задержания данного автомобиля. После того как догнали автомобиль, дали команду в рупор остановиться автомобилю «ВАЗ 2109», были названы номера. На что машина не отреагировала и продолжила скрываться от на большой скорости. Неоднократно просили остановиться, но машина продолжала скрываться. В последующем машина остановилась, они вышли и начали обследовать автомобиль. На вопрос почему не останавливались, они ответили, что не слышали. После осмотра в машине был обнаружен резиновый коврик со следами крови и отчётливым запахом рыбы. Так же было обнаружено отсутствие пассажирских сидений сзади. После того как высадились со старшим лейтенантом Горбачёвым А.А. поехали искать ранее выложенный водный биологический ресурс. Когда «Байда» заходила в море это было напротив <адрес>, там находится база-стоянка 11 <адрес> Р. Непосредственно удалённость от базы-стоянки примерно 500 метров. Третий человек был в автомобиле. Он сам лично наблюдал как машина приехала. Более там машин не находилось. С ним вместе осуществляли преследование и наблюдение вели Горбачёв А.А., Свидетель №6-водитель и Салихов Фариз. Последний происходящего не видел, так как он находился в другом месте. Он с Горбачёвым А.А. вели наблюдение, далее они сели в служебную машину и поехали в предполагаемое место. Когда проехали, то увидели автомобиль, ещё одного сотрудника высадили перед мостом населённым пункт «СРТС». Далее они увидели машину с Горбачёвым А.А. и водителем Свидетель №6 и продолжили преследование. То есть машина ещё не отъехала, и ни выдвинулись на опережение. Было две машины. На своём личном автомобиле оперуполномоченный ФИО3 и Свидетель №2 преследовали подсудимых, а конкретно, где они ехали не может сказать, потому что они находились в разных местах. В последующем на их требования они остановились. Подсудимые периодически отрывались от них и они периодически их догоняли. Их остановили, примерно, от моста «СРТС» 250 метров вглубь ближе к селу Ново-Теречное, то есть, в сторону Каспийского моря. В машине находились двое граждан ФИО4 и вторую фамилию не припомнит. Это именно те лица, которые присутствуют в зале судебного заседания. Автомашину осматривал он сам, Свидетель №2 и капитан ФИО3 Машина технически не подлежала передвижению, так как на ней отсутствовали пассажирские сидения сзади. В багажнике находился коврик, на нём отчётливо видны были следы слизи и крови. Откуда взялась эта слизь или кровь задержанные не поясняли. При задержании они вели себя немного эмоционально. Какое-либо давление со стороны работников в отношении задержанных лиц не применялось, более того специальные средства не были применены.

Свидетель Горбачёв Свидетель №3 заместитель начальника отделения пограничной заставы в <адрес> службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД показал, что знает ФИО4 и ФИО5, дружеских, родственных или неприязненных отношений нет. Изначально поступила информация о том, что местные жители занимаются незаконной деятельностью, перевозят рыбу, в том числе осетровых видов. По информации начали вести наблюдение за акваторией Каспийского моря. То есть, вели наблюдение за выходом и возвращением маломерных плавательных средств, как визуально, так и с помощью технических средств. Местность: населённый пункт Ново-Теречное, в районе причала, на побережье Каспиского моря. Начали наблюдение с утра, когда начался выход маломерных плавательных средств в акваторию моря. Были на заставе, находились в помещении. Наблюдали через технические средства видеокамер. С ним находился начальник Свидетель №2, Воробьёв А.Г. и оперуполномоченный, то есть все были в курсе. В ходе наблюдения при выходе одного из маломерных судов в акватории моря подъехало транспортное средство «ВАЗ 2109», серого цвет. Одна из дверей или же две двери, точно не вспомнит были иного цвета, как отличительные признаки. С машины вылез гражданин и пересел в лодку. В лодке находилось три человека, после чего судно удалилось к акваторию Каспийского моря. Далее мы стали ожидать возвращения маломерного судна. К вечеру, примерно, к 17 часам маломерное судно возвратилось в акваторий Каспийского моря. Трактор с тележкой заехал в море. После чего лодку вытащили на берег в районе, где находилось транспортное средство «ВАЗ 2109». У транспортного средства было открыт багажник сзади. Два гражданина выгрузили мешок, погрузили в багажное отделение машины. Далее два гражданина начали движение. В маломерном судне остался один человек. Чтобы предупредить об убытии транспортного средства в районе моста «СРТС» начальник Свидетель №2 и оперуполномоченный выдвинулись на своём транспортном средстве. Он, водитель и Воробьёв А.Г. так же выдвинулись и начали преследование транспортного средства. Подъезжая к мосту обнаружили, что мост заблокирован начальником Свидетель №2, ФИО3 и транспортное средство остановилось, развернулось и поехало в сторону «СРТС», начало скрываться. Они начали преследование, подавали сигналы об остановке, включили сирену, голосом через рупор подавали команды. Транспортное средство не выполняло данные требования, пыталось скрыться. Затем транспортное средство было остановлено в районе кустов и снова продолжило движение. Стало двигаться обратно, в сторону <адрес>. Около 5-7 минут продолжалось преследование. После чего опять подавались команды об остановке. Транспортное средство остановилось. В нём находилось два гражданина. В машине рыбы и мешка не оказалось, но сзади в багажном отделении находился коврик. На коврике была слизь, следы крови, верёвки и стоял устойчивый запах рыбы. У граждан была сырая одежда. После чего часть наряда осталась их опрашивать, а они поехали дальше. Вернулись обратно по следам преследователей, к кустам и по следам был обнаружен мешок, в кустах. В мешке находилась рыба осетровых видов. Следы были абсолютно идентичны данному транспортному средству. После чего он доложил начальнику, что мешок они обнаружили.

Свидетель Свидетель №2 заместитель начальника отделения пограничной заставы показал, что знает ФИО4 и ФИО5, дружеских, родственных или неприязненных отношений нет. По поводу задержания подсудимых может пояснить, что данные действия проходили больше полугода назад, возможно будут какие-либо расхождения. 2 августа он поставил задачу военнослужащим наблюдать за акваторией Каспийского моря, напротив отделения в населённом пункте Ново-Теречное. Далее был осуществлён выход в море маломерного судна, им управлял Свидетель №1 В этот момент на береговой линии было обнаружено транспортное средство «ВАЗ 2109» непонятного цвета, из которого вышли два человека, загрузились в маломерное судно и убыли вместе с ним в море. Затем он поставил задачу наблюдать за акваторией Каспийского моря, в целях выявления данного маломерного судна по возвращению из моря. При подходе маломерного судна он выдвинулся с ФИО3 в направлении моста населённого пункта «СРТС», чтобы перекрыть там дорогу. Так как по его предположению данные лица, которые загрузились из этой машины в лодку по возвращению будут выгружать биологические ресурсы в эту машину и убывать в тыловую часть пограничной зоны с целью вывоза водных биологических ресурсов, в целях сокрытия улова. Так же он дал команду военнослужащим на другой служебной машине «NivaChevrolet» с громковорителем и сигналами выдвинуться в глубь в пограничную зону и преследовать подсудимых для дальнейшего задержания. В машине находились - Горбачёв А.А., Свидетель №6, Воробьёв А.Г. и Салихов. Салихов в конечном итоге остался на мосту вместе с ними, чтобы перекрывать дорогу. Ему довели то, что транспортное средство загрузилось, два человека спрыгнули и уехали через село. Военнослужащие осуществляли непрерывное наблюдение, преследовали за подсудимыми. При подъезде к ним люди в «ВАЗ 2109» обнаружили их и он осуществил выстрел с сигнального пистолета, с целью остановки транспортного средства. Они двигались с севера на юг, затем повернули на восток и убыли по дороге в сторону населённого пункта «СРТС». Они осуществили преследование за автомобилем «Niva Chevrolet». Из «NivaChevrolet», спешился один работник, чтобы перекрыть мост подручными средствами на случай движения в обратном направлении. Перед этим машина остановилась в кустах и резко поехала дальше. В течении 7 минут преследовали их совместно и догнали подсудимых недалеко от места обнаружения автомобиля «ВАЗ 2109», то есть осуществили почти полный круг. Недалеко от этого места находились кусты, в которых позже был обнаружен мешок с водным биологическим ресурсом «Русский осётр», количество не помнит и один сом. Груз был в мешке, вес не сможет определить и цвет уже не вспомнит. Первая остановилась машина «NivaChevrolet» и он подъехал примерно через 20-30 секунд. В машине находилось два человека, именно те лица, которые находятся на скамье подсудимых. Далее он подошёл к автомобилю, предъявил документы, представился, обозначил свои требования, чтобы предъявили свои документы, показали машину к осмотру. Люди реагировали агрессивно, у них получилась словесная перепалка. К ним приехала группа поддержки, так заведено на берегу. Такое происходит, как правило, когда имеются какие-то основания полагать, что у них что-то было, и люди сами перестраховываются. Люди были мокрые, руки у них были в грязи. Машина также была грязной внутри, сзади сидений не было. Был коврик с запахом рыбы, слизью и кровянистыми выделениями. Он дал команду тем, кто находился на «NivaChevrolet» прослеживать, где останавливалась машина «ВАЗ 2109». Там и были обнаружены следы этой машины, как она останавливалась и был обнаружен мешок с водными биологическими ресурсами. Он дал команду охранять это место, чтобы туда никто не подходил. Рядом никого они не обнаружили. В момент обнаружения и позже туда никто не подходил. Он предложил задержанным проследовать к этому месту, развеять некоторые сомнения по поводу принадлежности следов машины на предмет соответствия этих следов. Данные лица отказались проследовать туда. Говорили, что эта рыба якобы не их, ничего они не сбрасывали, ни с какой лодки они не спешивались, на сигналы остановки они не реагировали, потому что не слышали. Только при подаче остановки голосом они тогда остановились, а почему ранее не останавливались, они пояснить не смогли. Данные действия как правило осуществляются в случае, когда осуществлялась какая-либо противоправная деятельность, чтобы отвлечь внимание у сотрудников. В мешке была обнаружено рыба осетровых пород приблизительно 6 и один сом.

Свидетель ФИО3 оперуполномоченный отделения пограничной заставы <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по РД знает ФИО4 и ФИО5, дружеских, родственных или неприязненных отношений нет. 2 августа в первой половине дня наблюдали с видеокамер как подъехал автомобиль «ВАЗ 2109» к берегу Каспийского моря, развернувшись к направлению посёлка. В это время осуществлялся выпуск маломерного судна типа «Байда» в акватории Каспийского моря. Один человек с этой машины пересел, на данной лодке находилось два человека. Трое человек убыли в море. К вечеру в период с 17 до 18 часов данное судно возвращалось. Подойдя к берегу с маломерного судна был переложен мешок в багажник. Два человека сели в машину и уехали. Лодку вытащили с акватория Каспийского моря на зарегистрированный причал. При приближении данного автомобиля попытались его остановить. Он совместно с Свидетель №2 находился на дороге между населённого пункта Ново-Теречное-Крайновка. Автомобиль резко свернул и уехал в направлении села «СРТС». Они начали преследовать данный автомобиль. Он немного отдалялся от них, но при въезде в данный посёлок видели как был осуществлён сброс мешка и далее машина начала удаляться. Спустя 7 минут данный автомобиль смогли остановить при помощи других сотрудников. При осмотре данного автомобиля внутри был коврик резиновый, на котором были следы крови и характерный рыбный запах. Затем при осмотре, где был осуществлён сброс, обнаружили полипропиленовый мешок белого цвета, но из-за грязи он был испачкан, на нём была надпись «МУКА». При вскрытии мешка там находились водные биологические ресурсы осетровых видов и один частикового вида. Осматривали место сброса мешка совместно с Горбачёвым А.А., последний подтвердил, что рыба осетровых пород 6 штук и один частиковый сом. Всё это было изъято. При задержании ФИО5 и ФИО4 не были эмоциональны, отрицали принадлежность мешка. По данному факту были составлены материалы оперативно-розыскной деятельности. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» было проведено ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В данном случае проводилось обследование участков местности транспортных средств, где было обнаружено транспортное средство.

Более вопросов не поступило.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в качестве тракториста на рыболовецком причале 11 Р ИП «Ашурбеков», расположенный в <адрес> Республики Дагестан. В его обязанности входит доставка маломерных судов с территории причала на береговую линии Каспийского моря. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов утра, он, как и обычно на тракторе с тачкой, подвёз маломерное судно типа «Байда» с регистрационным номером «МА 1618» с подвесным мотором марки «Ямаха-200» на береговую линию, откуда Свидетель №1, должен был уйти в море. В тот день, он заметил, что в борт судна с Свидетель №1 поднялись ещё двое молодых парней, которых ранее он не знал и прежде на причале не видел. После того, Свидетель №1 и двое других парней ушли на вышеуказанном маломерном судне в акваторию Каспийского моря, он направился на причал. В тот же день, примерно в 18 часов, он, находясь на причале увидел, что Свидетель №1 возвращается на береговую линию, после чего сел в трактор и направился в сторону берега. Подъехав в берегу, маломерное судно было погружено на тачку, тогда как двое вышеуказанных молодых парней слезли с него и спешно сложили в багажный отсек автомобиля, который стоял на берегу мешок белого цвета. После этого указанные молодые ребята сели в салон автомобиля и уехали, тогда как Свидетель №1, находился на борту маломерного судна, после чего мы доехали до причала, где Свидетель №1 сдал приёмщику рыбу (т. 1 л.д. 175-179).

После исследования показаний свидетеля Свидетель №7, возражений или замечаний от сторон не поступило.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности водителя группы материально-технического обеспечения отделения (пограничной заставы) в <адрес> Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, военнослужащие пограничной заставы Горбачёв А.А. и Воробьёв А.Г., сели служебный автомобиль под его управлением, и они вместе поехали преследовать автомобиль марки «ВАЗ-2109», в котором со слов военнослужащих, могут незаконно перевозиться водные биологические ресурсы. Как только автомобиль начал движение с береговой линии Каспийского моря в <адрес> в сторону моста, ведущего в <адрес>, они начали движение вслед за ним. Так вот, доехав до моста и увидев его коллег на мосту, водитель автомобиля, резко сбавил ход и повернул в сторону с. СРТС <адрес> Республики Дагестан, после чего военнослужащими было принято решение догнать указанный автомобиль. В последующем в ходе погони, неоднократно подавалась команда об остановке, однако их требования были игнорированы. Не доезжая до села с. СРТС <адрес> Республики Дагестан, за кустами, автомобиль марки «ВАЗ-2109» остановился, после чего на большой скорости продолжил пусть, после чего, примерно 5-7 минут, указанный автомобиль был застигнут ими. В ходе разговора с водителем и пассажиром автомобиля последние представились, как ФИО5 и ФИО4 В ходе визуального осмотра багажника в нём был обнаружен резиновый коврик, со следами свежей крови и слизи, тогда как из салона доносился резкий запах рыбы. После этого, он и Горбачёв А.А. по указанию Свидетель №2 были направлены в место предполагаемого сброса водных биологических ресурсов. По приезду к месту предполагаемого сброса Горбачёв А.А. обнаружил мешок и путём телефонного звонка сообщил, что в кустах предполагаемого сброса, им был обнаружен полипропиленовый мешок, в котором находилась рыбы осетровых видов пород в количестве 6 экземпляров и один экземпляр рыбы вида «Сом» (т. 1 л.д. 226-229).

После исследования показаний свидетеля Свидетель №6, возражений или замечаний от сторон не поступило.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления доказана и подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон:

Том 1:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на удалении 200 метров от населённого пункта СРТС <адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43,9946510 северной широты и 47,3675480 восточной долготы, военнослужащими ПУ ФСБ России по РД обнаружен полипропиленовый мешок с водными биологическими ресурсами, вида «Русский осётр» в количестве шести экземпляров и один экземпляр водного биологического ресурса, вида «Сом» (т.1 л.д.9-22);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на удалении 1,5 км от <адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43 59 45 северной широты и 47 21 53 восточной долготы обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-2109» за гос. рег. Знаком «К 346 ЕР 05/РУС», в котором ФИО5 и ФИО4, незаконно перевозили водные биологические ресурсы вида «Русский осётр» в количестве 6 экземпляров (т.1 л.д.23-44);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории причала 11 Р «ИП ФИО19», расположенный на территории <адрес> Республики Дагестан, обнаружено маломерное судно типа «Байда» с регистрационным номером «МА 1618», с подвесным мотором марки «Ямаха-200»,в котором ФИО5 и ФИО20, незаконно перевозили водные биологические ресурсы вида «Русский осётр» в количестве 6 экземпляров (т.1 л.д.45-59);

- актом осмотра водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61);

- протоколом осмотра компакт диска с DVD-R с серийным номером «GSD-B-282». Согласно произведенного осмотра видеозаписи установлено, как ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 перенесли из маломерного судна типа «Байда» с регистрационным номером «МА 1618», с подвесным мотором марки «Ямаха-200» полипропиленовый мешок с водными биологическими ресурсами в количестве 6 экземпляров и положили его в багажный отсек автомобиля марки ВАЗ-2109 за гос. рег. знак «К 346 ЕР 05/РУС» (т.1 л.д.180-187);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены водные биологические ресурсы в количестве 6 экземпляров. Согласно произведённого осмотра установлено, водных биологических ресурсов «Русский осётр» – 6 экз. Видовая принадлежность установлена, по внешним морфологическим признакам, и не вызывает сомнений в принадлежности ВБР (т.1 л.д.189-190);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являются маломерное судно типа «Байда» с регистрационным номером «МА 1618», с подвесным мотором марки «Ямаха-200» и автомобиль марки «ВАЗ-2109» за гос.рег. знаком «К 346 ЕР 05/РУС», на которых ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, незаконно перевозили водные биологические ресурсы вида «Русский осётр» в количестве 6 экземпляров (т.1 л.д.192-194);

Том 2:

- заключением судебно-ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве шести экземпляров, относятся к виду «Русский осётр» и принадлежат к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации (т.2 л.д.42-46);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, согласно которому, он подтвердил свои ранее показания в качестве подозреваемого и на месте исследуемого события, в частности о том, что ДД.ММ.ГГГГ на острове <адрес> Республики, он вместе с ФИО5 приобрели рыбу осетровых пород в количестве шести экземпляров, которые в последующем перевезли на береговую линии акватория Каспийского моря в <адрес>, где переложили её в багажный отсек автомобиля марки «ВАЗ-2109» за гос. рег. знаком «К 346 ЕР 05/РУС» и перевозили в <адрес> РД, однако были задержаны военнослужащими ПУ ФСБ России по РД (т.2 л.д. 55-62);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, согласно которому, он подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого и на месте исследуемого события, в частности о том, что ДД.ММ.ГГГГ на острове <адрес> Республики, он вместе с ФИО4 приобрели рыбу осетровых пород в количестве шести экземпляров, которые в последующем перевезли на береговую линии акватория Каспийского моря в <адрес>, где переложили её в багажный отсек автомобиля марки «ВАЗ-2109» за гос. рег. знаком «К 346 ЕР 05/РУС» и перевозили в <адрес> РД, однако были задержаны военнослужащими ПУ ФСБ России по РД (т. 2 л.д. 75-82).

Суд в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, проверив все письменные доказательства путем сопоставления со всеми доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, иных доказательств, подтверждающих проверяемые доказательства, приходит к убеждению об их достоверности. Все указанные доказательства согласуются между собой.

Все указанные выше представленные суду стороной обвинения и исследованные доказательства суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности считает соответствующими этим процессуальным критериям и достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности - показания подсудимых, показания свидетелей, заключение судебно-ихтиологической экспертизы, другие письменные доказательства, в том числе протоколов осмотров предметов, суд приходит к выводу об их получении в установленном законом порядке и считает их допустимыми и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении вмененного им в вину преступления, при указанных в обвинении обстоятельствах. Какие-либо законные основания для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеются.

    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления и его обстоятельств полностью установлены на основании совокупности доказательств. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей, и другими материалами дела.

Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, не имеется.

Данных о применении к ФИО4 и ФИО5 недозволенных методов расследования и нарушения их прав, в том числе на защиту, а также причин для самооговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО3, ФИО21, Свидетель №6, Свидетель №7, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, не вызывают сомнений в объективном отражении ими произошедших событий, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых ФИО4 и ФИО5, в совершении инкриминируемого им преступления. Обстоятельств, свидетельствовавших о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимых не установлено.

Судом установлено, что показания подсудимых ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах совершения преступления получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ с обеспечением надлежащей защиты в лице адвокатов по назначению и по соглашению, с полным разъяснением процессуальных прав под росписи. Все подсудимые в присутствии адвокатов также предупреждены о том, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Поэтому суд использует показания каждого из подсудимых – ФИО4 и ФИО5, как доказательства виновности каждого из них в отдельности, так и в целом обоих подсудимых.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд находит установленным факт незаконного приобретения и перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует содеянное по ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд находит установленным факт незаконного приобретения и перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует содеянное по ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, отсутствие сведений о применении принудительных мер медицинского характера, а также сведения о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд принимает во внимание поведение подсудимого ФИО5, в судебном заседании, отсутствие сведений о применении принудительных мер медицинского характера, а также сведения о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, суд учитывает установленные судом его признаки, как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на публичные интересы и объектом преступного посягательства является не физическое или юридическое лицо, а общественные отношения в области охраны окружающей среды, а также причиненный ими вред.

Оценивая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО4 и ФИО5, характер, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимых в нем.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 978 «севрюга» и «осетр» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, холост, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, сведений об инвалидности нет, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, не судим.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он совершил преступление относящееся к категории тяжкого, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, по делу является наличие на его иждивении 3 несовершеннолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым ФИО4 и ФИО5 наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, в отношении ФИО4 и ФИО5 не установлено.

Основания для назначения подсудимым ФИО4 и ФИО5 другого – не предусмотренного санкцией ч.3 ст. 258.1 УК РФ вида наказания, не имеются и поэтому суд назначает всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, с возложением на них обязанностей, определенных ч.5 ст. 73 УК РФ при условном осуждении к лишению свободы.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, суд с учетом личности подсудимых, которые в данное время не работают, и не имеют постоянного заработка, их тяжелого материального, семейного положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимым ФИО4 и ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа. По этим же основаниям и с учетом всех обстоятельств суд не назначает подсудимым и дополнительное наказание в виде ограничения свободы и с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, такое наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5, в виде лишения свободы без реального отбывания наказания будет способствовать исправлению подсудимых с предоставлением возможности трудоустроиться, оказывать помощь семьям.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешить вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу №.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с вознаграждением защитников ФИО23 и ФИО15 за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденных, соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, ч. 1 ст.308, ч.ч.1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Багандова ФИО32 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ возложить на осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства), вести законопослушный образ жизни.

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Признать Насрудинова ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ возложить на осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства), вести законопослушный образ жизни.

Испытательный срок ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- компакт диск с серийным номером «GSD-B-282» - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 196-198);

- автомобиль марки «ВАЗ-2109», за государственным регистрационным знаком «К 346 ЕР 05 РУС» - возвратить собственнику при предъявлении подтверждающих документов (т. 1 л.д. 196-198);

- маломерное судно типа «Байда» с регистрационным номером «МА 1618» с подвесным мотором марки «Ямаха-200», хранящееся на пограничной заставе в <адрес> Республики Дагестан - конфисковать (т. 1 л.д. 196-198);

- водные биологические ресурсы вида «Русский осётр» в количестве 6 экземпляров –уничтожить (т. 1 л.д. 196-198);

- водный биологический ресурс вида «Сом» в количестве 1 экземпляра - уничтожить (т. 1 л.д. 196-198).

Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с вознаграждением защитников ФИО23 и ФИО15 за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденных, соответственно.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина