Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2023 ~ М-298/2023 от 06.02.2023

К делу № 2-746/2023

23RS0008-01-2023-000518-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 марта 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Сазоновой Марии Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 08.12.2017 года в размере 329 743 рублей 46 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 291 076 рублей 08 копеек, задолженность по процентам в размере 41 597 рублей 38 копеек, задолженность по иным платежам в размере 7 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 597 рублей 74 копеек.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с Сазоновой М.Ю. договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 329 744 рублей на срок по 08.01.2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 08.10.2018 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16.06.2020 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 08.12.2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Сазоновой М.Ю. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Мировым судьей судебного участка 12 г. Белореченска (Краснодарский край) вынесен судебный приказ № 2-2148/20 о взыскании с ответчика задолженности по договору № № от 08.12.2017 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 0,16 руб. На основании изложенного истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

    Ответчик, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с Сазоновой М.Ю. договор № № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 329 744 рублей на срок по 08.01.2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых (л.д. 8-9).

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 339 773 рублей 46 копеек (л.д.46-47).В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

16.06.2020 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 08.12.2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Сазоновой М.Ю. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 31-35).

16.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-2148/20 о взыскании с ответчика задолженности по договору № № от 08.12.2017 года, который 01.07.2022 года на основании возражений ответчика был отменен (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании подтверждено, что банк заключил с ответчиком кредитный договор, однако заемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 597 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Сазоновой Марии Юрьевны, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт», юридический адрес: 198095, г.Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.35, корп.5, лит. Ж (ИНН 780408184266), задолженность по кредитному договору № № от 08.12.2017 года в размере 339 773 рублей 46 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 291 076 рублей 08 копеек, задолженность по процентам в размере 41 597 рублей 38 копеек, задолженность по иным платежам в размере 7 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 597 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.03.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова