дело № 2-8816/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Садыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак в интересах Шамсутдиновой Р.Р. к ООО «УралСтройДом», ООО «Партнеры» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак обратился в суд с иском в интересах Шамсутдиновой Р.Р. к ООО «УралСтройДом», ООО «Партнеры» о защите прав потребителей.
Просит взыскать с ответчиков стоимость устранения недостатков, неустойку с момента вручения претензии, плюс 10 дней и по день подачи иска в суд, неустойку с момента подачи иска в суд и по день фактического исполнения решения суда, моральный вред в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, штраф.
В судебное заседание ответчики – представитель ООО «УралСтройДом», представитель ООО «Партнеры», представитель третьего лица АО «Банк Дом.РФ» не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 8 декабря 2023 года состоялось судебное заседание по иску МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак в интересах Шамсутдиновой Р.Р. на которое истец не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. В судебном заседании 8 декабря 2023 года объявлен перерыв до 14 декабря 2023 года, на которое истец также не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить иск МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак в интересах Шамсутдиновой Р.Р. без рассмотрения ввиду неявки истца, обратившегося в суд с иском, будучи надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившегося на рассмотрение дела и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца и ответчика распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак в интересах Шамсутдиновой Р.Р. к ООО «УралСтройДом», ООО «Партнеры» о защите прав потребителей - ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: Э.Р. Кузнецова