Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2022 от 02.02.2022

                К делу №

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                 10 июня 2022 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

    председательствующего судьи                         Середа А.Н.,

    при секретаре                                 ФИО7,

    с участием государственного обвинителя                                                ФИО8

    старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого                                              ФИО3,

    его защитника,                                                                                             ФИО17

    предоставившего удостоверение №,

    ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого                                             ФИО4,

    его защитника,                                                                                             ФИО16,

    предоставившего удостоверение №,

    ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимой                                              ФИО1,

    ее защитника,                                                                                                ФИО10,

    предоставившей удостоверение №,

    ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов. Отбытого срока нет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ. 35, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО4, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Sinsay», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина.

ФИО3, ФИО4, ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем обрыва бирок с вещей, а также надев на себя те вещи, которые они решили похитить, тайно похитили товары, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг», а именно: платье женское 0917F ГТД 10131010/210921/0628415, стоимостью 429 рублей 85 копеек, сумка женская 2324В ГТД 10131010/240921/0637589 стоимостью 748 рублей 87 копеек, кеды мужские 0967F ГТД 10131010/161021/0692449 стоимостью 997 рублей 35 копеек, джинсы мужские 6364F ГТД 10216170/040821/В007207 стоимостью 698 рублей 17 копеек, куртка мужская 3979F ГТД 10131010/310821/0574824 стоимостью 1716 рублей 66 копеек, ботинки женские 2886В ГТД 10131010/270921/0642863 стоимостью 1337 рублей 46 копеек, футболка мужская 1324F ГТД 10216170/200821/0250404 стоимостью 222 рубля 45 копеек, пальто мужское 1257F ГТД 10013160/191021/0649997 стоимостью 2288 рублей 18 копеек, пальто женское 3126 F ГТД 10131010/300821/0570273 стоимостью 1550 рублей 89 копеек, толстовка мужская 5182F ГТД 10131010/071121/0743989 стоимостью 657 рублей 70 копеек, куртка мужская 1260F ГТД 10131010/270821/0565876 стоимостью 1476 рублей 72 копейки, ботинки для мальчика 58771 ГТД 10131010/231021/0709754 стоимостью 701 рубль 75 копеек, ремень женский 1281В ГТД 10131010/190921/0621170 стоимостью 92 рубля 66 копеек,     джинсы мужские 6902С ГТД 10131010/140921/0610670 стоимостью 547 рублей 75 копеек, футболка мужская 1824F ГТД 10216170/200821/0250404 стоимостью 222 рубля 45 копеек, футболка мужская 1834F ГТД 10131010/09092021/0597094 стоимостью 170 рублей 15 копеек, рубашка мужская 6274F ГТД 10216170/231021/0317403 стоимостью 765 рублей 68 копеек, свитер женский 8911Е ГТД 10216170/230921/В008983 стоимостью 470 рублей 67 рублей, рюкзак мужской 3309F ГТД 10131010/300821/0570273 стоимостью 368 рублей 64 копейки, свитер женский 8900Е ГТД 10131010/020921/0582094 стоимостью 355 рублей 29 копеек, толстовка мужская 4762F ГТД 10131010/111021/0678025 стоимостью 793 рубля 13 копеек, свитер женский 8901Е ГТД 10216170/080821/В007274 стоимостью 385 рублей 03 копеек, сумка женская и брелок 0352G ГТД 10216170/270721/0223655 стоимостью 476 рублей 79 копеек, на общую сумму 17 474 рублей 29 копеек.

ФИО3, ФИО4, ФИО1 скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «РЕ Трейдинг» имущественный вред на общую сумму в размере 17 474 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника виновным себя в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Так же, ФИО3 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии своего защитника виновным себя в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Так же, ФИО4 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника виновной себя в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Так же, ФИО1 пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО11 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Защитник подсудимого ФИО4 в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Защитник подсудимой ФИО1 в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО11, ФИО4, ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО12 не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники подсудимых, не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО1 тайно похитили платье женское 0917F ГТД 10131010/210921/0628415, стоимостью 429 рублей 85 копеек, сумка женская 2324В ГТД 10131010/240921/0637589 стоимостью 748 рублей 87 копеек, кеды мужские 0967F ГТД 10131010/161021/0692449 стоимостью 997 рублей 35 копеек, джинсы мужские 6364F ГТД 10216170/040821/В007207 стоимостью 698 рублей 17 копеек, куртка мужская 3979F ГТД 10131010/310821/0574824 стоимостью 1716 рублей 66 копеек, ботинки женские 2886В ГТД 10131010/270921/0642863 стоимостью 1337 рублей 46 копеек, футболка мужская 1324F ГТД 10216170/200821/0250404 стоимостью 222 рубля 45 копеек, пальто мужское 1257F ГТД 10013160/191021/0649997 стоимостью 2288 рублей 18 копеек, пальто женское 3126 F ГТД 10131010/300821/0570273 стоимостью 1550 рублей 89 копеек, толстовка мужская 5182F ГТД 10131010/071121/0743989 стоимостью 657 рублей 70 копеек, куртка мужская 1260F ГТД 10131010/270821/0565876 стоимостью 1476 рублей 72 копейки, ботинки для мальчика 58771 ГТД 10131010/231021/0709754 стоимостью 701 рубль 75 копеек, ремень женский 1281В ГТД 10131010/190921/0621170 стоимостью 92 рубля 66 копеек, джинсы мужские 6902С ГТД 10131010/140921/0610670 стоимостью 547 рублей 75 копеек, футболка мужская 1824F ГТД 10216170/200821/0250404 стоимостью 222 рубля 45 копеек, футболка мужская 1834F ГТД 10131010/09092021/0597094 стоимостью 170 рублей 15 копеек, рубашка мужская 6274F ГТД 10216170/231021/0317403 стоимостью 765 рублей 68 копеек, свитер женский 8911Е ГТД 10216170/230921/В008983 стоимостью 470 рублей 67 рублей, рюкзак мужской 3309F ГТД 10131010/300821/0570273 стоимостью 368 рублей 64 копейки, свитер женский 8900Е ГТД 10131010/020921/0582094 стоимостью 355 рублей 29 копеек, толстовка мужская 4762F ГТД 10131010/111021/0678025 стоимостью 793 рубля 13 копеек, свитер женский 8901Е ГТД 10216170/080821/В007274 стоимостью 385 рублей 03 копеек, сумка женская и брелок 0352G ГТД 10216170/270721/0223655 стоимостью 476 рублей 79 копеек, на общую сумму 17 474 рублей 29 копеек.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО3 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 по месту регистрации по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, женат, имеет одного малолетнего ребенка - сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенный, военнообязанный, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельств наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности и корыстной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом сведений о личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно официально не трудоустроенного, обстоятельств совершения притупления, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания, а наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции предусмотренной ст. 158 УК РФ. Ограничений, установленных ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Зачесть в срок наказания ФИО3 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3в виде заключения под стражу – отменить, освободив из под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО4 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенный, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельств наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности и корыстной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимому ФИО4 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом сведений о личности подсудимого, как лица не судимого на момент совершения преступления, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно официально не трудоустроенного, обстоятельств совершения притупления, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ не достигнет целей наказания, а наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции предусмотренной ст. 158 УК РФ. Ограничений, установленных ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Окончательное наказание подсудимому ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО4 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства, по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, разведена, не трудоустроенная, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, судима.

ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Белореченкого районного суда лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка – дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Имеет заболевание с диагнозом <адрес>.6

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности и корыстной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости за преступление небольшой степени тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить наказание по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности и корыстной направленности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в колонии - поселении.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию – поседение, согласно предписанию, выданному ФИО2 по <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

    Зачесть в срок наказания ФИО3 в соответствии с 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

    Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

    Зачесть в срок наказания ФИО4 в соответствии с 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

    Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении.

    Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию – поседение, согласно предписанию, выданному ФИО2 по <адрес>.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию – поседение.

    Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии –поселении.

    Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - пакет №: оптический носитель белого цвета, не имеющий каких-либо обозначений с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на территории магазин «Sinsay» ООО «РЕ Трейдинг», расположенного по адресу: <адрес>, - оставить хранится при материалах уголовного дела №.

    - пакет №: с мужской рубашкой, джинсами мужскими, футболкой мужской белого цвета, мужской курткой, мужскими джинсовыми брюками; обувью мужской коричневого цвета, свитером женским, свитером женским, свитером женским, платьем женским, черного цвета, толстовкой белого цвета – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО12

    -пакет №: брюки мужские серого цвета - оставить по принадлежности обвиняемому ФИО11

    - пакет № с картонными бирками из магазина «Sinsay» ООО «Ре Трейдинг» в количестве 5 шт. – оставить хранятся при материалах уголовного дела №.

    - товарные накладные ООО «РЕ Трейдинг» в количестве 23 штук, каждая на одном листе, формата А4 - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО12

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий             подпись        А. Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-28

подлинник находится в материалах дела №, в Майкопском городском суде Республики Адыгея