Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4282/2024 ~ М-3096/2024 от 02.05.2024

                                                                                                       Дело № 2-4282/2024

УИД: 16RS0050-01-2023-007068-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                             г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Толстой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Толстой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.     В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Толстая М.С. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 16% годовых на остаток суммы основного долга. Истец указывает, что заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 203,54 руб., из которых 101 408,01 руб. – основной долг, 10 236,48 руб. – просроченные проценты, 945,13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 603,14 руб. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, 10,78 руб. – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг. На основании изложенного истец просит взыскать с Толстой М.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 203,54 руб., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 464 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Толстая М.С. в судебное заседание не явилась, извещена, почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Толстой М.С. на кредитное обслуживание, между сторонами заключен смешанный договор содержащий элементы кредитного договора, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 155 000 руб. С учетом реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, условием оплаты процентов по кредиту 16,50%, условием погашения кредита по графику с установленным ежемесячным платежом 2 500 руб.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В части 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между Толстой М.С. и АО «Кредит Европа Банк» в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, осуществлена выдача суммы кредита.

Согласно части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Толстая М.С. является оферентом, а заключенный между ним и АО «Кредит Европа Банк» договором, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

Как следует из искового заявления, представленных истцом сведений и расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 203,54 руб., из которых 101 408,01 руб. – основной долг, 10 236,48 руб. – просроченные проценты, 945,13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 603,14 руб. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, 10,78 руб. – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

При этом, обязательства по возврату кредита и оплате процентов по условиям договора не исполняются ответчиком и таким образом, нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что дает право истцу требовать возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Толстой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Толстой М. С. (ИНН №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464, ОГРН 1037739326063) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем в размере 113 203,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 464 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: