Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4879/2023 ~ М-3518/2023 от 30.05.2023

№ 2-4879/2023

10RS0011-01-2023-006203-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года                            г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проект Финанс» к Лозневому С.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проект Инвест», от имени которого по доверенности действовало ООО «САНА+», и Лозневым С.А. заключен договор № купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа. Согласно п.1 договора истец передал в собственность ответчику квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи согласно условиям договора. Условия договора со стороны ответчика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику решение о полной оплате стоимости квартиры. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму рассрочки в размере <данные изъяты> руб., проценты по день фактического исполнения обязательств по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору № купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4989170 руб., задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму рассрочки в размере 324296,05 руб., неустойку по договору в размере 613500 руб., проценты по день фактического исполнения обязательств по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 4989170 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере190578,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44788 руб., обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры: №, назначить начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 4908000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено ООО «САНА +».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия сторон в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Проект Финанс» (<данные изъяты>) к Лозневому С.А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья                                    Е.М. Бингачова