Дело №2-572/2024
УИД 75RS0003-01-2024-000512-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2024г. г.Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Перекрест Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева Павла Александровича к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л :
Козырев П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, с 1986 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется объектом недвижимости, расположенным по адресу: г.Чита. ул.Кенонская, д.33, не являясь при этом собственником. Учитывая изложенное, просил признать за истцом право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Чита. ул.Кенонская, д.33.
Представитель истца Бадмацыренова В.А., ответчик администрация городского округа «Город Чита», третье лицо Иванов А.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения гражданского дела в их отсутствие не просили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.
Судом установлено, что Козыревым П.А. заявлялись исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, то есть требования имущественного характера, неразрывно связанных с его личностью.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Козырев П.А., ... г.р. скончался ... года, что подтверждается свидетельством о смерти II-СП №343632, выданным Отделом Загс Железнодорожного района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края 16 мая 2024г.
Учитывая изложенное, смерть Козырева П.А., то обстоятельство, что спорные отношения не допускают правопреемства, суд полагает необходимым производство по делу по иску Козырева П.А. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение к Администрации городского округа «Город Чита прекратить.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░