Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2023 ~ М-225/2023 от 28.03.2023

Дело №2-321/2023

58RS0005-01-2023-000267-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 19 апреля 2023 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Акимовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

26 марта 2021 года между истцом и Акимовой Е.В. был заключен кредитный договор №. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Акимовой Е.В. банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 13 февраля 2023 года размер задолженности за период с 26 июня 2022 года по 13 февраля 2023 года составил 523046,03 руб., в том числе: 25055,09 руб. – задолженность по процентам, 495726,39 руб. – задолженность по основному долгу, 2264,55 руб. – задолженность по неустойке.

Истец просит взыскать с Акимовой Е.В. задолженность по кредитному договору от 26 марта 2021 года № в сумме 523046,03 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8430,46 руб.

ПАО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Акимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и не возражавшего против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Акимовой Е.В., которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в ред. на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2021 года между АО «Почта Банк» и Акимовой Е.В. заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Потребительский кредит») №, согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит – 604500 руб., в том числе: кредит 1 – 104500 руб., кредит 2 – 500000 руб., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 26 мая 2026 года, процентная ставка по кредиту - 13,90 % годовых. Кредитный договор был заключен на основании заявления клиента о предоставлении потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита (л.д.<данные изъяты>). Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрены: количество платежей - 60, размер платежа составляет 14047 руб., осуществление платежей ежемесячно до 26 числа каждого месяца.

В силу п. 12 индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Кредитный договор был подписан ответчиком простой электронной подписью.

В соответствии с соглашением о простой электронной подписи, заключенным между банком и Акимовой Е.В., электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.2.1-2.5 Условий договора потребительского кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ, по которому осуществляются следующие операции: зачисление банком сумм кредита, зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств, списание денежных средств в погашение задолженности по договору, списание денежных средств по распоряжению клиента, списание денежных средств в случае ошибочного зачисления на счет по вине банка.

Согласно п.1.1, 1.2. условий для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Индивидуальных условиях.

Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.8. Условий).

Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п.3.1. Условий).

Кроме того, на основании заявления от 26 марта 2021 года о страховании Акимова Е.В. выразила свое согласие быть страхователем по договору страхования с АО «СОГАЗ» на условиях договора страхования, правил страхования от несчастных случаев и болезней.

Согласно полису № программа «Максимум» страховая премия составила 90 000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, и ответчиком надлежащих доказательств обратного не представлено, в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора Акимова Е.В. до настоящего времени надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 26 марта 2021 года, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 28 октября 2022 года в адрес Акимовой Е.В. направлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.<данные изъяты>). Акимовой Е.В. было предложено в срок до 10 декабря 2022 года обеспечить на счете 523046,06 руб.

Однако, ответчиком требования банка не исполнены, что подтверждается выпиской по счету за период с 26 марта 2021 по 12 февраля 2023 года (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности Акимовой Е.В. по кредитному договору № от 26 марта 2021 года по состоянию на 13 февраля 2023 года составила 523046,03 руб., из которой: 25055,09 руб. – задолженность по процентам, 495726,39 руб. – задолженность по основному долгу, 2264,55 руб. – задолженность по неустойке.

Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Ввиду того, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с Акимовой Е.В. образовавшуюся задолженность в размере 523 046,03 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8 430,46 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к Акимовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Акимовой Елены Викторовны, 17 августа 1976 года рождения, паспорт №, выдан № УМВД России по Пензенской области в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2021 года по состоянию на 13 февраля 2023 года в размере 523 046 (пятисот двадцати трех тысяч сорока шести) рублей 03 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 430 (восьми тысяч четырехсот тридцати) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусарова