Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-240/2020 от 30.04.2020

            Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                            17 июня 2020 г.

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                      Васильева К.Н.

при секретаре                                    Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя -

помощников прокурора Первомайского района                               Грушкиной И.М.

                                                                                                        Гуманик Р.В.

защитника                                        Валуева Д.В.

    подсудимой     Закировой М.Р.

     рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закировой Маргариты Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Закирова М.Р. обвиняется в том, что она, в период с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес>, решила путем злоупотребления доверием похитить денежные средства Потерпевший №1 B.C. из кафе «Кобра Робра» (Kobra Robra) «ИП Потерпевший №1», расположенного в торговом центре «Калина Молл» по ул. Калинина, 8 в г. Владивостоке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, Закирова М.Р., в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут, находясь в помещении кафе «Кобра-Робра» (Kobra Robra) «ИП Потерпевший №1», расположенного в торговом центре «Калина Молл» по <адрес> в <адрес>, где она ранее работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности баристы, для облегчения доступа к денежным средствам, обратилась к своей бывшей коллеге ФИО5, являющейся сотрудником указанного кафе, что ей якобы позвонил коммерческий директор «ИП Потерпевший №1» - ФИО6 и сказал, что после ее последней смены необходимо проверить расчет в книге прихода-расхода, а для этого ей нужны документация и денежные средства, которые Потерпевший №1 B.C. оставляет для расчета с поставщиками, сказав, что как проверить расчет, то все вернет на место, при этом не намереваясь выполнять свое обещание. Не подозревая о преступных намерениях Закировой М.Р. ФИО5 передала Закировой М.Р. денежные средства и документацию. Закирова М.Р., находясь в помещении кухни кафе «Кобра-Робра» (Kobra Robra), сделала вид, что проверяет документацию, после чего вышла из помещения кухни указанного кафе с денежными средствами в сумме 37 700 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 B.C., тем самым путем злоупотребления доверием похитила имущество последнего.

Завладев похищенным, Закирова М.Р. с места совершения преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Закировой М.Р. Потерпевший №1 B.C. причинен значительный ущерб на сумму 37 700 рублей.

В ходе судебного разбирательства, защитник подсудимой Закировой М.Р. – адвокат Валуев Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование указал об осознании вины, раскаянии в содеянном и примирении с потерпевшим Потерпевший №1, указал о полном возмещении ущерба потерпевшему, принесении ему извинений за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниями Закировой М.Р. известны и понятны.

    Подсудимая Закирова М.Р. ходатайство своего защитника поддержала по изложенным в нем основаниям.

    Потерпевший Потерпевший №1 B.C. согласился с прекращением уголовного дела в отношении Закировой М.Р., которая полностью загладила перед ним причинный вред и принесла ему извинения за содеянное, в связи с чем, он к ней претензий не имеет и простил ее.

    Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

    Суд, выслушав ходатайство и мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе характеризующий материал, полагает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Как установлено в судебном заседании, Закирова М.Р. обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, перед которым загладила полностью причиненный вред и извинилась за содеянное.

    При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание мнение потерпевшего, которому Закирова М.Р. полностью загладила причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, учитывая согласие подсудимой на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить в отношении Закировой М.Р. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

                        Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л :

            Уголовное дело № 1-240/2020 в отношении Закировой Маргариты Романовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

            Меру пресечения в отношении Закировой М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства: CD – диск от 07.03.2020 с наружной камеры видеонаблюдении по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, д. 8, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                               К.Н.Васильев