Дело № 2-426/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2020 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла
в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Кретининой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Титовой Светланы Алексеевны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Титова С.А. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Широкову Игорю Анатольевичу о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, указав в обоснование требований, что 22.11.2019 в 12 час. 10 минут по адресу: город Орел, улица Поселковая, в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Гранта», г/н № под управлением Широкова И.А., осуществлявшего буксировку транспортного средства ВАЗ 21150, г/н № с автомобилем марки КIА SPORTAGE», г/н №, управлял которым ФИО5, собственник Титова С.А.. Виновником дорожно-транспортное происшествие признан Широков И.А.. Гражданская ответственность Титовой С.А. застрахована страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» по полису №.
25.11.2019 Титова С.А. обратилась с заявлением о произведении страховой выплаты по страховому полису № в страховую компанию САО «РЕСО-Грантия».
10.12.2019 страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» выплатила Титовой С.А. страхового возмещения в размере 153 500 рублей, из которых 130700 рублей за ущерб УТС и 22 800 рублей УТС ТС.
После повторного осмотра автомобиля (скрытые дефекты) САО «РЕСО-Гарантия» 26.12.2019 выплатила Титовой С.А. размер страхового возмещения в размере 25 100 рублей, из которых 21800 рублей за ущерб ТС и 3300 рублей УТС ТС. Всего страховая компания выплатила Титовой С.А. 152500 рублей ущерб ТС и 26 000 рублей УТС ТС.
С размером произведенный выплаты Титова С.А. не согласилась и обратилась к эксперту с целью определения полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно экспертного заключения №ЭК - 20/12/19 - АУ-1 от 23.12.2019 размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 201351 руб. 93 коп.
С учетом уже выплаченной суммы, у страховой компании имеется задолженность по выплате страхового возмещения в размере в размере 48851 руб. 93 коп. (201351,93-152500=48851,93).
10.01.2020 Титова С.А. обратилась с требованием произвести страховое возмещение в размере 48851 руб. 39 коп.
16.01.2020 страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» частично удовлетворила требования, выплатив Титовой С.А. 10200 рублей, тем самым не доплатив страховое возмещение в размере 38 651 руб. 93 коп.
22.01.2020 Титова С.А. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием обязать САО «РЕСО-Гарантия» выплатить страховое возмещение в размере 38651 руб. 93 коп.
27.02.2020 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказал в удовлетворении требований.
Титова С.А. полагает, что отказ доплатить страховое возмещение является незаконным. Страховая компания должна была доплатить страховое возмещение в размере 38 651 руб. 93 коп. согласно экспертного заключения №ЭК- 20/12/19 - АУ-1 от 23.12.2019 года.
На день предъявления иска период просрочки по выплате страхового возмещения составляет 60 дней (с 10.01.2020 по 10.03.2020), таким образом, сумма неустойки на момент подачи иска в суд составляет 23 161 руб. 16 коп. (из расчета: 38651,93/100х1х60).
Согласно экспертного заключения от 23.12.2019, размер затрат на восстановительный ремонт без учета износа составляет 308 609 руб. 39 коп.
Поскольку размер причиненного ущерба превышает сумму страхового возмещения, разница подлежит взысканию с виновника ДТП Широкова Игоря Анатольевича.
Сумма ущерба:308609 руб. 39 коп. (среднерыночная стоимость восстановительного ремонта) - 162700 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) - 38651 руб. 93 коп. (недоплаченная сумма страхового возмещения) = 107257 руб. 46 коп.
Размер ущерба, подлежащий взысканию с Широкова И.А., составляет 107257 руб. 46 коп.
Титова С.А. просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» разницу страхового возмещения в размере 38651 руб. 93 коп.; неустойку за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты в размере 23 161 руб. 16 коп.; штраф в размере 50% от присужденных судом сумм; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;
взыскать с Широкова Игоря Анатольевича в счет в возмещения ущерба, причиненного автомобилю, сумму в размере 107 257 рублей; расходы о оплате госпошлины в размере 3 345 рублей; расходы по оплате экспертного заключения от 23.12.2019 в размере 5000 рублей.
Титова С.А. уточнила исковые требования, указывая на то, что Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 подлежит исключению из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
После проведения по делу судебной автотехнической экспертизы, истец Титова С.А. уточнила исковые требования, указывая на то, что 10.12.2019 страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» выплатила Титовой С.А. размер страхового возмещения в размере 153 500 рублей, из которых 130700 рублей за ущерб ТС и 22800 рублей УТС ТС.
26.12.2019 страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» доплатила Титовой С.А. размер страхового возмещения в размере 25 100 рублей, из которых 21 800 рублей за ущерб ТС и 3300 рублей УТС ТС.
10.01.2020 страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» доплатила Титовой С.А. размер страхового возмещения в размере 10 200 рублей, из которых 10200 рублей за ущерб ТС.
Всего страховая компания выплатила Титовой С.А. 188 800 рублей, из которых 162 700 рублей за ущерб ТС и 26100 рублей УТС ТС.
Согласно проведенной судебной экспертизы (заключение №43-20/а от 13.08.2020, подготовленного ИП Румянцевым Р.В.) стоимость восстановительного ремонта с учетом положений единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «К1А SPORTAGE г/н O012PM31RUS, на дату ДТП 22.11.2019, составляет 164900 рублей.
Страховая компания выплатила Титовой С.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом положений единой методики в размере 162 700 рублей, разница между выплаченной страховой суммой составляет 2200 рублей (164900-162700=2200), что допустимо при расчете различными специалистами.
Действиями страховой компании истцу причинены нравственные страдания в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. Истец оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Согласно проведенной судебной экспертизы от 13.08.2020 стоимость восстановительного ремонта «К1А SPORTAGE г/н O012PM31RUS без учета износа по среднем рыночным ценам Орловской области на дату ДТП 22.11.2019 года составляет 269 000 рублей.
Поскольку размер причиненного ущерба превышает 162700 рублей, которые выплатила Титовой С.А. страховая компания, разница подлежит взысканию с виновника ДТП, согласно следующего расчета: сумма ущерба 269 000 рублей (среднерыночная стоимость восстановительного ремонта) - 162700 (страховое возмещение с учетом положений единой методики) = 106 300 рублей.
Титова С.А. просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;
взыскать с Широкова И.А. материальный ущерб в размере 106 300 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 326 рублей; расходы по оплате экспертного заключения от 23.12.2019 в размере 5000 рублей; расходы по оплате заключения от 13.08.2020 в размере 8 000 рублей.
Определением суда от 14.09.2020 производство по делу в части исковых требований к Широкову И.А. о взыскании материального ущерба прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В судебном заседании представитель Титовой С.А. -Верижников Б.О. уточненные исковые требования Титовой С.А. поддержал и просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, указывая на то, что ответчик изначально не доплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, после повторного осмотра ТС и после направления претензии также были выплачены дополнительно денежные средства.
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»-Жигулин Л.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Выслушав представителя Титовой С.А. -Верижникова Б.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно статье 6 того же Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Судом установлено, что 22.11.2019 в 12 час. 10 минут по адресу: г.Орел, ул.Поселковая, в районе дома №1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Гранта», г№ под управлением Широкова И.А., осуществлявшего буксировку транспортного средства ВАЗ 21150, г/н № с автомобилем марки КIА SPORTAGE», г/н №, управлял которым ФИО5, собственник Титова С.А..
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2019 виновником дорожно-транспортное происшествие признан Широков И.А.. (л.д.100)
Гражданская ответственность Титовой С.А. застрахована страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» по полису №.
25.11.2019 Титова С.А. обратилась с заявлением о произведении страховой выплаты по страховому полису № в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия». (л.д.93-95)
10.12.2019 страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» выплатила Титовой С.А. страхового возмещения в размере 153 500 рублей, из которых 130700 рублей за ущерб УТС и 22 800 рублей УТС ТС.
После повторного осмотра автомобиля (скрытые дефекты) САО «РЕСО-Гарантия» 26.12.2019 выплатила Титовой С.А. размер страхового возмещения в размере 25 100 рублей, из которых 21800 рублей за ущерб ТС и 3300 рублей УТС ТС. Всего страховая компания выплатила Титовой С.А. 152500 рублей ущерб ТС и 26 000 рублей УТС ТС.
10.01.2020 в САО «РЕСО-Гарантия» была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, услуг эксперта.(л.д.113)
16.01.2020 САО «РЕСО-Гарантия» направило письмо Титовой С.А., указав на то, что выполнило свои обязательства. (л.д.114)
16.01.2020 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Титовой С.А. дополнительно 10200 рублей.
В судебном заседании также установлено, что страховая компания выплатила Титовой С.А. общую сумму страхового возмещения в размере 188800 рублей, из которых 162 700 рублей за ущерб транспортного средства и 26100 рублей УТС.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Титовой С.А. страховое возмещение с нарушением сроков выплаты, после повторного осмотра автомобиля была доплачена сумма 25 100 рублей, после предъявления претензии была выплачена сумма 10200 рублей.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание нарушение прав истца, несвоевременное исполнение в добровольном порядке его требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда, определив ко взысканию с ответчика с учетом принципа разумности и справедливости сумму в размере 1000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета «Город Орел» в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Титовой Светланы Алексеевны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Титовой Светланы Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.
Председательствующий И.И. Сергунина