Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-843/2021 (2-4027/2020;) ~ М-3105/2020 от 02.11.2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.03.2021 года                                                                        г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.

при секретаре Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Кармановой Н.Г., к Валягиной О.В., Карманову И.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 108 месяцев. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора обеспечением исполнения Кармановой Н.Г. обязательств по кредитному договору № от <дата> является - Договор залога (ипотеки) № от <дата>, заключенный между залогодателем - Кармановой Н.Г. и Банком, согласно которого Карманова Н.Г. передала в залог Истцу следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> Карманова Н.Г. умерла, о чем имеется свидетельство о смерти Н-НИ №. Далее, <дата> в Банк обратилась Валягина О.В. (дочь умершей), которая предоставила заявление с просьбой о рассмотрении страхового случая по кредитному договору № от 10/04/2017 года для получения страховой выплаты. Таким образом, ПАР «Совкомбанк» считает потенциальным наследником именно Валягину О.В. В течение 6-месячного срока Валягиной О.В., как наследник вступла во владение квартирой, так как проживает в квартире, принадлежащей наследодателю. Банком установлено, что, согласно реестру наследственных дел Нотариусом Удмуртской Республики Кирилловой Л.А. открыто наследственное дело в отношении наследодателя Кармановой Н.Г. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 206 490.74 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 10/04/2017 г.; взыскать с Валягиной О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №<адрес>2024 от 10/04/2017 в размере 206490.74 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 11 264,91 рублей. Взыскать с Валягиной О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 189 735.48 руб., с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Валягиной О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга 189 735.48 руб., за каждый календарный день просрочки с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру по адресу: <адрес>.

От представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную госпошлину.

Представитель истца, ответчики, третье лицо извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, о причинах не явки суду не сообщили. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия сторон.

Выслушав участников процесса, проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом оплачена государственная пошлина в размере 11264,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2020г.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Кармановой Н.Г., к Валягиной О.В., Карманову И.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, необходимо возвратить уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 264,91 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от 15.09.2020г.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к наследственному имуществу Кармановой Н.Г., к Валягиной О.В., Карманову И.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Кармановой Н.Г., к Валягиной О.В., Карманову И.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 11 264,91 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от 15.09.2020г.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья                                      С.В. Алабужева