Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2023 от 24.07.2023

№; УИД 86RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Щуровой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Калашников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Траст» (ПАО) и Калашников А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 34 878 руб. на цели личного потребления на срок 24 месяца и уплатой 55% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Калашников А.В. денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк «Траст» (ПАО) вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключен договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Калашников А.В. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 руб., в том числе: 31 240 руб. - сумма основного долга, 41 760,33 руб. - проценты.

ООО «СФО Титан», основываясь на предоставленных договором уступки прав, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 390 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Калашников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее направил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Соответствующее ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности содержится и в возражении относительно исполнения судебного приказа.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления, между Банком «Траст» (ПАО) и Калашников А.В. заключён кредитный договор № (№ по условиям которого последнему на счет принадлежащей ему банковской карты перечислены денежные средства в размере 34 878 руб. с обязательством уплаты процентов за их пользование 55% годовых.

Погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком по частям ежемесячно путём внесения денежных средств на счет банковской карты согласно графику возврата кредита.

Принимая во внимание представленные в обоснование иска доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о возникновении обязательств между Банком «Траст» (ПАО) и Калашников А.В. вследствие заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и Банком «Траст» (ПАО) заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу передано ООО «АРС Финанс».

ООО «АРС Финанс» в свою очередь уступило право требования по данному договору ООО «СФО Титан» на основании договора цессии отДД.ММ.ГГГГ №.

Из иска следует, что ответчик, получив кредитные средства, в установленный срок и размере не вернул, доказательств обратного, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Напротив, в возражении на исковое заявление, ответчик не отрицает факт наличия кредитных обязательств, но просит применить срок исковой давности.

Представленный истцом расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, у суда имеются основания для применения срока исковой давности, заявленной ответчиком.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора Условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных Платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком путем обеспечения наличия на счете денежных средств до 10 числа в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что о нарушении своих прав кредитору стало известно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СФО Титан» обратилось в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по данному кредитному договору ООО «СФО Титан» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, со ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты предусмотренного графиком последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) прошло более 5 лет. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи заявления о выдаче судебного приказа и подачи иска в суд.

Также несмотря на указанные условия, кредитор после отмены судебного приказа в течение продолжительного периода времени, не превышающего 6 месяцев, за взысканием кредита не обращался, настоящее исковое заявление было инициировано по истечении 1 года 10 месяцев после отмены судебного приказа.

Соответственно, с учетом подачи иска по истечении более 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, задолженность образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежит. Истцом заявлены требования о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН № к Калашников А.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья          Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ