Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3814/2023 ~ М-2330/2023 от 31.05.2023

    Дело № 2-3814/2023

    УИД 42RS0019-01-2023-004365-94

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                            Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21 июля 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Шкарупа Д. А., Письменному А. Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Шкарупа Д.А., Письменному А.Л. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкарупа Д.А. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым, заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 250000 руб. на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», Шкаруповым Д.А. и Письменным А.Л. На дату подачи иска сумма задолженности заемщика составляет 436649 руб., из них: 250000 руб. - задолженность по основному долгу, 186649 руб. – задолженность по процентам.

Просит взыскать солидарно со Шкарупа Д.А., Письменного А.Л. в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ 436649 руб., в т.ч. 250000 руб. – по возврату займа (основной долг), 186649 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7566,49 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Шкарупа Д.А., Письменный А.Л., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.1 ст. 3 указанного федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Главкредит» и Шкарупа Д.А. был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» был предоставлен заем Шкарупа Д.А. в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование по процентной ставке 54,75% годовых.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа (Приложение № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ), Шкарупа Д.А. обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (34 платежа) в размере по 15147 руб. каждый, а 35 платеж в размере 15151 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора займа, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Кроме того, между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и Шкарупа Д.А. (заемщик), Письменным А.Л. (поручитель) был заключен договор поручительства № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Заем в сумме 250000 руб. был выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику Шкарупа Д.А., что не оспорено ответчиком.

Ответчик Шкарупа Д.А. в нарушение условий договора займа оплаты по договору займа производил ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик Шкарупа Д.А. нарушил условия договора займа и не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по договорным обязательствам составляет: 250000 руб. – задолженность по основному долгу, 186649 руб. – задолженность по начисленным процентам.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств иного размера задолженности судом не добыто, а сторонами не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно с Шкарупа Д.А., Письменного А.Л. подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436649 руб., в том числе: 250000 руб. – по возврату займа (основной долг), 186649 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ООО МКК «Главкредит» понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7566,49 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом удовлетворены полностью, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4218108151 ░░░░ 1104218001964) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 436649 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7566,49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░