Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1268/2022 от 06.07.2022

Дело № 12-1268/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                              Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербург в составе судьи Резниковой С.В., изучив в порядке подготовки материалы дела по жалобе Богдановой Е.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Беловой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении Коняева И. В.,

УСТАНОВИЛ:

Коняев И.В. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Беловой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении Коняева И. В..

ДД.ММ.ГГГГ подана настоящая жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Изучив жалобу Коняева И.В., материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя должна быть возвращена по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коняевым И.В. получена копия обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица административного органа, с учетом требований ст. 4.8 КоАП РФ, приходилось на ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с этим, лицом, подавшим жалобу, не представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин уважительности пропуска данного срока с документальным их подтверждением, в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Коняева И.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю с разъяснением права на повторную подачу жалобы на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 37-2 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2010 ░░░░ № 273-70 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░