Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2023 от 16.08.2023

Мировой судья: Егорова Н.М. 63MS0026-01-2023-002127-69

дело № 2-1807/2023 дело № 11-82/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповой Галины Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 09 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1807/2023 по иску ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Поповой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Поповой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Поповой Галины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа № 99167756 (транш) от 20.02.2021 за период с 20.02.2021 по 04.09.2021 в размере 15 000 рублей, из которых: 6 000 руб. – задолженность по основному долгу, 8602,19 руб. – проценты за пользование займом, 397,81 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей».

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось к мировому судье с иском к Поповой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 20.02.2021 между ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Поповой Галиной Алексеевной заключен договор потребительского займа № 99167756 (транш), на сумму 6000 руб. Свои обязательства займодавец выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Пунктом 12 Индивидуальных условий займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить пени. Задолженность ответчика перед истцом за период с 20.02.2021 по 04.09.2021 составляет 15000 руб., из которых 6000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 8602,19 руб. – проценты за пользование займом, 397,81 руб. – пени. 09.11.2021 мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-2954/2021 о взыскании с Поповой Г.А. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженности по договору займа, который на основании определения мирового судьи от 17.12.2021 отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» просило взыскать с Поповой Г.А. в свою пользу задолженность по договору займа № 99167756 (транш) от 20.02.2021 за период с 20.02.2021 по 04.09.2021 в размере 15000 руб., из которых 6000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 8602,19 руб. – проценты за пользование займом, 397,81 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым ответчик не согласен.

В апелляционной жалобе Попова Г.А. просит решение мирового судьи отменить, указывая на то, что договор займа не заключала, денежные средства не получала. Кроме того, указывает, что размер процентов за пользование займом и пеней несоразмерен размеру основного долга, ввиду чего сделка является кабальной и недействительной.

Ответчик Попова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Истец «Микрофинансовая компания «Быстроденьги», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не напрвил, возражений на апелляционную жалобу не представил.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции, полагая его законным и обоснованным.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статьей 809, 810, 819, 309, 310,434, 438, 432, 421, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и разрешая спор, исходил из того, что ответчиком заключен договор займа, по которому получены денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Апелляционная инстанция соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 20.02.2021 между ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Поповой Галиной Алексеевной заключен договор потребительского займа № 99167756 (транш), на сумму 6000 руб. со сроком возврата до 15.03.2021, под процентную ставку 365% / 366% годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в пункте 6 Индивидуальных условий договора. Размер платежа к моменту возврата займа составляет 7 380 рублей.

В случае нарушения срока возврата займа, указанного в пункте 2 Индивидуальных условий, заемщику начисляются пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Мировым судьей установлено, что ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» своевременно предоставлена заемщику необходимая и достоверная информация об условиях и размере займа, полной сумме, подлежащей выплате.

Оферта на предоставление займа была акцептована Поповой Г.А. путем подписания договора кодом подтверждения (простой электронной подписью) 20.02.2021 года.

Подписание электронных документов Поповой Г.А. производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Ответчик согласился со всеми условиями договора займа, и обязался их выполнить, что подтверждается его простой электронной подписью в Индивидуальных условиях договора займа, а также анкетой клиента.

Денежные средства перечислены Поповой Г.А., что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от 03.09.2021 о подтверждении перевода от ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» на ее банковский счет 220220******1954.

В связи с ненадлежащим исполнением Поповой Г.А. обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 20.02.2021 по 04.09.2021 составляет 15000 руб., в том числе: 6000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 8602,19 руб. – проценты за пользование займом, 397,81 руб. – пени.

Расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, за спорный период, проверен мировым судьей и обоснованно признан арифметически верным, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора № 99167756 (транш) от 20.02.2021 и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком займа.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, также как и собственного расчета задолженности по заемным обязательствам, Поповой Г.А. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Факт наличия у ответчика задолженности по договору займа подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 15 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе об отсутствии у ответчика заемных отношений с ООО МФК "Быстроденьги" и не заключении спорного договора микрозайма, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с действующим законодательством, которая нашла свое отражение в состоявшемся постановлении суда первой инстанции.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене или изменению решения в апелляционном порядке не имеется.

Вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины разрешен мировым судьей также верно, в соответствии со ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░