Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2021 ~ М-6426/2020 от 31.12.2020

УИД: 59RS0004-01-2020-010202-74                            <данные изъяты>

Дело № 2-848/2021                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2021 года                                    г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Анохиной Ю.А.,

с участием представителей истца Калининой О.Н., Игнатьевой К.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Карякиной Юлии Александровне, Нейфельд Елене Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Зернин и Микрюкова» об изъятии долей в праве на земельный участок, прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием город Пермь,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Чудинова Надежда Ивановна, Зернин Николая Васильевич,

у с т а н о в и л:

Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к Карякиной Ю.А., Нейфельд Е.В., ООО «Зернин и Микрюкова», в котором просит изъять для муниципальных нужд в пользу муниципального образования город Пермь принадлежащие ответчикам доли (Карякиной Ю.А. – 9391/10000, Нейфельд Е.В. – 553/10000, ООО «Зернин и Микрюкова» - 56/10000) в общей долевой собственности на земельный участок, образующийся из земельного участка с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>; прекращении права собственности ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; признании права собственности за Муниципальным образованием город Пермь на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; установлении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество: для Карякиной Ю.А. в сумме 6 632 863,30 руб., для Нейфельд Е.В. в сумме 390 583,90 руб., для ООО «Зернин и Микрюкова» в сумме 39 552,80 руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Пермского края.

Представители истца в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Пермского края.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица Чудинова Н.И., Зернин Н.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо и представитель ответчиков Корякиной Ю.А., ООО «Зернин и Микрюкова» - Зернин Н.В., участвуя в предварительном судебном заседании 10.03.2021, не возражал против передачи дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Пермского края.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ответчики Корякина Ю.А. с 24.05.2011 по настоящее время, ответчик Нейфельд Е.В. с 29.10.2018 по настоящее время имеют статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, сторонами в гражданском деле являются юридические лица и индивидуальные предпринимателя.

Учитывая субъектный состав участников спора, а также экономический характер спора, выраженный в том, что земельный участок с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> используется ответчиками для осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных, бытовых, семейных нужд, поскольку видом разрешенного использования земельного участка является административное здание института, для размещения объектов среднего профессионального и высшего профессионального образования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 135-141), суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Кроме того, представителями истца в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода прав на земельный участок с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>.

Ходатайство мотивировано тем, что отчуждение права собственности на изымаемые объекты может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Таким образом, обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, исходя из заявленных исковых требований, судья приходит к выводу о том, что неприятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения исковых требований, и считает, что ходатайство о принятии мер по обеспечению иска следует удовлетворить, запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода прав на земельный участок с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>.

При этом истцу следует разъяснить о возможных последствиях принятия мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 139, 140, 146, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Карякиной Юлии Александровне, Нейфельд Елене Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Зернин и Микрюкова» об изъятии долей в праве на земельный участок, прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием город Пермь, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода прав на земельный участок с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>.

Разъяснить истцу последствия принятия мер по обеспечению иска: суд или судья, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.

На определение в части передачи дела по подсудности в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Определение в части принятия мер по обеспечению иска приводится в исполнение немедленно, на него может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми, в течение пятнадцати дней со дня вынесения, а в случае, если определение было вынесено без извещения лица подающего жалобу, со дня, когда такому лицу стало известно о принятии судом мер по обеспечению иска.

Председательствующий        <данные изъяты>        Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>