Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2022 (2-4387/2021;) ~ М-4181/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-602/22

Мотивированное решение

составлено 14.01.2022 года

УИД 25RS0002-01-2021-009277-38

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года              г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ПАО СКБ «Примсоцбанк» к Епанчинцеву Глебу Игоревичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с названным иском. В обоснование иска указал, что дата между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 15,90% годовых со сроком возврата дата. При подписании кредитного договора был согласован вид платежа, размер платежа, периодичность внесения платежей. Погашение кредита осуществляется по графику, приведенному в приложении к Кредитному договору. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего на дата образовалась задолженность в общей сумме 117149,35 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в общем размере 117149,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3543 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга по кредиту начиная с 26.10.2021 до полного погашения суммы основного долга, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и подтвержденному адресной справкой КАБ (л.д. 51), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата» (л.д. 52), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 15,90% годовых со сроком возврата дата (л.д. 18-20 индивидуальные условия кредита). При подписании кредитного договора был согласован вид платежа, размер платежа, периодичность внесения платежей. Погашение кредита осуществляется по графику, приведенному в приложении к Кредитному договору. Обязанности по кредитному договору с 25.10.2021 исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего на 25.10.2021 образовалась задолженность в общей сумме 117149,35 рублей, в том числе 113912,89 рублей – задолженность по основному долгу, 3236,46 рублей – задолженность по процентам.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края от дата был отменен судебный приказ № от дата, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 224145,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2721 рублей (л.д. 33).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, что также не оспаривалось.

Так как требования представителя Банка основаны на кредитном договоре и нормах законодательства, имеются правовые основания для их удовлетворения. Довод истца о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся по установленному сторонами графику, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Поскольку судом установлен факт невыполнения ответчиком обязательств, требования истца основаны на кредитном договоре, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы долга по кредитному договору № от дата в размере 117149,35 рублей,

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга в размере 15,90%, начиная с 26.10.2021 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, основано на кредитном договоре, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общем размере 3543 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с Епанчинцева Глеба Игоревича сумму долга по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 117149,35 рублей: в том числе 113912,89 рублей – задолженность по основному долгу, 3236,46 рублей – задолженность по процентам, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга по кредиту, начиная с 26.10.2021 до полного погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова