Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2024 от 12.04.2024

11-72/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, передано по подсудности.

Не согласившись с определением ФИО1 обратился с жалобой, где указал, что определение не обоснованное и не законное, вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Из частной жалобы и материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 20 902 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 427 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности, указав, что исковое заявление подано по указанному ответчиком месту жительства.

В судебное заседание явилось лицо, представившееся ФИО2, документов, удостоверяющих личность, суду не предоставило, пояснив, что паспорт гражданина РФ утерян, и в ближайшее время будет восстановлен, в связи с чем, мнение данного лица по вопросу передачи дела по подсудности не может быть учтено судом.

По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ЕПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Аналогичная позиция закреплена в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которой, по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства являются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

При подаче ФИО1 заявления в суд, адрес места жительства ответчика ФИО2 указан: <адрес>, в связи с чем, указанный иск был принят к производству мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, Репьёвский район, <адрес>А.

В соответствии с Приложением к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» указанный адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст.ЗЗ ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Так как место жительства ответчика установлено судом в ходе рассмотрения дела и выявлено, что дело не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, было принято к производству мирового судьи с нарушением правил территориальной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.

Мировой судья пришла к правильному выводу о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В связи с чем, определение мирового судьи следует признать обоснованным и законным.

Руководствуясь, ст. ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья:                                                          П.А. Дошин