Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-557/2023                                        копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                                             г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственных обвинителей Стерховой А.С., Айвазян Е.Л.,

защитника Додолева И.И.,

подсудимого Гуляев М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гуляев М.В, ...:

Дата Кудымкарским городским судом Адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда Адрес от Дата) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока Дата, штраф оплачен Дата,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата Гуляев М.В, находясь на территории Адрес, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта.

Дата в вечернее время Гуляев М.В, находясь у себя в квартире по адресу: г..., достоверно зная, что наркотические вещества незаконно сбываются бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, взяв сотовый телефон своей сожительницы Свидетель №6 и не посвящая ее в свои преступные намерения, на сайте сети интернет нашел интернет-магазин «...» и используя прайс-лист с указанием перечня наркотических средств и их цены, предоставленный лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интернет-магазине «...», договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства - .... После чего Гуляев М.В, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, путем переписки оформил заказ и на указанный в переписке номер банковской карты через мобильное приложение банка «...», принадлежащий лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей на незаконное приобретение наркотического средства. После произведенной оплаты Гуляев М.В на используемый им сотовый телефон поступила фотография участка местности с указанием географических координат (...) о месте расположения тайника с наркотическим средством на территории Дзержинского района г. Перми. После получения указанной информации Гуляев М.В с помощью интернет-приложения «телеграмм» отправил на принадлежащий ему сотовый телефон скриншоты фотоизображения места нахождения тайника с наркотическим средством, после чего удалил переписку с интернет-магазином «...» и фотоизображения в сотовом телефоне Свидетель №6

После этого Гуляев М.В, согласно полученной информации о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, Дата в вечернее время прошел в лесной массив, расположенный в 200 метрах от Адрес по шоссе Космонавтов в Адрес, где из тайника возле основания дерева намеревался забрать наркотическое средство, однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, Гуляев М.В до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Дата в период времени с 21 часа до 21.10 часа в ходе личного досмотра Гуляев М.В, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей», в котором имелись скриншоты с координатами, описанием и фотографией места тайника с закладкой наркотического средства, которое Гуляев М.В пытался незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта.

Дата в период времени с 22.10 часов до 22.49 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, ..., согласно координатам (...), обнаруженным в сотовом телефоне «Хуавей», принадлежащем Гуляев М.В, из тайника, находящегося в лесном массиве в 200 метрах от Адрес по ... Перми у основания дерева, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находились два вложенных один в другой пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками и с полосами красного цвета с веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - ..., массой не менее 0,534 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы), являющееся значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ».

Подсудимый Гуляев М.В с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией, видом, массой наркотического средства согласен.

Защитник Додолев И.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственные обвинители Стерхова А.С., Айвазян Е.Л. также считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержали государственные обвинители, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Гуляев М.В суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, чистосердечное признание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гуляев М.В по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 148-150), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130-133).

    Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Гуляев М.В наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. При этом наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

    Законных оснований для применения отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ нет.

    Учитывая в целом данные о личности подсудимого Гуляев М.В, наличия совокупности смягчающих его вину обстоятельств, его поведения после совершения преступления, отношения к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством –N-метилэфедрона, массой не менее 0,495 г, конверт с первоначальной упаковкой –оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Поскольку при приобретении наркотического средства Гуляев М.В использовался сотовый телефон Свидетель №6, оснований для конфискации сотового телефона «... №, имей2: №, принадлежащего Гуляев М.В не имеется, следовательно сотовый телефон «Хуавей» имей1: №, имей2: № – необходимо вернуть по принадлежности в пользование, владение, распоряжение Гуляев М.В

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Гуляев М.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Гуляев М.В обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Гуляев М.В до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством – N... г., конверт с первоначальной упаковкой - оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сотовый телефон «...» имей1: №, имей2: № - вернуть по принадлежности в пользование, владение, распоряжение Гуляев М.В

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...: Судья                                                                                  О.М. Бабанина

...

...

...

...

...