Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1803/2024 (2-12297/2023;) ~ М-11659/2023 от 20.12.2023

УИД 72RS0025-01-2023-015075-71

Дело № 2 – 1803/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                                                   20 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назарова И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Чунину Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 234 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 545 рублей. мотивируя требования тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Чунин Е.Н. заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством Renault Premium, г.р.з. № (полис) №. Согласно договору ОСАГО № транспортное средство используется без прицепа. 16.11.2021 Егоров И.Г., управляя транспортным средством Renault Premium, г.р.з№, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство Volkswagen Tiguan, г.р.з. № принадлежащее Чернышеву М.А. Согласно административному материалу ГИБДД, в момент ДТП транспортное средство Renault Premium, г.р.з. № использовалось с прицепом. АО «АльфаСтрахование» выплатила потерпевшему денежные средства в размере 234 500 рублей выставила требования к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил за потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 234 500 рублей. 27.09.2023 в адрес ответчика была выставлена претензия о возмещении причиненного вреда, однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет не поступило.

В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Чунину Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ответчику Чунину Е.Н. от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1803/2024 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Чунину Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                   /подпись/                                                И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>