Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2024 ~ М-50/2024 от 22.02.2024

                                                                                                                   Дело 2-94/2024

УИН 11RS0013-01-2024-000140-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года                                                                                                с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Каневу Сергею Ивановичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Каневу С.И. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 20.05.2021 в сумме 109 816,30 рублей, государственной пошлины в размере 3 396,33 рублей. В обоснование требований указано, что между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Каневым Иваном Климентьевичем (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие, с которым заемщику представлены денежные средства в размере 137 849,00 рублей, сроком на 36 месяцев, заемщик обязан возвратить кредит на условия установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежным средствами не уплачивал. Заемщик Канев И.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследником Канева И.К. является Канев С.И., наследственное дело № открыто нотариусом Рочевой Е.А.

Протокольным определением от 15.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Канева С.И. на надлежащего Каневу Н.И.

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Канева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лиц нотариус Ижемского нотариального округа Республики Коми Рочева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно частью 1, частью 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу частью 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Каневой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, №, в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) задолженности по договору о предоставлении кредита № от 20.05.2021 в сумме 109 816 рублей 30 копеек (за просроченный основной долг).

Взыскать с Каневой Нины Ивановны в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-06.05.2024.

Председательствующий –

судья                                                                                                             А.Р. Абрамова