Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-956/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-956/2020

УИД: 61RS0001-01-2019-003829-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Простакова М. А., Простаковой О. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Простаковой Зои А., ... года рождения, Саниной Т. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Санина Д. В., ... года рождения и Саниной В. В., ... года рождения к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону», администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд, с настоящим иском указав на то, что они зарегистрированы по месту жительства и проживают в ..., расположенной по адресу: ... Космонавтов, .... В отношении указанного жилого помещения был заключен договор социального найма жилого помещения № от декабря 1999 года с Простаковой Е. Д., умершей ..., что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH № от ....

На обращение истцов к ответчику МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону» по вопросу заключения с ними договора социального наймы было отказано со ссылкой на отсутствие решения компетентного органа о предоставлении указанного жилого помещения в пользование, а также сведений о включении указанного жилого помещения в реестр муниципальной собственности.

Истцы были вселены в квартиру в установленном порядке, несут бремя ее содержания и фактически исполняют обязательства, вытекающие из договора социального найма, что подтверждается сведениями финансового лицевого счета – задолженность по оплате ЖКУ отсутствует.

Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что истцы самовольно заняли спорную квартиру, не имеется. Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что истцы в течение длительного периода времени добросовестно пользуются жилым помещением, постоянно проживая в нем, зарегистрированы по месту жительства, исполняют обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в связи с чем, само по себе отсутствие, сведений о предоставлении указанного жилого помещения, не может служить препятствием к возникновению у них права пользования квартирой.

На основании изложенного истцы просили суд, признать за Простаковым М. А., ... года рождения, Простаковой О. А., ... года рождения, Саниной Т. А., ... года рождения, Саниным Д. В., ... года рождения, Саниной В. В., ... года рождения и Простаковой Зоей А., ... года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: .... Обязать МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства ...» заключить с истцами договор социального найма в отношении жилого помещения – ..., расположенной по адресу: ....

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, в отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... истцы также не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Простакова М. А., Простаковой О. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Простаковой Зои А., ... года рождения, Саниной Т. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Санина Д. В., ... года рождения и Саниной В. В., ... года рождения к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону», администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Простакова М. А., Простаковой О. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Простаковой Зои А., ... года рождения, Саниной Т. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Санина Д. В., ... года рождения и Саниной В. В., ... года рождения к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону», администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья