Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2023 от 26.07.2023

03RS0002-01-2023-006571-08

Дело №1-455/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Днепровской Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

подсудимого Исламова А.А. и его защитника в лице адвоката Мансурова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исламов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей – 2012 и 2018 г.р., работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем ремонтником нефтепромыслового оборудования, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут Исламов А.А. находясь в салоне автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак Е 031 ХН/102 регион, на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, по пути следования вблизи <адрес>А по <адрес>, Республики Башкортостан, восточной долготы, нашел вещество, находящееся в полимерном пакете, который находился в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,453 г., тем самым незаконно приобрел путем находки у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вышеуказанное вещество и с целью личного потребления, в значительном размере, не преследуя цели сбыта, положив в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, стал незаконно хранить при себе до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес>А по <адрес>, имеющий географические координаты: 54.788610 северной широты, и 56.159433 восточной долготы, сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак Е 031 ХН/102 регион, под управлением ФИО7, на котором передвигался Исламов А.А. При остановке Исламов А.А. достал из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, незаконно приобретенное и хранимое им вещество и положил его под коврик с правой стороны заднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля. Далее в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 49 минут по 23 часов 47 минут, в салоне вышеуказанного автомобиля на полу под ковриком с правой стороны заднего пассажирского сиденья было обнаружено и изъято вещество находящееся в полимерном пакете, который находился в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство, Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,453 г.

Подсудимый Исламов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа, пояснив при этом, что он проживаю по адресу <адрес> с бывшей супругой и двумя детьми. Наркотические вещества попробовал впервые в январе 2022 года, а именно употребил наркотическое средство «мефедрон» путем вдыхания. После этого он наркотические вещества не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время я вместе со своим знакомым ФИО4 поехали в сады «Речные Зори» к своим знакомым, побыв в гостя, они решили поехать обратно в <адрес>. Вызвали такси приблизительно неподалеку от <адрес>А по <адрес>. Он и ФИО4 сели на заднее пассажирское сиденье, они тронулись и он начал на ощупь искать телефон вокруг себя. В этот момент на заднем пассажирском сиденье с правой стороны обнаружил какой то предмет, он понял, что это наркотик. Далее, 30 когда они проезжали возле <адрес>А по <адрес> автомобиль такси, остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД подошли к водителю, испугавшись, он положил полимерный пакетик в карман, а далее, когда один из сотрудников открыл пассажирскую дверь,, далее я решил спрятать его и убрал под коврик с правой стороны заднего пассажирского сиденья. Далее были вызваны еще сотрудники полиции, которые провели осмотр, личный досмотр его и ФИО4, он во всем сознался.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта полностью доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников судебного процесса в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы во вторую смену, на маршруте патрулирования, в рамках проводимой операции по охране общественного порядка в области обеспечения безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, около 22 часов 30 минут на автодороге возле <адрес>А по <адрес>, ими был замечен движущейся автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион. С целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство нами был остановлен данный автомобиль. Кроме водителя также в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье находились двое мужчин в качестве пассажиров Исламов А.А. и Свидетель №5 Исламов А.А. А.А., сидевший на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, стал вести себя подозрительно, было заметно, что он нервничает, при этом он увидел как данный мужчина, достал из правого кармана брюк, надетых на нем, какой-то предмет и положил на пол под коврик перед собой. После чего их попросили выйти из салона автомобиля и он визуально осмотрел салон автомобиля, подняв резиновый коврик с правой стороны заднего пассажирского сиденья автомобиля увидел полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. Далее нами была вызвана следственно-оперативная группа Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, также нами были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион на полу под ковриком с правой стороны заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. По окончанию осмотра места происшествия следователь составила протокол, где понятые и участвующие лица расписались, Исламов А.А., и Свидетель №5 от подписи отказались. После чего было принято решение о проведении личного досмотра в отношении Исламов А.А. и Свидетель №5 с участием понятых. Были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Исламов А.А., срез фрагмента ткани правого кармана брюк, надетых на Исламов А.А. Все было упаковано соответствующим образом и подписано участвующими лицами. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол, где Исламов А.А. и двое понятых расписались. После чего Исламов А.А. и Свидетель №5 были доставлены в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 116-121).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 122-127) – второго сотрудника инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 часов он, по приглашению сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион и личного досмотра в отношении ранее незнакомых ему мужчин, которое проходило вблизи <адрес>А по <адрес>. В осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, который находился на обочине проезжей части возле <адрес>А по <адрес>, в салоне данного автомобиля на полу под ковриком с правой стороны заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с содержимым внутри, который был упакован в пустой бумажный пакет, скреплен оттисками печати «Для пакетов», на котором расписались он, второй понятой и участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались он, второй понятой, водитель автомобиля марки ФИО8, а Исламов А.А. и Свидетель №5 от подписей отказались. После чего был произведен личный досмотр в отношении задержанных Исламов А.А. и Свидетель №5, перед эти произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук задержанных, срез фрагмента ткани правого кармана брюк, надетых на Исламов А.А., в ходе личного досмотра задержанных ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию все было упаковано и составлены соответствющие протоколы, где расписались участвующие лица. При мне в отношении задержанных никакого морального и физического давления сотрудники полиции не оказывали (1 л.д.137-142).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 часов она, по приглашению сотрудников ГИБДД участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, которое производился на участок местности, расположенный возле <адрес>А по <адрес>. Также участвовал в качестве понятого еще один мужчина. На данном участке находились трое ранее мне незнакомых мужчин и два сотрудника ГИБДД, а на обочине проезжей части был припаркован автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотр сотрудником ГИБДД места происшествия, а именно автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, с участием задержанных Исламов А.А., Свидетель №5, и водителя автомобиля ФИО8 в салоне вышеуказанного автомобиля на полу под ковриком с правой стороны заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с содержимым внутри, которое было упаковано в пустой бумажный пакет, на котором расписались она, второй понятой и участвующие лица. После был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались она, второй понятой, водитель автомобиля ФИО8 Исламов А.А. и Свидетель №5 от подписей отказались. После чего она уехала (т.1 л.д.130-134).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своим знакомым Исламов А.А. поехали в сады «Речные Зори» к своим знакомым. Вечером того же дня они решили поехать обратно в <адрес>. Они шли в сторону <адрес>, дойдя до грунтовой дороги, приблизительно неподалеку от <адрес>А по <адрес> они вызвали такси. Через некоторое время подъехала автомашина такси «Лада Калина» государственный регистрационный номер не запомнил. Он и Исламов А.А. сели на заднее пассажирское сиденье, он с левой стороны, а Исламов А.А. с правой стороны. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов, в момент когда они проезжали участок местности вблизи <адрес>А по <адрес> их автомобиль такси, остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД подошли к водителю и попросили документы на машину. Далее один из сотрудников ГИБДД резко пошел в сторону Исламов А.А.. Сотрудник ГИБДД открыл заднюю правую дверь автомобиля такси, где сидел Исламов А.А., и сказал ему выйти из машины. Его также попросили выйти из автомобиля. Сотрудник ГИБДД визуально осмотрел салон автомобиля такси и, подняв резиновый коврик с правой стороны заднего пассажирского сиденья, увидел полимерный пакетик с клипсой с содержимым внутри. После чего сотрудник ГИБДД вызвал следственно оперативную группу. Далее с участием понятых произведен осмотр автомобиля такси Лада Калина, где на полу под ковриком с правой стороны заднего пассажирского сиденья был изъят полимерный пакетик с клипсой с содержимым внутри. Далее произвели смывы с пальцев и ладоней обеих рук его и Исламов А.А., срез кармана Исламов А.А.. В ходе их личного досмотр ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все было упаковано и составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица. Позже со слов Исламов А.А. ему стало известно, что в салоне автомобиля такси «Лада Калина» он нашел наркотическое вещество, а когда увидел сотрудников ГИБДД, спрятал полимерный пакетик с клипсой с веществом под коврик с правой стороны заднего пассажирского сиденья (т.1 л.д. 147-151).

В соответствии с рапортом инспектора ЗКВ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на автодороге возле <адрес>А по <адрес>, был оставновлен движущейся автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион. В ходе проверки документов водителя, пассажир Исламов А.А., сидевший на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, достал из правого кармана брюк, надетых на нем, полимерный пакетик с клипсой с содержимым внутри и положил на пол под коврик перед собой. В связи с чем, нами была вызвана следственно – оперативная группа отдела полиции № УМВД России по <адрес>. В ходе осмотр места происшествия, а именно салона автомобиля такси «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион на полу под ковриком с правой стороны заднего пассажирского сиденья автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Изъятое вещество было упаковано при понятых и задержанном, и направлено в ЭКЦ МВД по РБ для исследования (т.1 л.д.6-7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 49 минут до 23 часов 47 минут вдоль проезжей части вблизи <адрес>А по <адрес> в присутствии двух понятых следователем ОРПТО Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе капитаном юстиции ФИО9 был проведен осмотр места происшествия, а именно салон автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак Е 031 ХН/102, в ходе которого на полу под ковриком с правой стороны заднего пассажирского сиденья было обнаружено и изъято: вещество находящееся в полимерном пакете, который находился в полимерном пакетике с клипсой, который в присутствии двух понятых был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов отдел полиции № Управления МВД России по городу Уфе» и скреплено подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 8-13).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете, который находился в полимерном пакетике с клипсой, изъятое в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак Е 031 ХН 102 регион, припаркованного вблизи <адрес>А по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,453 г. (т.1 л.д. 24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведение экспертизы составляет 1,433 г. (т.1 л.д. 105-108).

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Исламов А.А. при участии дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО10, понятых, защитник ФИО11, выехали из ОП № Управления МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> и по указанию подозреваемого Исламов А.А. направились в сторону <адрес>. Находясь по <адрес>, направились в сторону <адрес>А, где Исламов А.А. указал на участок местности, имеющий географические координаты: № северной широты, и № восточной долготы, где последний пояснил, что именно здесь на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 22.25 часов, находясь в салоне автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, нашел наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой. После этого Исламов А.А. указал на участок расположенный возле <адрес>А по <адрес>, имеющий географические координаты: № северной широты, и № восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов он был задержан сотрудниками ГИБДД (т.1 л.д.158-165).

Из протокола осмотра предметов (документов) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотренные в том числе один бумажный пакет; оклеенным отрезком белой бумаги на котором имеется шесть оттисков круглой печати «для заключений и справок №», пояснительная надпись «Заключение №02 уд № ОП № рукописная подпись и дата 15.06.2023», внутри которого находится пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом внутри массой 1,433 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,433 г., признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 109-110, 111-112).

Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные свидетели в период предварительного следствия были допрошены надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются оглашенными и исследованными показаниями самого подсудимого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела

Сам Исламов А.А. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства вину признавал полностью.

Исламов А.А. давал показания после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим следствие, так и Исламов А.А. своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало.

Суд признает достоверными показания Исламов А.А., данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке его показаний на месте, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, вина Исламов А.А. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 относится к значительному размеру, свыше 2,5 г. относится к крупному размеру, свыше 500 г. относится к особо крупному размеру.

Следовательно, изъятое в ходе осмотра места происшествия с пола под ковриком с правой стороны заднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак Е 031 ХН/102 регион, припаркованного возле <адрес>А по <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Исламов А.А., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,453 г., относится к значительному размеру.

Таким образом, действия Исламов А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,453 г., то есть в значительной размере без цели сбыта.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Исламов А.А. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семью, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Исламов А.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление совершил небольшой тяжести, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете и врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов, кабинет посещает регулярно, по месту жительства старшим УУП ФИО18 ПДН УМВД Росси по <адрес> характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей – 2012 и 2018 г.р.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Исламов А.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.155-157).

Принимая во внимание выводы в вышеизложенном заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей – 2012, 2018 г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Исламов А.А. возможно путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, высказанной в прениях, суд не усматривает оснований для применения к Исламов А.А.положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку совершение Исламов А.А. впервые преступления небольшой тяжести, положительная характеристика, признание вины и раскаяние в содеянном, сами по себе не могут являться безусловным основанием для освобождения Исламов А.А. от уголовной ответственности, при этом указанные обстоятельства судом учтены при назначении наказания в качестве смягчающих, что с учетом предъявленного обвинения, преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также наличия в материалах дела иных данных, имеющих существенное значение, не свидетельствует о том, что совершенное осужденным деяние перестало быть общественно-опасным, а его личность утратила общественную опасность.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Исламов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Исламов А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся на складе ОП № Управления МВД России по городу Уфе: наркотическое средство, смывы с ладоней и пальцев обеих рук Исламов А.А. и Свидетель №5, срез с одежды Исламов А.А. - уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт;

- приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес> в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Т.М. Хасанов