Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2022 от 28.06.2022

№ 1-319/2022

25RS0011-01-2022-002959-04

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2022г.                                                                                         г. Спасск-Дальний

                                                                                                                         Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Сендецкой Ю.Ю.,

подсудимой - Бартовой Натальи Викторовны,

её защитника - адвоката Мандра О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бартовой Натальи Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Бартова Наталья Викторовна, находясь в состоянии опьянения на парковочной площадке с левой торцевой стороны <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей исполнено ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года исполнено ДД.ММ.ГГГГ, так как на основании ч.1.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, с момента сдачи Бартовой Н.В. водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающаяся лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии опьянения, села за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоявшего на вышеуказанном участке местности, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут в районе <адрес> края была остановлена и в дальнейшем отстранена от управления транспортным средством сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Спасский» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, в нарушение требования пунктов 1.3, 2.3.2 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного Кодекса РФ, признается нахождением в состоянии опьянения, тем самым, ее преступные действия были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бартова Н.В. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения по ч.1 ст.264.1 УК РФ, подсудимая Бартова Н.В. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело, рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бартова Н.В. обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимой Бартовой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Бартовой Н.В., суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Бартовой Н.В. суд также признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Бартовой Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Бартова Н.В. по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно. На административном участке проживает совместно со своим мужем, <данные изъяты>, в связи с чем, официально нигде не работает. К уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД. По характеру спокойная, в общении тактичная, прислушивается к критике. Спиртными напитками не злоупотребляет. Со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой Бартовой Н.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.

Рассматривая вопрос о возможности назначения подсудимой Бартовой Н.В. основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, либо лишения свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу, что ей не может быть назначено наказание в виде штрафа, а исправительным воздействием послужит наказание в виде обязательных работ.

При этом суд считает необходимым, на основании ст.47 УК РФ, назначить          Бартовой Н.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>., хранящийся во дворе по адресу: <адрес>, - оставить во владении собственника; <данные изъяты>, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что подсудимой Бартовой Н.В. назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности сохранения избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бартову Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 230 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 49 УК РФ, обязательные работы Бартовой Наталье Викторовне отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Бартовой Натальи Викторовны до вступления приговора в законную силу оставить прежней,    - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>, хранящийся во дворе по адресу: <адрес>, - оставить во владении собственника;

<данные изъяты>, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать на него замечания.

                       Судья                      П.В. Бобрович