Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2019 от 04.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

с участием осужденной Жирлициной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Соповой В.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов.

Заслушав пояснения потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката Соповой В.А., осужденной Жирлициной Е.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с осужденной Жирлициной Е.А. расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично, с осужденной Жирлициной Е.А. взысканы в пользу Потерпевший №1 судебные расходы по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции в размере 5000 рублей.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит постановление суда изменить, взыскав с осужденной Жирлицыной Е.А. судебные расходы в сумме 10000 рублей. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что его представитель участвовал в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции; обвинительный приговор в отношении Жирлициной Е.А. изменен не по доводам жалобы последней; согласно решения Адвокатской палаты <адрес>, рекомендованный размер вознаграждения за участие адвоката в качестве представителя в уголовном судопроизводстве составляет 30000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденная Жирлицина Е.А. указывает, что обжалуемое постановление она находит законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется, при определении суммы возмещения судебных расходов, судом приняты во внимание все необходимые обстоятельства уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, его представитель – адвокат Сопова В.А., просили суд удовлетворить апелляционную жалобу, увеличив размер подлежащих взысканию с Жирлициной Е.А. судебных расходов до 10000 рублей.

Осужденная Жирлицина Е.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы Потерпевший №1 отказать, учесть доводы представленных ею возражений.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.42, ч.1 ст.45 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего может быть и адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера, или иное лицо при наличии подтвержденных полномочий.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, согласно ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Положениями ст. 132 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета допускается в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Суд первой инстанции в полной мере выполнил требования указанных выше норм уголовно-процессуального закона, приведя учтенные им конкретные обстоятельства, явствующие о мотивах частичного удовлетворении ходатайства Потерпевший №1 в указанном размере, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Потерпевший №1, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 389.9-389-10, 389.12-389.14, 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33, 389.35 УПК РФ,

определил:

Апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник определения хранится в материалах

уголовного дела № 10-6 /2019 Туркменского

районного суда Ставропольского края.