Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2023 от 22.08.2023

Мировой судья Карпухин А.Е.

с/у № 5 г. Воткинска УР

Дело № 11-73/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                                  г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Егоровой Д.И.,

рассмотрев частную жалобу Ильиной Людмилы Афанасьевны, Ильина Юрия Николаевича, Ильина Виктора Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР от 17 января 2023 года о возращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-3093/2023,

у с т а н о в и л:

01 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска УР вынесено решение (резолютивная часть) по гражданскому делу № №***/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к Ильиной Людмиле Афанасьевне, Ильину Юрию Николаевичу, Ильину Виктору Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

13 января 2023 года на вышеуказанное решение суда ответчиками подана апелляционная жалоба (поименованная как частная жалоба).

17 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска УР вынесено обжалуемое определение.

Ильина Л.А., Ильин Ю.Н., Ильин В.Ю. не согласившись с данным определением, подали частную жалобу, согласно которой просят определение отменить.

Частная жалоба («возражение на определение от 17.01.2023» - так в тексте жалобы) заявителей обоснована тем, что определение от 17.01.2023 по делу получено 30.01.2023. Судья Карпухин А.Е., принимая частую жалобу, переквалифицировал ее в апелляционную и не перенаправляет ее в вышестоящую организацию. Остальные доводы жалобы касаются существа рассмотрения дела по существу и несогласием с процессуальными действиями мирового судьи при вынесении решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по частной жалобе, частную жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

В силу ч. 1 ст. 333 и ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Возвращая апелляционную жалобу Ильиной Л.А., Ильина Ю.Н., Ильина В.Ю. определением от 17.01.2023, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 321, п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР от 01 ноября 2022 года, подана по истечении срока обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу.

Вывод суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывает, соответствует нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение по делу № №***/2022 постановлено мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска 01 ноября 2022 года, а в окончательной форме изготовлено - 22 ноября 2022 года, следовательно, с учетом вышеуказанных требований процессуального законодательства, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 22 декабря 2022 года (четверг), тогда как ответчиками жалоба подана 19 января 2023 г., при этом ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявлено (л.д.119-122).

Доводы подателей жалобы о том, что мировой судья переименовал «частную» жалобу на «апелляционную» не влияют на существо вышеуказанных выводов, поскольку, как указано выше и предусмотрено ст.321 ГПК РФ на решение суда может быть подано именно апелляционная, а не частная жалоба.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом судебном постановлении мотивированы и частной жалобой по существу не опровергнуты. При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что доводы рассматриваемой в настоящем процессе частной жалобы сводятся лишь к несогласию с решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска от 01.11.2022. Тогда как в рамках рассмотрения частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не вправе давать оценку законности вынесенного по делу решения от 01.11.2022.

Как правильно разъяснено судом первой инстанции, возвращение апелляционной жалобы по мотиву пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование не лишает заявителя возможности повторно обратиться с такой жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы со ссылкой на уважительные причины, препятствовавшие своевременной подаче апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о несогласии с действиями мирового судьи по возврату апелляционной жалобы сводятся к неверному толкованию норм материального и процессуального права, не влияют на установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определения мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР от 17.01.2023 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░.░░░░░░░░░ ░░ 17.01.2023, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 01.11.2022 ░░ ░░░░ № №***/2022 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░