Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2022 от 26.04.2022

Гр. дело № 2-633/2022 г.

УИД № 34RS0004-01-2021-005951-82

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 02 июня 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гайчене В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Дубовский районный суд <адрес> с иском к Гайчене В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № П№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 063 рубля 61 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 261 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» и Гайченя В.В. заключили кредитный договор № № с лимитом овердрафта в размере 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19% годовых.

Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств Банка, по счёту клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение условий и положений законодательства, ответчик Гайченя В.В. не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 206 063 рубля 61 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 67 500 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 76 691 рубль 20 копеек, сумма пени в размере 61 872 рубля 41 копейка.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 22 января 2015 года, а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Просит взыскать с заемщика Гайчени В.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 063 рубля 61 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 261 рубль.

На основании определения Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Калачёвский районный суд Волгоградской области, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Калачёвского района Волгоградской области.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гайченя В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» и Гайченя В.В. заключили кредитный договор № № с суммой кредита 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19% годовых.Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств Банка, по счёту клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Согласно выписке из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Гайченя В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик Гайченя В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 206 063 рубля 61 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 67 500 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 76 691 рубль 20 копеек, сумма пени в размере 61 872 рубля 41 копейка.

В адрес заемщика Гайченя В.В. истцом направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако указанное требование заемщиком исполнено не было.

Из представленных истцом документов- расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гайченя В.В. своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по договору потребительского кредита, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, произведён с учётом условий заключённого сторонами договора, периода просрочки и размера задолженности, полно отражает очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий договора займа, ответчик Гайченя В.В. не представил, равно как и не представил доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика Гайченя В.В. в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 261 рубль 00 копеек, оплата которой подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 631 рубль 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 630 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гайчене В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гайчене В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 063 (двести шесть тысяч шестьдесят три) рубля 61 копейка, в том числе сумму основного долга в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 76 691 (семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 20 копеек, пени в размере 61 872 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 41 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 261 (пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 00 копеек, а всего 211 324 (двести одиннадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 61 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Федеральный судья