Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-7/2023 от 20.01.2023

Дело № 11-7/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-6473/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 марта 2023 года                                      город Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края, в качестве суда второй инстанции, в составе судьи Кошелева П.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Наральчук Валентины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края, от 26 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к Наральчук Валентине Николаевне о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги и пени, которым постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" - удовлетворить.

Взыскать с Наральчук Валентины Николаевны в пользу ПАО "Камчатскэнерго" плату за коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2021 года по 31.12.2021 года в размере 32312 руб. 04 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, начисленную за период с 12.08.2021 года по 31.03.2022 года в размере 1731 руб. 30 коп., государственную пошлину в сумме 1221 руб., а всего взыскать 35264 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (сокращенное наименование - ПАО "Камчатскэнерго") обратился в суд с иском о взыскании с Наральчук Валентины Николаевны задолженности по оплате коммунальных услуг: "электроснабжение", "отопление", "горячее водоснабжение", а также пени, начисленной за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчиком не вносилась плата за полученные коммунальные услуги: "электроснабжение", "отопление", "горячее водоснабжение", в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 32 312 рублей 4 копеек, за несвоевременную оплату коммунальных услуг истцу были начислены пени за период 12 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1 731 рубля 30 копеек, которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд.

Мировым судьёй гражданское дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, 26 июля 2022 года вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года после вступления в законную силу постановления о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Ответчик Наральчук В.Н., не согласившись с решением, подала апелляционную жалобу (л.д. 37, 61), в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей правовой позиции указала, что еще до получения судебного извещения 24 мая 2022 года она оплатила часть задолженности в размере 20 000 рублей, 30 мая 2022 года оплатила оставшуюся часть задолженности (за период с 1 сентября 2021 года по 1 апреля 2022 года), общая сумма – 54 031 рубль. Также ответчик 30 мая 2022 года подала истцу заявление о том, чтобы произвели перерасчёт платы за коммунальные услуги, заявление у неё приняли и сообщили, что по итогам третьего квартала 2022 года будет произведено списание мораторной задолженности (в связи с тем обстоятельством, что ответчик признана банкротом). Полагая, что спор таким образом урегулирован, а ПАО "Камчатскэнерго" "отзовёт иск", ответчик считала, что решение суда не состоится и поэтому не направила суду никаких документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ граждане – собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за … горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию….

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии c федеральным законом o таком кооперативе (далее иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная c тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней co дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная c девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст. 155 ЖК РФ).

Как правильно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, истец ПАО "Камчатскэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов в виде электроснабжения, тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома Елизовского муниципального района.

Наральчук В.И. с 29 января 2016 года является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги по электроэнергии ответчик, не исполняла, в результате чего за период за период с 1 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года образовалась задолженность, размер которой ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья взыскал с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг "электроснабжение", "горячее водоснабжение", "отопление", оказанных в названном жилом помещении за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года, в размере 32 312 рублей 4 копеек, а также пени в размере 1 731 рубля 30 копеек, начисленные за период с 12 августа 2021 года по 31 марта 2022 года за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Не согласиться с данным выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Ссылка ответчика Наральчук В.Н. на новые доказательства, не предоставленные суду первой инстанции, не может быть положена в основу отмены решения, вынесенного мировым судьёй.

Частью первой статьи 327.1 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Свои доводы о необходимости приобщения к апелляционной жалобе новых доказательств – копии определения о завершении процедуры банкротства, копии документов, подтверждающих внесение 24 и 30 мая 2022 года платежей в адрес истца, а также копии заявления о списании задолженности, ответчик Наральчук В.Н. обосновала тем, что предоставляла эти документы истцу, полагая, что таким образом задолженность погашена и ПАО "Камчатскэнерго" "отзовёт иск", в связи с чем она и не предоставила эти документы суду первой инстанции (л.д. 61).

Суд находит указанные ответчиком причины, по которым доказательства не были предоставлены суду первой инстанции, неуважительными.

Мировой судья в определении от 27 мая 2022 года разъяснил сторонам необходимость предоставления доказательств и возражений, установил для этого соответствующие сроки – по 17 июня 2022 года и по 8 июля 2022 года. Также мировой судья разъяснил, что решение в порядке упрощённого производства принимается на основании исследования предоставленных сторонами письменных доказательств (л.д. 1).

Копия определения была получена ответчиком 3 июня 2022 года (л.д. 26).

Из доводов, заявленных ответчиком в обоснование приобщения к апелляционной жалобе новых доказательств, следует лишь то, что никаких препятствий к тому, чтобы предоставить эти доказательства мировому судье, у ответчика не имелось, она не сделала этого по каким-то своим личным представлениям.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.

Давая оценку процессуальному поведению ответчика, не предоставившего в суд первой инстанции имевшиеся у ответчика доказательства, при том, что мировой судья в определении о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства подробно разъяснил такую обязанность, суд апелляционной инстанции оценивает такое процессуальное поведение как недобросовестное, в связи с чем отказывает ответчику в принятии дополнительных доказательств по делу.

При этом ответчик не лишена возможности предоставить документы, подтверждающие внесение платы, в ходе исполнения судебного решения.

Кроме того, ссылка ответчика Наральчук В.Н. на то, что она признана банкротом, не может служить основанием для отмены решения мирового судьи в силу следующего.

Согласно п. 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, …, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 5 того же закона установлено, что если иное не установлено настоящим Федеральным законом, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, …, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из размещённых на сайте Арбитражного суда Камчатского края судебных постановлений по делу № А24-2660/2021 о признании Наральчук В.Н. банкротом, следует, что заявление она подала 2 июня 2021 года, определением от 9 июня 2021 года возбуждено дело о банкротстве.

Поскольку требования об оплате коммунальных услуг, оказанных в июне 2021 года и позднее, возникли не ранее 10 июля 2021 года, то есть после возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве Наральчук В.Н., эти требования являются текущими, в связи с чем они не могут прекратиться в связи с завершением процедуры банкротства.

В связи с удовлетворением основных исковых требований о взыскании задолженности по плате за электроэнергию, тепло и горячую воду и пени, на основании статей 88, 98 ГПК РФ мировой судья правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, при разрешении спора мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение судом первой инстанции принято в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорному правоотношению, и установленными по делу доказательствами, которым в решении дана правильная правовая оценка, суд апелляционной инстанции, проверив его законность и обоснованность исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований к ее удовлетворению.

Вместе с тем, мировым судьёй допущены иные нарушения процессуального права, не влияющие на существо принятого решения.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Данное требование процессуального закона в части указания в резолютивной части решения суда идентификаторов истца и ответчика мировым судьёй не выполнено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым дополнить решение мирового судьи, указав идентификаторы истца и ответчика (ИНН).

Руководствуясь ст. ст. 328-329, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" (░░░ 4100000668), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░