Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2023 (2-5645/2022;) ~ М-5040/2022 от 06.12.2022

                                     к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ <адрес> «АРЦЗН» к ФИО1 о возврате имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГКУ <адрес> «АРЦЗН» обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о возврате имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требования пояснили, что ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» стало известно по результатам рассмотрения материала проверки (КУСП-14134 от 25.07.2022г.) по заявлению директора ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» по факту хищения металлического гаража о том, что металлический гараж - инвентарный №, введен в эксплуатацию в 1993 году, с балансовой стоимостью 110450,70 руб., находящийся на праве оперативного управления и состоит на балансе ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН», находится в незаконном владении ФИО1 по адресу: <адрес>, вследствие того, что указанное имущество находилось во дворе <адрес> в <адрес> на земельном участке, прилегающему к земельному участку, принадлежащему ФИО4 и последний распорядился чужим имуществом по своему усмотрению и передал металлический гараж безвозмездно ответчику в незаконное владение, кроме того ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» каких-либо сделок по отчуждению указанного имущества в собственность ответчика, либо в собственность ФИО4, не совершал.

С целью исполнения Распоряжения Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от 30.06.2022г. № «О согласовании списания государственного имущества Республики Адыгея» ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» заключило договор с ООО «Утилизирующая компания «Ферратек» от 19.07.2022г. № на утилизацию металлического гаража, но до настоящего времени вышеуказанное распоряжение не исполнено в связи с тем, что металлический гараж находится в чужом незаконном владении ФИО1

Для решения вопроса возврата металлического гаража добровольным путем, ответчику было направлено требование (претензия) о возврате имущества из чужого незаконного владения, оставшееся без удовлетворения.

На основании изложенного просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 металлический гараж, находящийся на праве оперативного управления ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН». Обязать ФИО1 возвратить металлический гараж ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» для его последующей утилизации. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский Центр занятости населения» государственную пошлину в размере 3409,14 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 298 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества.

Из ст. 301, 302 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 35 и 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

При этом бремя доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а в случае недоказанности этого факта - бремя доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на самого собственника.

Разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о необходимости учета положений ст.301, 302 ГК РФ, в случае, когда предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, обусловлено необходимостью установления названных обстоятельств.

К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по виндикационному иску, относятся наличие у истца законного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, утрата истцом фактического владения имуществом, а также нахождение этого имущества в чужом незаконном владении ответчика.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материала проверки (КУСП-14134 от 25.07.2022г.) по заявлению директора ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» по факту хищения металлического гаража установлено, что металлический гараж - инвентарный №, введен в эксплуатацию в 1993 году, с балансовой стоимостью 110450,70 руб., находящийся на праве оперативного управления и состоит на балансе ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН», находится в незаконном владении ФИО1 по адресу: <адрес>, вследствие того, что указанное имущество находилось во дворе <адрес> в <адрес> на земельном участке, прилегающему к земельному участку, принадлежащему ФИО4 и последний распорядился чужим имуществом по своему усмотрению и передал металлический гараж безвозмездно ответчику в незаконное владение, кроме того ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» каких-либо сделок по отчуждению указанного имущества в собственность ответчика, либо в собственность ФИО4, не совершал.

С целью исполнения Распоряжения Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от 30.06.2022г. № «О согласовании списания государственного имущества Республики Адыгея» ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» заключило договор с ООО «Утилизирующая компания «Ферратек» от 19.07.2022г. № на утилизацию металлического гаража, но до настоящего времени вышеуказанное распоряжение не исполнено в связи с тем, что металлический гараж находится в чужом незаконном владении ФИО1

Для решения вопроса возврата металлического гаража добровольным путем, ответчику было направлено требование (претензия) о возврате имущества из чужого незаконного владения, оставшееся без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возложении обязанности на ответчика по возврату металлического гаража из его чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409,14 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ГКУ <адрес> «АРЦЗН» к ФИО1 о возврате имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 металлический гараж, находящийся на праве оперативного управления ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН».

Обязать ФИО1 возвратить металлический гараж ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» для его последующей утилизации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский Центр занятости населения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409,14 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          подпись                  А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-15

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>