Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2020 ~ М-282/2020 от 26.03.2020

Дело №2-488/2020

УИД 54RS0023-01-2020-000518-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года                         р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                 Полевой М.Н.

при секретаре                            Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ташлык М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ташлык М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты> и Ташлык М. В..

    В обоснование иска указано, что между <данные изъяты> и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор уступки прав (требований)№№, в соответствии с которым истцу перешло, в том числе право требования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты> и Ташлык М. В..

    В связи с тем, что Ташлык М.В. не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, прекратила вносить платежи в погашение задолженности, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 883577,13 рубль, из которых: 460850,48 рублей – основной долг, 419726,65 рублей – проценты за пользование кредитом, 3000 рублей – штрафы.

    ООО «Феникс» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ташлык М.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Ташлык М. В. был заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей под 40% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на условиях возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ года по договору цессии №№ <данные изъяты> передал права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года истцу (л.д.33-36).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ташлык М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.49).

Из расчета задолженности следует, что Ташлык М.В. прекратила внесение платежей в погашение задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-12).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ, 382-386 ГК РФ ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании основного долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом и штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 883577,13 рублей.

Расчет задолженности суд принимает за основу, поскольку он соответствует условиям договора, стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Между тем, ходатайство Ташлык М.В. о применении срока исковой давности к требованиям истца также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

При этом, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, ежемесячные платежи по кредиту, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ года, взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку срок последнего платежа по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ года согласно графику платежей, то к требованиям о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит применению срок исковой давности.

    В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Ташлык М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья:     (подпись)                 Полева М.Н.