Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2021 ~ М-312/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-900/2021                                                        26 апреля 2021 года

78RS0018-01-2021-000617-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                        Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                                                   Эверест А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мазневой А.И. к Емельянову А.В. о признании лица утративши право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

установил:

Мазнева А.И. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, которым просит признать Емельянова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником спорной квартиры, ответчик был вселен в квартиру с согласия истца, членом семьи истца не являлся, в июне 2019 года ответчик забрал свои вещи, выехал из квартиры.

Истец Мазнева А.И. в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Емельянов А.В. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не направил.

Третье лицо Управление ФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга уведомлено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств суду не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, третьего лица на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является Мазнева А.И. (л.д. 12-19, 21-23).

Из справки о регистрации формы 9 усматривается, что в квартире, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: истец Мазнева А.И., ответчик Емельянов А.В. (л.д. 20).

Как следует из Акта от 08.02.201 года ответчик Емельянов А.В. по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает с июня 2019 года (л.д. 25).

Оценивая предоставленные доказательства суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 304, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, установил, что доводы истца, заявленные в обоснование требований, нашли свое подтверждение, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Регистрация ответчиков по данному адресу нарушает права собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений их прав.

Разрешая исковые требования истицы, предъявленные к ответчикам о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд оценивая предоставленные доказательства, на основании ст. ст. 209, 292, 304 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд учитывает, что ответчик не является членом семьи собственника, утратил право пользования квартирой после прекращения брачных отношений и регистрации права собственности истцом в порядке наследования, что является самостоятельным основанием для признания её утратившей право пользования жилым помещением.

Судом принимается во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиками имеется какое-либо соглашение, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением не представлено, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право ответчика на пользование спорным жилым помещением пресекательно и связано с волеизъявлением на это собственника, поскольку в данном случае не основано ни на договоре, ни на законе, в том числе ст. 31 ЖК РФ, регламентирующей права членов семьи собственника, к коим ответчик не относится, ущемляет права истца как собственника жилого помещения, соответственно подлежит прекращению по требованию собственника в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, а также п. 128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года N 288, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, ответчик подлежит дальнейшему снятию с регистрационного учета.

Для подготовки искового заявления истец обратилась в Петродворцовую коллегию адвокатов Санкт-Петербурга, стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> и была оплачена истцом в полном объеме, кроме того, для соблюдения требований законодательства истец направила Емельянову А.В. и третьему лицу исковое заявление, общая стоимость почтового отправления составила <данные изъяты>

Указанные расходы суд находит связанными с рассмотрением настоящего дела, подлежащими взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.ст. 88, 94 ГПК РФ.

Вместе с тем, взыскание стоимость почтовых отправлений, направленных в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга непосредственно из обязанностей истца, установленных ГПК РФ не вытекают и не могут быть взысканы с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГМК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Мазневой А.И. к Емельянову А.В. о признании лица утративши право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

    Признать Емельянова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

    Взыскать с Емельянова А.В. в пользу Мазневой А.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: