Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-453/2022 от 30.09.2022

УИД 61RS0020-01-2022-002891-92

ДЕЛО №1-453/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сл.Родионово-Несветайская      18 октября 2022г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Родионово-Несветайского района ХУДЯКОВА Э.А.,

подсудимого Колесникова В.И.,

защитника-адвоката БУДЧЕНКО А.Н.,

потерпевшего М.А.А.,

при секретаре ГАЙДЕНКО Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова В.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.И., обвиняется в том, что 25 декабря 2021 года около 11 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег., двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в направлении к главной автодороге сообщением <адрес>, нарушил требование пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого на перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а так же в соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» «Приложения 1» к «Правилам дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной, не уступил дорогу, в результате чего водитель Колесников В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя М.А.А., двигавшегося в направлении <адрес> по главной автодороге сообщением <адрес> – <адрес> в районе 31 км. + 500 м., расположенного на территории <адрес>.

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег. М.А.А. был госпитализирован в МБУЗ <адрес> «ЦРБ». Согласно заключению эксперта установлено, что у М.А.А. выявлены следующие повреждения: - <данные изъяты>. Данный комплекс повреждений мог образоваться в едином механизме травмирования, в результате ударного взаимодействия, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), коими могут быть составные части автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется как повреждение, причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522; п. № 6.11.4 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Не исключена вероятность образования данного повреждения, при обстоятельствах, и в момент времени, указанных в настоящем постановлении (25.12.2021 года в 11 часов 40 минут).

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег.Б.Г.К. был госпитализирован в МБУЗ <адрес> «ЦРБ». Согласно заключению эксперта установлено, что у Б.Г.К. выявлены следующие повреждения: - <данные изъяты> – данное повреждение могло образоваться в результате давления на поврежденную часть тела с одновременным линейным движением орудия (предмета) по ее поверхности, при контакте с твердым предметом с острым повреждающим краем. В виду отсутствия в представленной медицинской документации описания характера раны (глубины, размеров), а так же отсутствия какой-либо медицинской документации, характеризующей последствия травмы, и учитывая, что свидетельствуемый отказался от дальнейшего прохождения лечения, квалифицировать по степени тяжести данное повреждение, не представляется возможным, (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522; п. № 27 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Не исключена вероятность образования данной раны при обстоятельствах и в момент времени, указанных в настоящем постановлении (25.12.2021 около 11 часов 40 минут). Не исключена вероятность образования данного повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия. Кроме прочего, в предоставленной медицинской документации указан диагноз ушиб грудной клетки. Понятие «ушиб» в судебно-медицинской практике, является собирательным, характеризующим механизм образования повреждения и не является повреждением как таковым, в связи, с чем не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке. Вывих правого локтевого сустава не подтвержден объективными медицинскими данными.

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег. Колесников В.И. был госпитализирован в МБУЗ <адрес> «ЦРБ». Согласно заключению эксперта установлено, что у Колесникова В.И. выявлены следующие повреждения: - <данные изъяты> – данная травма могла образоваться в результате ударного взаимодействия (и трения, в отношении ссадин), при контакте с тупым твердым предметом (предметами), расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденными Постановлением Правительства РФ ль 17 августа 2007г. № 522; и согласно п. № 6.1.10 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации), не исключена вероятность возникновения данной травмы в ходе травмирования, при ДТП (25.12.2021г., около 11:40). Следует отметить, что выявленная травма не является патогномоничной для ДТП (характерной только для дорожно-транспортных происшествий).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший М.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова В.И., так как подсудимый полностью возместил материальный ущерб причиненный преступлением, принес свои извинения, они примирились, и он не желает привлекать Колесникова В.И. к уголовной ответственности, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Подсудимый Колесников В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела.

Выслушав потерпевшего М.А.А., подсудимого Колесникова В.И., защитника Будченко А.Н., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Худякова Э.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Колесникова В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что Колесников В.И. ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления небольшой тяжести, Колесников В.И. примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб в полном объеме, потерпевший добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова В.И., против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого Колесникова В.И. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░. ░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░