Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2023 ~ М-1032/2023 от 27.07.2023

11RS0020-01-2023-001404-96 Дело №2-961/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 28 сентября 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запольских А. С. к Запольских К. С., Территориальному управлению Росимущества Республики Коми, администрации муниципального образования городского поселения «Усогорск» о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Запольских А.С. обратился в суд с иском к Запольских К.С., ТУ Росимущества в Республике Коми, администрации МО ГП «Усогорск» о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти отца Запольских С.А., умершего <Дата>. В обоснование иска указал, что после смерти отца открылось наследство, состоящее из нежилого здания, расположенного по адресу: <Адрес>, на расстоянии 60 м. с юго-восточной стороны <Адрес>, кадастровый <Номер>, автомобиля ЛАДА <Номер>, г.р.з. <Номер>, VIN <Номер>, прицепа трейлера <Номер>, г.р.з. <Номер>, VIN <Номер>, денежных средств, находящихся на вкладах, а также кредитной задолженности перед Банками. Им были предприняты меры по сохранности имущества отца: поменял замки на входных дверях, новые ключи от дома и калитки, ведущей на земельный участок. Также для сохранности им были увезены автомобиль с прицепом в <Адрес>. Он, как наследник, получил вещественное доказательство по уголовному делу мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми <Номер> – золотое кольцо, принадлежащее отцу, хранит его, как память об отце. Являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Узнав о задолженности отца перед кредитными организациями, испугавшись размера задолженности, у нотариуса <Адрес> написал заявление об отказе от наследства. По гражданскому делу <Номер> по иску ПАО «Сбербанк России» полностью оплатил задолженность отца по кредитной карте, возместил судебные расходы. Просит признать его фактически принявшим наследство после смерти отца Запольских С.А., умершего <Дата>. Признать за истцом право собственности: на нежилое здание, расположенное по адресу: <Адрес>, на расстоянии 60 м. с юго-восточной стороны <Адрес>, кадастровый <Номер>; на автомобиль ЛАДА <Номер>, г.р.з. <Номер>, VIN <Номер>; на прицеп трейлер <Номер>, г.р.з. <Номер>, VIN <Номер>; на денежные средства, расположенные на счетах: - <Номер> в отделении 8617/65 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург ПАО Сбербанк; - <Номер> АО «Почта банк»; - <Номер> Банка «Газпромбанк» (АО); на ценные бумаги АО «Коми энергосбытовая компания».

В последующем исковые требования уточнил, дополнительно просил суд признать отказ истца от наследства недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Истец Запольских А.С. участия в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменном отзыве администрация МО ГП «Усогорск» указала, что не имеет притязаний на наследуемое имущество и оставляет принятие решения на усмотрение суда.

Ответчик ТУ Росимущества в РК извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть без его участия, прав на наследуемое имущество не заявляет и оставляет принятие решения на усмотрение суда.

Ответчик Запольских К.С. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял, заявлений и ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо нотариус Удорского нотариального округа Республики Коми участия в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми, суд установил.

Установлено, что Запольских С. А., <Дата> г.р., приходится отцом Запольских А. С., что подтверждается актовой записью о рождении <Номер>, произведенной <Дата> Дубровским п/с <Адрес>.

Запольских С.А. умер <Дата>, о чем территориальным отделом ЗАГС <Адрес> Министерства юстиции Республики Коми <Дата> составлена запись акта о смерти <Номер>.

Из материалов наследственного дела Запольских С.А. следует, что в производстве нотариуса Удорского нотариального округа Республики Коми имеется неоконченное наследственное дело <Номер>, открытое к имуществу Запольских С. А., <Дата> г.р., проживавшего по адресу: <Адрес>, умершего <Дата>. <Дата> с заявлением о принятии наследства, причитающегося по всем основаниям наследования, обратился сын Запольских А. С., заявление подано у нотариуса Белохолуницкого нотариального округа <Адрес>, №в реестре <Номер>. Второй сын наследодателя Запольских К. С. <Дата> от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца Запольских С.А., отказался в пользу сына наследодателя Запольских А. С..

<Дата> истец оформил заявление об отказе от наследства отца Запольских С.А.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Срок для принятия наследства установлен законом и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как отмечается в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

<Дата> ПАО «Сбербанк России» обратилось в Слободской районный суд <Адрес> (по месту жительства Запольских А. С.) с иском к Запольских А.С. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте <Номер>, открытой на имя Запольских С. А., за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. далее указанное дело передано по подсудности в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Из материалов гражданского дела <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми следует, что после смерти Запольских С.А. открылось наследство, состоящее из нежилого здания, расположенного по адресу: <Адрес>, на расстоянии 60 м. с юго-восточной стороны <Адрес>, кадастровый <Номер>, автомобиля ЛАДА <Номер>, г.р.з. <Номер>, VIN <Номер>, прицепа трейлера <Номер>, г.р.з. <Номер>, VIN <Номер>, денежных средств, находящихся на счетах: - <Номер> в отделении 8617/65 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург ПАО Сбербанк; - <Номер> АО «Почта банк»; - <Номер> Банка «Газпромбанк» (АО), кредитной задолженности перед Банками.

Из показаний свидетеля Коротких З.Д. по делу <Номер> установлено, что истец, его брат К. и их мать Запольских В.С. приезжали на похороны Запольских С.А. В период с 13 по <Дата> А. предпринял меры по сохранности имущества отца: поменял замки на входных дверях садового дома и калитки, новые ключи были переданы свидетелю Коротких З.Д. в целях присмотра за имуществом. Также для сохранности им были увезены автомобиль с прицепом в <Адрес>.

Свидетели Папазова Н.А., Емушева К.Е., Мусатов Б.В. дали аналогичного содержания показания, из которых следует, что Запольских А. принял наследство, все ценные вещи отца увез с собой.

Из материалов уголовного дела мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми <Номер> следует, что Запольских А.С. и его брат Запольских К.С. заявили о краже золотого кольца, банковской карты, паспорта и ноутбука, принадлежащих умершему отцу.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> принят отказ истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Запольских А. С., Запольских К. С., администрации муниципального образования городского поселения «Усогорск», территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о признании фактически принявшими наследство, обязании выдать свидетельство, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины. Производство по гражданскому делу <Номер> прекращено, в связи с тем, что <Дата> Запольских А.С. задолженность по кредитной карте умершего отца в размере руб. коп погасил полностью.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оформленный Запольских А.С. отказ от наследства является мнимой сделкой, то совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Суд в судебном заседании установил, что истец действовал недобросовестно, воспользовался имуществом умершего отца: нежилым помещением, автомобилем, прицепом, другими ценными вещами, однако действий по погашению кредитной задолженности умершего не предпринял. Пожелал воспользоваться правом отказа от наследства, хотя реально его не исполнил, нежилое помещение муниципальному образованию не передал, транспортное средство, прицеп и другие ценные вещи спрятал. Указанное не оспаривает и сам истец. Под давлением собранных судом доказательств истец <Дата> погасил кредитную задолженность отца.

Изложенные факты, по мнению суда, с достоверностью свидетельствуют о совершении Запольских А.С. действий, направленных на фактическое принятие наследства в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок, а оформления заявления об отказе от наследства – мнимой сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона от 13 июля 2016 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в силу решение суда о признании права собственности на объект недвижимости является основанием для государственной регистрации данного права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Запольских А. С., ИНН <Номер>, удовлетворить.

Признать Запольских А. С., <Дата> года рождения, ИНН <Номер>, принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца Запольских С. А., <Дата> года рождения, паспорт <Номер>, умершего <Дата>.

Признать заявление Запольских А. С., <Дата> года рождения, ИНН <Номер>, об отказе от наследства от <Дата>, оформленное у нотариуса Белохолуницкого нотариального округа Кировской области Казаковой Е. И., номер в реестре <Номер>, недействительной сделкой, применить последствия недействительной сделки.

Признать за Запольских А. С., <Дата> года рождения, ИНН <Номер>, в порядке наследования право собственности на:

- нежилое здание, расположенное по адресу: <Адрес>, на расстоянии 60 м. с юго-восточной стороны <Адрес>, кадастровый номер:<Номер>;

- автомобиль ЛАДА <Номер>, г.р.з. <Номер>, VIN <Номер>;

- прицеп трейлер <Номер>, г.р.з. <Номер>, VIN <Номер>;

- денежные средства, расположенные на банковских счетах, с причитающимися процентами и компенсациями:

1) <Номер> в отделении 8617/65 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург ПАО Сбербанк;

2) <Номер> АО «Почта банк»;

3) <Номер> Банка «Газпромбанк» (АО).

- ценные бумаги Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», ОГРН <Номер>, в количестве акций обыкновенных именных номиналом руб. (рег.номер <Номер>), номер лицевого счета <Номер>, оформленных на имя Запольских С. А., паспорт гражданина СССР V-ИР <Номер>, выдан <Дата> Белохолуницким РОВД.

Настоящее решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.