Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-285/2024 от 18.04.2024

Материал № 13-285/2024

УИД № 59RS0035-01-2014-000740-46

(Дело № 2-646/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2024 года                                                                                     город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Басалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») о выдаче дубликата исполнительного документа, о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению,

у с т а н о в и л:

11 апреля 2024 года заявитель НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа. Требования обоснованы тем, что решением суда от 31 марта 2014 года с Кривова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 13 декабря 2012 года. Решением Общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года наименование банка изменено на АО «Альфа Банк». 26 апреля 2016 года АО «Альфа Банк» по договору №.324.6/1562ДГ уступило заявителю права требования по указанному выше соглашению о кредитовании. Постановлением Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю от 21 декабря 2020 года исполнительное производство № окончено. Впоследствии исполнительный документ был утерян. Принятые меры по розыску исполнительного документа положительного результата не дали.

Представитель заявителя НАО ПКО «ПКБ», представитель взыскателя АО «Альфа Банк», должник Кривов А.В., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, возражений против заявленных требований, а также доказательств исполнения судебного решения не представили.

Изучив доводы и требования заявления, исследовав настоящий материал и материалы гражданского дела № 2-646/2014, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

По правилам ч.2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.3 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

При рассмотрении настоящего заявления судом с достоверностью установлено, что заочным решением от 31 марта 2014 года по делу № 2-646/2014 с Кривова А.В. в пользу ОАО «Альфа Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 13 декабря 2012 года в размере 53 553,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 806,60 руб., всего 55 359,85 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 13 мая 2014 года.

14 мая 2014 года взыскателю ОАО «Альфа-Банк» направлен исполнительный лист серии <данные изъяты>

13 сентября 2014 года Отделом судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 21 декабря 2020 года в связи с невозможностью установления места жительства должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях; исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно справке АО «Альфа Банк» от 15 января 2024 года исполнительные документы, выданные по решению суда на основании неисполнения обязательств по соглашениям о кредитовании и иным договорам, заключенным банком с физическими лицами, не были переданы НАО ПКО «ПКБ» в рамках договора уступки прав требования в связи с утерей при пересылке из суда, а также на стадии исполнительного производства.

С момента окончания исполнительного производства (21 декабря 2020 года) на момент обращения заявителя с настоящим заявлением (11 апреля 2024 года) прошло более трех лет; об отсутствии исполнительного документа у предыдущего взыскателя НАО ПКО «ПКБ» узнал из справки АО «Альфа Банк»; обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа более чем через два месяца. Указанные обстоятельства подтверждают пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению; уважительных причин пропуска срока, а также оснований для его восстановления судом не установлено.

Кроме того, из настоящего материала и материалов гражданского дела следует, что заявитель НАО ПКО «ПКБ» не представил суду доказательств процессуального правопреемства в соответствии с положениями ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о процессуальном правопреемстве в поданном заявлении отсутствует, в связи с чем суд приходит к убеждению, что в установленном законом порядке вопрос о процессуальном правопреемстве не разрешался, НАО ПКО «ПКБ» не является процессуальным правопреемником взыскателя ОАО «Альфа-Банк» по требованиям, связанным с исполнением заочного решения по делу № 2-646/14 в отношении должника Кривова А.В., следовательно исполнение судебного решения по данному гражданскому делу права, свободы или законные интересы заявителя НАО ПКО «ПКБ» не затрагивает.

    Руководствуясь ст.ст.225, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Кривова А.В. по гражданскому делу №, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» отказать.

Копию настоящего определения направить для сведения заявителю НАО ПКО «ПКБ», предыдущему взыскателю АО «Альфа Банк», должнику Кривову А.В., в Отдел судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     <данные изъяты>    Н.Б.Пирогова