Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2024 (1-1213/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-223/2023

УИД 74RS0007-01-2023-002761-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 марта 2024 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Воронковой И.Х., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., Суходоева А.Г., подсудимого Самигина А.Р., его защитника - адвоката Тюниной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Самигина Артура Рамазановича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291.1 УК РФ (два преступления) суд,

У С Т А Н О В И Л :

Самигин А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покушался на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение незаконных действий, а именно за получения водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, то есть без сдачи экзамена, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ № 3 от 07.02.2011), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее по тексту - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения. На полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии со ст. 1, 3, с п.п. 2, 3 и 4 ст. 25, п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - ФЗ №196 от 10.12.1995), задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона; проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста (с 16 лет по категории «А», с 18 лет на категории «В» и «С», с 21 года по категории «D»), имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

В соответствии с п. 2 раздела I, п.п. 6, 7, 9, 10, 11, 11(2), 12, 13, 14, 17, 18 раздела II, п.п. 24, 25, 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 (далее по тексту - Правила проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений) (ред. от 20.12.2019), проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции). Проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, экзамены состоят из теоретического и практического экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, которые достигли возраста 25 лет и имеют: высшее образование; право на управление транспортными средствами тех категорий или подкатегорий, по которым будут проводиться практические экзамены; стаж управления транспортными средствами не менее 5 лет. Для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий «A», «B», «C», «D», «М» проводится теоретический и практический экзамены. Экзамены проводятся с использованием технических средств контроля; практический экзамен назначается кандидату в водители, сдавшему теоретический экзамен, практический экзамен проводится в 6-месячный срок со дня сдачи теоретического экзамена; для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен, назначается повторный теоретический экзамен, который проводится не ранее чем через 7 и не позднее 30 календарных дней со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена, а для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен с третьей и последующих попыток, - не ранее чем через один и не позднее 3 месяцев со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена. Теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты. При проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители: а) правил дорожного движения Российской Федерации; б) основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии.

При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «А», «B», «C», «D», «М» у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортным средством указанных категорий и подкатегорий. К сдаче экзаменов допускаются предусмотренные ст.26 ФЗ №196 от 10.12.1995 лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: а) заявление; б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; в) медицинское заключение; г) российское национальное водительское удостоверение (при наличии); д) документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий; е) письменное согласие одного из законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей) несовершеннолетнего кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения, заверенное в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в случае, когда заявителем является лицо в возрасте от 16 до 18 лет, за исключением случая объявления несовершеннолетнего лица полностью дееспособным (эмансипация) или вступления его в брак в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; ж) документ, подтверждающий наличие льготы по уплате государственной пошлины, - для кандидатов в водители, имеющих в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации льготу по уплате государственной пошлины.

В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами различных категорий и входящих в них подкатегорий. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 ФЗ №196 от 10.12.1995 возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

В соответствии с п.п. 1, 18, 19, 20, 23, 28, 28.2, 28.5, 37, 37.1, 37.2, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 79, 118, 135, 136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142, 172, 173, 173.1, 173.2, 183, 184, 185, 186, 186.1, 186.2, 196, 196.1, 204, 206 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации № 80 от 20.02.2021 (далее по тексту - Административный регламент), Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений определяет сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 ФЗ №196 от 10.12.1995, выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений, обменом иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, выдачей российских национальных водительских удостоверений взамен ранее выданных российских национальных водительских удостоверений и выдачей международных водительских удостоверений в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти, иными заинтересованными органами (в том числе иностранных государств) и организациями при предоставлении государственной услуги. Заявителями на предоставление государственной услуги являются граждане Российской Федерации, законно находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, соответствующие требованиям статьи. Результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения. Сроки предоставления государственной услуги, в том числе с учетом необходимости обращения в организации, участвующие в предоставлении государственной услуги, срок приостановления предоставления государственной услуги в случае, если возможность приостановления предусмотрена законодательством Российской Федерации, срок выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги.

Государственную услугу по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляет Министерство внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется экзаменационными подразделениями. Результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения.

Для получения государственной услуги заявители представляют: заявление, документ, удостоверяющий личность заявителя, Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. К услугам, являющимся необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, относятся: проведение обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) с выдачей медицинского заключения. Прохождение профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий с выдачей свидетельства о профессии водителя - в случае сдачи экзаменов. Предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: Прием заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги. Формирование и направление межведомственных запросов. Принятие решения о допуске к экзамену или об отказе в допуске к экзамену. Проведение теоретического экзамена. Проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «A» и «M» и подкатегорий «A1» и «B1». Проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E». Принятие решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения. Оформление и выдача водительского удостоверения. Прекращение предоставления государственной услуги. Аннулирование результатов экзаменов. Оформление и выдача выписки из информационной системы Госавтоинспекции о наличии водительского удостоверения. Основанием для начала административной процедуры является обращение в экзаменационное подразделение заявителя с документами, необходимыми для предоставления государственной услуги.

Основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента. Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ». Результат проведения теоретического экзамена считается положительным и кандидату в водители выставляется оценка «СДАЛ», если кандидат в водители в отведенное время правильно ответил: на 20 вопросов билета; на все вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 138 и 139 Административного регламента. Оценка «НЕ СДАЛ» выставляется и экзамен прекращается, если кандидат в водители: в отведенное время при ответе на вопросы билета допустил три ошибки; в отведенное время допустил две ошибки в одном тематическом блоке; в отведенное время допустил одну ошибку при ответе на вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 138 и 139 Административного регламента; при ответе на вопросы билета пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц, при этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители; покинул экзамен (отказался от ответа на экзаменационный билет); во время экзамена осуществлял вмешательства в работу АРМ, при этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители. В случае, если при ответе на вопросы билета кандидат в водители допустил одну ошибку, ему предоставляется возможность в течение 5 минут ответить на 5 вопросов одного дополнительного тематического блока. Дополнительный тематический блок выбирается из той же группы, что и тематический блок, при ответе на вопросы которого кандидатом в водители допущена ошибка. Если кандидат в водители в отведенное время ответил правильно на 5 вопросов дополнительного тематического блока, ему выставляется оценка «СДАЛ». В случае если при ответе на вопросы билета кандидат в водители допустил две ошибки в разных тематических блоках, ему предоставляется возможность в течение 10 минут ответить на 10 вопросов двух дополнительных тематических блоков. Дополнительные тематические блоки выбираются из тех же групп, что и тематические блоки, при ответе на вопросы которых кандидатом в водители допущены ошибки. Если кандидат в водители в отведенное время ответил правильно на 10 вопросов дополнительных тематических блоков, ему выставляется оценка «СДАЛ». Оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители. Кандидату в водители, показавшему отрицательный результат, разъясняются допущенные ошибки, порядок и сроки проведения повторного теоретического экзамена в соответствии с пунктами 11, 11(1) - 11(3) Правил. Кандидату в водители, показавшему положительный результат, разъясняется порядок назначения даты, времени и места проведения практического экзамена либо в случае, установленном подпунктом «б» пункта 9 Правил, - порядок получения водительского удостоверения.

Основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче данного практического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента. При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E» осуществляется проверка: соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при движении по маршруту и выполнении им маневров, предусмотренных пунктом 14 Правил; выполнения маневров, предусмотренных подпунктами «а» - «д» и «у» пункта 14 Правил, в соответствии с приложением № 8 к Административному регламенту. Экзаменатор в ходе проведения практического экзамена: заблаговременно подает команды кандидату в водители о направлении движения на маршруте и выполнении маневров; контролирует ход выполнения маневров, соблюдение Правил дорожного движения; оценивает навыки кандидата в водители управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения; проставляет отметки в пунктах 1.1 - 1.19 экзаменационного листа о проверке навыков, предусмотренных пунктом 14 Правил; фиксирует ошибки (нарушения) в пунктах 2.1 - 5.4 экзаменационного листа в соответствии с контрольной таблицей; вмешивается в процесс управления транспортным средством в целях предотвращения возникновения дорожно-транспортного происшествия или наезда на препятствие; по результатам проведенного экзамена указывает в пункте 6 экзаменационного листа (рекомендуемый образец приведен в приложении № 4 к Административному регламенту) нарушенные пункты Правил дорожного движения, совершенные ошибки (нарушения), предусмотренные контрольной таблицей, соответствующие выставленным штрафным баллам. Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ». За совершение каждой ошибки (нарушения), содержащейся в пунктах 3.1 - 3.14 экзаменационного листа, кандидату в водители начисляются 3 штрафных балла, в пунктах 4.1 - 4.4 экзаменационного листа - 2 балла, в пунктах 5.1 - 5.4 экзаменационного листа - 1 балл. Проведение экзамена прекращается и выставляется оценка «НЕ СДАЛ», если кандидат в водители: допустил 1 ошибку (нарушение), содержащуюся в одном из пунктов 2.1 - 2.15 экзаменационного листа; Допустил ошибки (нарушения), содержащиеся в пунктах 3.1 - 5.4 экзаменационного листа, сумма штрафных баллов которых составляет 5 и более баллов. Одним из оснований для начала административной процедуры (выдаче водительского удостоверения) является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, установленных пунктом 9 Правил, результатом административной процедуры является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения либо об отказе в его выдаче. Основанием для начала административной процедуры (Оформление и выдача водительского удостоверения) является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.7 пункта 78 Административного регламента.

Самигин А.Р. достоверно был осведомлен о порядке выдачи водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч.1 ст.2, п.п.2, 19 ч.1 ст. 12, ч.4 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011; ст. ст. 1, 3, п.п. 2, 3, 4, п.1 ст. 26, п.1 ст. 29 ФЗ №196 от 10.12.1995, п. 2 раздела I, п.п. 6, 7, 9, 10, 11 и 11(2), 13,14, 17, 18 раздела II, п.п.24, 25, 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, п. 1, 18, 19, 20, 23, 28, 28.2, 28.5, 37, 37.1, 37.2, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 79, 118, 135, 136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142, 172, 173, 173.1, 173.2, 183, 184, 185, 186, 186.1, 186.2, 196, 196.1, 204, 206 Административного регламента.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Самигин А.Р., в ходе разговора с ранее ему знакомым ФИО22 он узнал от последнего о возможности получения водительского удостоверения, в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, то есть без сдачи экзамена - за денежную взятку должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, передаваемую через посредника Свидетель №1

После этого у Самигина А.Р. возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – за выдачу ему водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, в связи с чем он обратился к Свидетель №1 за содействием и попросил его выступить посредником в даче взятки.

Свидетель №1 выразил Самигину А.Р. свое согласие выступить посредником и сообщил, что размер взятки будет составлять 55000 рублей, на что Самигин А.Р. согласился.

Далее, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самигин А.Р., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу ему водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В», в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, а именно в нарушение ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч.1 ст.2, п.п.2, 19 ч.1 ст. 12, ч.4 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011; ст. ст. 1, 3, п.п. 2, 3, 4, п.1 ст. 26, п.1 ст. 29 ФЗ №196 от 10.12.1995, п. 2 раздела I, п.п. 6, 7, 9, 10, 11 и 11(2), 13,14, 17, 18 раздела II, п.п.24, 25, 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, п. 1, 18, 19, 20, 23, 28, 28.2, 28.5, 37, 37.1, 37.2, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 79, 118, 135, 136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142, 172, 173, 173.1, 173.2, 183, 184, 185, 186, 186.1, 186.2, 196, 196.1, 204, 206 Административного регламента, лично передал в руки Свидетель №1 принадлежащие ему деньги в сумме 55 000 рублей для последующей передачи должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в качестве взятки.

Получив в свое распоряжение деньги Самигина А.Р. в сумме <данные изъяты> Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Ватсап» по номеру +№ обратился к неустановленному лицу, которое изготовило поддельное водительское удостоверение на имя Самигина А.Р. с реквизитами: серия №, которые фактически присвоены водительскому удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и посредством почтовой связи передало его Свидетель №1

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь на территории г.Челябинска передал Самигину А.Р. поддельное водительское удостоверение на имя Самигина А.Р. с реквизитами: серия №, которые фактически присвоены водительскому удостоверению выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем Самигин А.Р. осведомлен не был.

Таким образом, Самигин А.Р. совершил все действия, направленные на передачу взятки, должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу ему водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того Самигин А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, а именно за получение водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, в пользу своего жены Свидетель №4. при следующих обстоятельствах.

Свидетель №4 достоверно была осведомлена о порядке выдачи водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч.1 ст.2, п.п.2, 19 ч.1 ст. 12, ч.4 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011; ст. ст. 1, 3, п.п. 2, 3, 4, п.1 ст. 26, п.1 ст. 29 ФЗ №196 от 10.12.1995, п. 2 раздела I, п.п. 6, 7, 9, 10, 11 и 11(2), 13,14, 17, 18 раздела II, п.п.24, 25, 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, п. 1, 18, 19, 20, 23, 28, 28.2, 28.5, 37, 37.1, 37.2, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 79, 118, 135, 136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142, 172, 173, 173.1, 173.2, 183, 184, 185, 186, 186.1, 186.2, 196, 196.1, 204, 206 Административного регламента.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от своего мужа Самигина А.Р. о возможности получения водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, то есть без сдачи экзамена, а за дачу взятки в виде денег через посредника Свидетель №1 должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, после чего у нее возник соответствующий преступный умысел.

Для реализации задуманного, она попросила своего мужа Самигина А.Р. выступить посредником в передаче взятки должностному лицу.

Самигин А.Р. согласился выступить посредником в передаче взятки должностному лицу в интересах своей жены, таким образом, у него возник умысел, направленный на посредничество во взяточничестве.

С этой целью, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самигин А.Р., находясь на территории г. Челябинска, реализуя преступный умысел Свидетель №4, действуя с ее согласия и по поручению в качестве посредника при даче взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, обратился к ранее ему знакомому Свидетель №1, который по его убеждению находился в близких, неформальных отношениях с сотрудниками МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, и попросил последнего выступить в качестве посредника при даче Свидетель №4 взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу Свидетель №4 водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщил о своем согласии и озвучил сумму взятки, которую Свидетель №4 должна передать должностному лицу, а именно <данные изъяты>, на что Самигин А.Р. ответил согласием. Он сообщил жене сумму взятки, на которую та согласилась и ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями перевела <данные изъяты> на расчетный счет Самигина А.Р. № открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, <адрес>:

- в ДД.ММ.ГГГГ своего расчетного счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу<адрес>, она перевела <данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ со своей кредитной карты №, открытой в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> перевела ещё <данные изъяты>

После чего в ДД.ММ.ГГГГ Самигин А.Р. находясь по адресу: г. Челябинск, <адрес>, через банкомат АТМ № снял со своего расчетного счета <данные изъяты>.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ Самигин А.Р., находясь по адресу: <адрес>, передал лично в руки Свидетель №1, деньги Свидетель №4 в сумме <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего расчетного счета на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> принадлежащие Свидетель №4 деньги в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, он передал Свидетель №1 <данные изъяты> для последующей передачи должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в качестве взятки, то есть выполнил свою роль посредника в передаче взятки.

Свидетель №1, получив деньги Свидетель №4 в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Ватсап» по номеру +№ обратился к неустановленному лицу, которое изготовило поддельное водительское удостоверение на имя Свидетель №4 с реквизитами: серия №, которые фактически присвоены водительскому удостоверению выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и посредством почтовой связи передало его Свидетель №1

Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г.Челябинска передал Самигину А.Р. поддельное водительское удостоверение на имя Свидетель №4 с реквизитами: серия № которые фактически присвоены водительскому удостоверению выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем Самигин А.Р. осведомлен не был.

В свою очередь Самигин А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> районе г.Челябинска передал Свидетель №4 указанное поддельное водительское удостоверение.

Таким образом, Самигин А.Р. совершил все действия с целью реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество в передаче взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №4, а именно, за выдачу ей водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Самигин А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, а именно за получение водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, в пользу своей родного брата Свидетель №6 при следующих обстоятельствах.

Свидетель №6 достоверно был осведомлен о порядке выдачи водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч.1 ст.2, п.п.2, 19 ч.1 ст. 12, ч.4 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011; ст. ст. 1, 3, п.п. 2, 3, 4, п.1 ст. 26, п.1 ст. 29 ФЗ №196 от 10.12.1995, п. 2 раздела I, п.п. 6, 7, 9, 10, 11 и 11(2), 13,14, 17, 18 раздела II, п.п.24, 25, 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, п. 1, 18, 19, 20, 23, 28, 28.2, 28.5, 37, 37.1, 37.2, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 79, 118, 135, 136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142, 172, 173, 173.1, 173.2, 183, 184, 185, 186, 186.1, 186.2, 196, 196.1, 204, 206 Административного регламента.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 узнал от своего брата Самигина А.Р. о возможности получения водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры за дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника Свидетель №1 после чего у него возник соответствующий преступный умысел.

Для реализации задуманного, он попросил своего брата Самигина А.Р. выступить посредником в передаче взятки должностному лицу.

Самигин А.Р. согласился выступить посредником в передаче взятки должностному лицу в интересах своего родного брата, таким образом, у него возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве.

С этой целью, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Челябинска, реализуя преступный умысел, действуя с согласия и по поручению брата Свидетель №6, выступая в качестве его посредника при даче взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Самигин А.Р., обратился к ранее ему знакомому Свидетель №1, который по его убеждению находился в близких, неформальных отношениях с сотрудниками МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, и попросил последнего выступить в качестве посредника при даче Свидетель №6 взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу Свидетель №6 водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщил о своем согласии и озвучил сумму взятки, которую Свидетель №6 должен передать должностному лицу, а именно <данные изъяты>, на что Самигин А.Р. ответил согласием.

В свою очередь Самигин А.Р. сообщил сумму взятки Свидетель №6, на передачу которой тот согласился, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Кунашакского района Челябинской области, Свидетель №6 перевел на расчетный счет Самигина А.Р. № открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> общей сложности <данные изъяты> для передачи должностному лицу в качестве взятки, а именно:

- в ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого на имя Свидетель №5 в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> он перевел <данные изъяты> рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ со своей кредитной карты №, открытой в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, перевел <данные изъяты>

- в ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перевел еще <данные изъяты>.

После чего в ДД.ММ.ГГГГ Самигин А.Р., находясь по адресу: <адрес>, через банкомат АТМ № со своего расчетного счета №, снял принадлежащие Свидетель №6 деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ Самигин А.Р., находясь по адресу: <адрес> передал лично в руки Свидетель №1, принадлежащие Свидетель №6 деньги в сумме <данные изъяты> для последующей передачи должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в качестве взятки.

Свидетель №1, получив в свое распоряжение деньги Свидетель №6 в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Ватсап» по номеру +№ обратился к неустановленному лицу, которое изготовило поддельное водительское удостоверение на имя Свидетель №6 с реквизитами: серия №, которые фактически присвоены водительскому удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и посредством почтовой связи передало его Свидетель №1

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь на территории г.Челябинска передал Самигину А.Р. поддельное водительское удостоверение на имя Свидетель №6 с реквизитами: серия №, которые фактически присвоены водительскому удостоверению выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем Самигин А.Р. осведомлен не был.

В свою очередь Самигин А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> районе г.Челябинска передал Свидетель №6 указанное поддельное водительское удостоверение.

Таким образом, Самигин А.Р. совершил все действия с целью реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество в передаче взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу Свидетель №6 водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Самигин А.Р. признал вину в полном объеме, от дачи развернутых показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Он в частности показал, что в ДД.ММ.ГГГГ решил получить водительские права, поступил в автошколу. По окончанию обучения в автошколе «Класс-автолидер», расположенной по адресу: <адрес> он сдал внутренние экзамены, по результатам которых ему было выдано свидетельство об окончании обучения по программе «подготовка водителей категорий В, В1, М». Затем, ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на сдачу теоретического экзамена в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <адрес> но не дал его. Позже, в ДД.ММ.ГГГГ, вновь предпринял попытку сдать экзамен в подразделении МРЭО ГИБДД, расположенном в <адрес>, однако сдав теоретический экзамен, не смог сдать практический. Так как у него не получилось сдать экзамен, срок действия медицинской справки о прохождении медицинской комиссии у него истек, он решил оставить попытки.

В ДД.ММ.ГГГГ они с супругой приехали к их знакомой Свидетель №3 по адресу: <адрес>, где он познакомился с ее сожителем Свидетель №2 и рассказал ему о своих проблемах с получением водительских прав, тот же сообщил, что у него есть знакомый по имени Свидетель №1, который знаком с сотрудниками ГИБДД и к которому можно обратиться для решения данного вопроса. При этом ФИО12 немедленно позвонил Свидетель №1, и тот в разговоре подтвердил, что может помочь «сделать права» за <данные изъяты>. Он (Самигин А.Р.) предварительно согласился на это предложение, позднее ФИО12 позвонил ему и сказал, что цена возросла до <данные изъяты>. К ДД.ММ.ГГГГ, он собрал нужную сумму, сняв деньги со своих счетов, так <данные изъяты> он со своей кредитной карты АО «Альфа Банк» счет № перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, после чего, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк России» через банкомат АТМ № снял наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО12, что у него есть нужная сумма и ФИО12 передал эту информацию Свидетель №1, тот в свою очередь обратно через ФИО12 попросил приехать к нему домой с паспортом гражданина РФ, свидетельством об окончании автошколы, фотографией 3х4 и справкой о прохождении медицинской комиссии. Справки о прохождении медицинской комиссии у него не было, остальное взял и приехал домой к Свидетель №1, у которого в тот момент гостили ФИО12 и Свидетель №3. При этой встрече обсудили детали, а именно, что деньги и документы Свидетель №1 передаст некоему сотруднику ГИБДД, а тот «сделает права» за <данные изъяты>. После этого передал Свидетель №1 <данные изъяты>, а паспорт, справку и фотографию 3х4 Свидетель №1 перефотографировал, про отсутствие справки медкомиссии ничего не сказал, объяснил, что все передаст нужному сотруднику ГИБДД, после чего необходимо будет ждать две недели. В этот момент они обменялись номерами телефонов и в дальнейшем контактировали напрямую, то есть без участия ФИО12. Примерно через неделю Свидетель №1 в мессенджере «Ватсап», скинул ему фото водительского удостоверения на его имя, и попросил проверить в интернете на достоверность. Он, следуя его указанию, через интернет проверил их достоверность, указав серию и номер водительского удостоверения. В интернете было указано, что такое водительское удостоверение существует. Он сообщил Свидетель №1, что его все устраивает, тот ответил, что водительское удостоверение будет доставлено через неделю. Еще примерно через неделю Свидетель №1 в мессенджере «Ватсап» сообщил ему, что водительское удостоверение на его имя готово и можно его забирать, для этого необходимо приехать к отделению «Почта России» на Краснопольском проспекте. Они договорились о времени, и в назначенное время в <данные изъяты> он приехал по указанному адресу, где его ждал Свидетель №1. Они вместе получили на почте конверт, в котором оказалось водительское удостоверение на его имя, на этом с Свидетель №1 расстались.

Его жене Свидетель №4 стало известно о том, как он получил водительское удостоверение и в ДД.ММ.ГГГГ она захотела приобрести водительское удостоверение таким же образом без сдачи экзаменов в МРЭО ГИБДД, поскольку в свое время не смогла сдать экзамены, несмотря на множество попыток. Он сказал жене, что стоимость получения прав составляет около <данные изъяты> которые через Свидетель №1 необходимо передать сотрудникам ГИБДД. Такую же информацию он передал своему брату Свидетель №6, который также давно хотел получить водительское удостоверение, но не мог сдать даже внутренние экзамены в автошколе. В октябре он позвонил Свидетель №1 и поинтересовался, сможет ли тот через своих знакомых за вознаграждение сделать водительское удостоверение его жене и брату Свидетель №6. Свидетель №1 сказал, что это возможно и за каждого необходимо передать ему <данные изъяты>. Затем Свидетель №1 перезвонил и сказал, что за жену и брата необходимо передать по <данные изъяты> за каждого, по причине отсутствия у них медицинской комиссии. Жена и брат согласились на увеличение стоимости получения водительских прав. ДД.ММ.ГГГГ жена перечислила ему переводами нужную сумму для передачи Свидетель №1 и впоследующем сотрудникам МРЭО ГИБДД. Примерно в это же время, брат сообщил ему, что найдет деньги в начале ДД.ММ.ГГГГ, и он решил, одновременно отдать Свидетель №1 деньги за жену и за брата. ДД.ММ.ГГГГ брат с нескольких своих карт перевел ему на карту в общей сложности <данные изъяты> для передачи Свидетель №1. После чего ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» снял <данные изъяты> для передачи Свидетель №1 за получение женой и братом водительских удостоверений без сдачи экзаменов. В тот же день они договорились с Свидетель №1 о встрече у последнего дома адресу: г. <адрес>. Здесь он предал Свидетель №1 <данные изъяты> за брата. В этот же момент перевел Свидетель №1 1000 рублей за жену и за нее же отдал <данные изъяты> наличными. Через некоторое время Свидетель №1 сообщил ему о готовности водительских удостоверений на имя жены и брата. Он забрал документы и передал водительские права жене и брату. Позднее от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что все водительские удостоверения поддельные. (Том 2, л.д.62-69, том 2, л.д.106-109)

Доказательствами, подтверждающими вину Самигина А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ являются:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят телефон марки «Реалми». (том 1, л.д. 73-78)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №), согласно которому о осмотрен сотовый телефон марки «Реалми», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1

При разблокировании указанного телефона на экране в основном меню имеется значок приложения «Вконтакте», при нажатии на который открывается социальная сеть «Вконтакте» страница пользователя Свидетель №1 (далее «В»), в указанной социальной сети имеется вкладка «Мессенджер» при нажатии на которую открываются диалоги с другими пользователями, в диалогах имеется переписка с ФИО5 под наименованием «ФИО5» (далее «Ю»), при открытии указанного диалога следует переписка следующего содержания:

20<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том 1, л.д.81-123)

Карточка операции с ВУ, согласно которой реквизиты водительского удостоверения на имя Самигина А.Р.: серия №, присвоены водительскому удостоверению выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (том 2, л.д.19)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено:

- Диск со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным в АО «Альфа-банк» на имя Самигина А.Р. (время МСК). На диске содержится выписка движения денежных средств по счету №, принадлежащего Самигину Артуру Рамазановичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где отображена банковская операция по переводу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ через систему быстрых платежей на абонентский номер +№ принадлежащий Самигину Артуру Рамазановичу в сумме <данные изъяты>.

- Диск со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным в ПАО «Сбербанк» на имя Самигина А.Р. (время МСК). По банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Самигина Артура Рамазановича ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обнаружен входящий перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты АО «Альфа Банк» в сумме <данные изъяты>. Обнаружена банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ по снятию наличных денежных средств через банкомат ATM № в сумме <данные изъяты>. Входящий перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» от Свидетель №4 на сумму <данные изъяты>. Обнаружен входящий банковский перевод с банковской карты АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Обнаружен входящий перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Свидетель №5, в сумме <данные изъяты>. Обнаружен входящий перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты АО «Тинькофф Банк» на сумму 14 000 рублей. Обнаружен входящий перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Свидетель №6 в сумме <данные изъяты>. Обнаружена операция по снятию наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ATM № в сумме <данные изъяты>. Обнаружена банковская операция по переводу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Свидетель №1, в сумме <данные изъяты>.

- Диск со сведениями, содержащий выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 (время МСК) По банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», открытому на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ Обнаружен входящий перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ 17:51:59 с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Самигина Артура Рамазановича, в сумме <данные изъяты>.

- Диск со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5 (время МСК). По банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обнаружена банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств на банковскую карту №, принадлежащей Самигину Артуру Рамазановичу, на сумму <данные изъяты>

- Диск со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным в ПАО «Сбербанк» на имя Самигина А.Р. (время МСК). По банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружена банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств на банковскую карту №, принадлежащей Самигину Артуру Рамазановичу, на сумму <данные изъяты>

- Диск со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4 (время МСК) по банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре указанной таблицы в строке № обнаружена банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ 4:47:11 по переводу денежных средств на банковскую карту №, принадлежащей Самигину Артуру Рамазановичу, на сумму <данные изъяты>. (том 2, л.д.20-25)

Вещественные доказательства признанные и приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ: три диска со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5, Самигина А.Р. и Свидетель №6 (том 2, л.д.26,27,28,29,30,31,32)

Кроме того в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, которые они дали на стадии предварительного следствия.

Так свидетель ФИО23 показал, что у него есть знакомый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Свидетель №1 с просьбой помочь получить ему водительское удостоверение, так как знал, что Свидетель №1 покупал себе права, что у него есть знакомый в ГИБДД, который за денежное вознаграждение может сделать водительское удостоверение. Свидетель №1 сказал, что поинтересуется у своего знакомого, в том числе насчет цены. На следующий день сообщил, что могут «сделать права» за ДД.ММ.ГГГГ. Накопив нужную сумму, он купил через Свидетель №1 водительское удостоверение. В ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали знакомые жены - Самигин Артур и его жена Свидетель №4. В ходе общения ФИО13 пожаловался, что не может сдать на права, и он рассказал ему о Свидетель №1. ФИО13 заинтересовало такое предложение, и он (ФИО20) позвонил Свидетель №1. Свидетель №1 сказал, что узнает. Позднее Свидетель №1 через него сообщил ФИО13 какие документы ему нужно будет передать. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он гостил у Свидетель №1, туда приехал ФИО13 и передал Свидетель №1 деньги за получение водительских прав без сдачи экзаменов. Позже от Свидетель №1 узнал, что тот «сделал права» не только ФИО13, но и его жене и брату. ( том 2, л.д.50-53, том 1, л.д.16-20)

Свидетель Свидетель №1 показал, что он «купил» себе водительское удостоверение и рассказал об этом своему знакомому ФИО5, пояснив, что у него появился знакомый сотрудник ГИБДД, который за денежное вознаграждение может «сделать права» без фактической сдачи экзаменов в ГИБДД. В конце ДД.ММ.ГГГГ по телефону к нему обратился ФИО5 с вопросом, может ли он через своего знакомого сделать права знакомому по имени «ФИО13». Он в свою очередь поинтересовался у сотрудника ГИБДД, тот сказал, что услуга будет составлять <данные изъяты>. Он об этом сообщил ФИО5, тот «ФИО13» и того сумма устроила. После чего он сообщил ФИО5 что «ФИО13» необходимо будет предоставить фотографию паспорта, фотографию 3х4, и денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего в ДД.ММ.ГГГГ Самигин Артур приехал к нему домой по адресу: г<адрес>, передал свою фотографию 3х4, дал сфотографировать свой паспорт, свидетельство об окончании автошколы на свое имя и денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этой встречи он передал полученные документы и денежные средства сотруднику ГИБДД возле МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. Спустя примерно неделю сотрудник ГИБДД в мессенджере «Ватсап» скинул ему фотографию водительского удостоверения на имя Самигина Артура Рамазановича, которую он перенаправил в социальной сети «Вконтакте» ФИО5, после этого спустя неделю сотрудник ГИБДД написал ему, что водительское удостоверение на имя Самигина Артура Рамазановича, он отправит почтой России. Спустя неделю в отделение Почты России, расположенного по Краснопольскому проспекту г. Челябинска он совместно с Самигиным Артуром получил посылку, в которой находилось водительское удостоверение на имя Самигина А.Р.

В октябре 2022 года в ходе телефонного разговора Самигин А.Р. попросил узнать у сотрудника ГИБДД, можно ли приобрести водительское удостоверение его жене и его брату. Он узнал в мессенджере «Ватсап» у сотрудника ГИБДД, тот обозначил сумму <данные изъяты> каждому. Заказчиков сумма устроила. После этого в течении недели в ДД.ММ.ГГГГ Самигин А.Р. приехал ко нему домой и передал денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 фотографии формата 3х4, дал сфотографировать паспорта своей жены Свидетель №4, и своего брата Свидетель №6. После этого он направил фотографии сотруднику ГИБДД в мессенджере «Ватсап», и спустя несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ они встретились возле МРЭО ГИБДД России по Челябинской области по адресу: <адрес>, где он передал сотруднику полиции половину суммы за двоих. В течении недели после этого сотрудник ГИБДД в мессенджере «Ватсап» отправил ему фото водительских удостоверений на имя Свидетель №4 и Свидетель №6, которые он в свою очередь отправил Самигину А.Р. в мессенджере «Ватсап». После этого через две недели он вновь встретился с сотрудником ГИБДД, передал ему оставшиеся денежные средства в наличной форме, а тот передал ему белый конверт с водительскими удостоверениями на имя Свидетель №6 и Свидетель №4, свидетельство об окончании автошколы на их имя. После этого он сообщил Самигину А.Р., что тот может приезжать и забирать документы, на следующий день Самигин А.Р. приехал и забрал. (том 1, л.д.64-69)

Свидетель Свидетель №4 показала, что в августе или ДД.ММ.ГГГГ они с супругом приехали в гости к их подруге Свидетель №3, где находился ее сожитель ФИО5, принявший фамилию ФИО20. В ходе общения Самигин А.Р. рассказал ФИО20 о том, что не может сдать экзамен на водительские права, на что тот сказал, что у него есть знакомый по имени Свидетель №1, который имеет связи в ГИБДД и за денежное вознаграждение может «сделать водительские права». Она также заинтересовалась, т.к. права ей тоже были нужны. В последующем ФИО12 дал мужу контакты Свидетель №1 для прямого общения. Затем ей со слов мужа стало известно, что тот в ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной карты снял денежные средства, <данные изъяты>. и отдал их Свидетель №1 за права. Через некоторое время Свидетель №1 присылал мужу фото водительского удостоверения, а еще через какое-то время, в ДД.ММ.ГГГГ муж поехал на встречу с Свидетель №1 и привез с этой встречи водительское удостоверение на свое имя. После этого через некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ она захотела получить права таким же образом, то есть без сдачи экзаменов. Она обратилась к мужу с просьбой о помощи через Свидетель №1, и тот обещал узнать. Позднее в октябре муж сказал, что Свидетель №1 согласился для этого нужно перевести ему <данные изъяты>, а также предоставить фото паспорта и фото 3х4. В ДД.ММ.ГГГГ она скинула мужу фото паспорта на телефон и передала свое фото 3х4, а затем перевела со счета или нескольких на счет мужу <данные изъяты>. Через некоторое время после этого, в ДД.ММ.ГГГГ муж передал ей дома водительское удостоверение на ее имя. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов им стало известно, что водительское удостоверение поддельное. Также со слов мужа она знает, что таким же образом через Свидетель №1, муж помогал «делать права» родному брату Свидетель №6 за <данные изъяты>, это удостоверение также оказалось поддельным. (том 2, л.д.33-38)

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил пройти обучение в автошколе, чтобы получить право управления транспортным средством категории «В», но не смог сдать даже внутренние экзамены. Так как у него не получилось сдать экзамены, он решил больше не пытаться, но в ДД.ММ.ГГГГ года его брат Самигин А.Р. сообщил, что за <данные изъяты> через своего знакомого у которого есть связи в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, он купил себе водительское удостоверение без сдачи необходимых экзаменов. Брат сказал, что через интернет проверил свое водительское удостоверение и оно действительное. Попросил брата узнать у знакомого, нельзя ли и ему таким же образом получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов. Брат перезвонил и сказал, что водительское удостоверение ему могут сделать за <данные изъяты>. Также брат сказал, что нужно прислать ему фото паспорта и передать фотографию 3х4. Так как у него не было необходимой суммы, то он попросил брата немного подождать. Перед тем как перевести деньги, он переслал брату фото паспорта и передал фотографию 3х4.

ДД.ММ.ГГГГ с разных карт перевел брату <данные изъяты> для передачи некоему сотруднику МРЭО ГИБДД за выдачу ему водительского удостоверения без сдачи экзаменов. После того как перевел деньги брату, тот сказал ему, что договорился, необходимо немного подождать. В ДД.ММ.ГГГГ Самигин А.Р. сообщил, что его водительское удостоверение готово, а позднее передал ему удостоверение при встрече дома. Сомнений в подлинности водительского удостоверения у него не возникло, там было его фото, отражено его ФИО и дата рождения, на дату выдачи удостоверения он внимания не обратил. Затем от сотрудников правоохранительных органов им с братом стало известно, что их водительские удостоверения поддельные. (том 2, л.д.38-42)

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж рассказал ей, что у его друга Свидетель №1 есть знакомый сотрудник МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, который за деньги помогает получить права людям без обучения в автошколе и сдачи экзаменов. В ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали знакомые ФИО19 - Фарила и ФИО13. В ходе беседы ФИО13 рассказал ФИО12, что не может сдать экзамены в МРЭО, но хочет получить водительское удостоверение, на что ФИО12 рассказал ему про своего знакомого Свидетель №1. В следующий раз она встретила ФИО13 дома у Свидетель №1, когда они с мужем приехали к тому в гости в ДД.ММ.ГГГГ. Из разговора Свидетель №1 и ФИО13 она поняла, что ФИО13 привез деньги Свидетель №1 для передачи сотруднику ГИБДД за водительское удостоверение. Еще позже, где-то в ДД.ММ.ГГГГ муж рассказал ей, что жена ФИО13 - Свидетель №4 и его брат - Свидетель №6 также через ФИО13 и Свидетель №1 сделали себе водительское удостоверение за деньги переданные сотруднику МРЭО. В дальнейшем ей от мужа стало известно, что все водительские удостоверения оказались поддельными. ( том 2, л.д.54-57)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, где обвиняемый Самигин А.Р. указал <адрес>, где ранее проживал Свидетель №1, которому он передавал деньги. (том 2, л.д.54-57)

Доказательствами вины Самигина А.Р. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество в передачи взятки в интересах Свидетель №4 и Самигина А.Р. являются те же, что и перечисленные выше, в связи с чем их повторение, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре» представляется нецелесообразным - суд делает на них ссылку.

Вместе с тем доказательствами вины Самигина А.Р. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество в передачи взятки в интересах Свидетель №4 и Самигина А.Р. также являются:

- карточка операции с ВУ, согласно которой реквизиты водительского удостоверения на имя Свидетель №4: серия №, присвоены водительскому удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д.196)

- карточка операции с ВУ, согласно которой реквизиты водительского удостоверения на имя Свидетель №6: серия №, присвоены водительскому удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том 1, л.д.195)

На основании изложенного, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия Самигин А.Р. обвиняется в покушении на дачу взятки в размере <данные изъяты> должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, то есть по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

Его признательные показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами субъективного и объективного характера.

По мнению суда все собранные и представленные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, объективно подтверждают признательные показания подсудимого, в связи с чем его признательные показания могут быть заложены в основу обвинительного приговора на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ.

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» вменен верно, т.к. Самигин А.Р. хотел, чтобы за деньги в его пользу были совершены социально значимые действия, вопреки установленной нормативно-правовыми актами процедуре.

Незаконный характер его желания и последующей просьбы очевиден, в связи с чем Самигин А.Р. не мог заблуждаться насчет противозаконного характера своих действий.

В соответствии с положениями Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 от 09.07.2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» - под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В данном случае незаконность взятки определяется по признаку того, что действия за которые заплатил Самигин А.Р. никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Квалифицирующий признак значительности взятки определяется на основании Примечания 1 к ст. 290 УК РФ, откуда следует, что значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Согласно ч. 3. ст. 30 УК РФ - Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На основании изложенного суд дает окончательную квалификацию действиям Самигина А.Р. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Кроме того, он обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенных в интересах жены – Свидетель №4 и родного брата Свидетель №6

Суд полагает, что вина Самигина А.Р. в совершении указанных двух преступлений также полностью доказана материалами дела, в связи с чем сомнений в его виновности не возникает.

Квалификация его действиям дана верно, мотивировка выводов суда в этой части полностью совпадает с мотивировкой, приведенной по первому инкриминируемому Самигину А.Р. преступлению - по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Самигина А.Р., связанные с посредничеством в передаче взятки в интересах Свидетель №4 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Самигина А.Р., связанные с посредничеством в передаче взятки в интересах Свидетель №6 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку вина Самигина А.Р. в совершении преступлений доказана, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется, то суд при назначении ему наказания руководствуется ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также статьей 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с этим при назначении наказания Самигину А.Р. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся смягчающие обстоятельства, все данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Самигин А.Р. впервые совершил преступления, относящиеся по своему характеру к тяжким преступлениям.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по отношению ко всем трем инкриминируемым ему преступлениям является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Имеется также совокупность положительных данных о личности Самигина А.Р., которую необходимо учитывать при назначении ему наказания - это наличие у него постоянного места жительства, семьи, работы, где он положительно характеризуется, а также неудовлетворительное состояние здоровья его малолетнего ребенка.

Суд также учитывает полное признание вины в суде и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств нет.

Характер и общественная опасность инкриминируемых преступлений, обуславливает вывод суда о необходимости назначения Самигину А.Р. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при определении срока наказания за каждое преступление, а также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления носили неоконченный характер.

Совокупность смягчающих обстоятельств и положительных данных о личности виновного не является исключительной для назначения ему наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, но вместе с этим эта же совокупность определяет вывод суда о возможности назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, то есть условного и без дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 291 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступления с занятием определенных должностей не связаны.

Вместе с тем для усиления уголовно-правового воздействия назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ему за каждое совершенное преступление дополнительное наказание в виде кратного сумме взятки штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления, по отношению к каждому из трех инкнии минируемых очевидно не имеется.

На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Самигина Артура Рамазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 165000 рублей.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291.1 УК РФ. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 174000 рублей, за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Самигину А.Р. назначить в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Самигина А.Р. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф уплатить по ниже следующим реквизитам:

Получатель УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 04691А59130, ИНН 7453226383, КПП 745301001, р/с 40101810400000010801, наименование банка- Отделение Челябинск, БИК 017501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711603121010000140, УИН 41700000000009640007.

Вещественные доказательства: носители информации – электронные диски с данными, содержащими сведения о счетах Самигина А.Р., Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №1 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Воробьев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2024 (1-1213/2023;) от 30.11.2023

1-223/2024 (1-1213/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица