Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2020 (2-3802/2019;) ~ М-3218/2019 от 04.12.2019

Дело №2-516/2020

УИД 32RS0001-01-2019-003994-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Комаха О.Э.,

с участием представителя истца Сидоренкова А.А.,

представителя ответчика Тюкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараненкова Павла Витальевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Бараненков П.В. обратился в суд с иском к Панченко В.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Виновником ДТП признан Панченко В.В., который постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 18.06.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Гражданская ответственность Панченко В.В. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем 19.08.2019 истец обратился в РСА через Брянский филиал САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, предоставив необходимый пакет документов.

03.09.2019 САО «ВСК» по результатам рассмотрения данного заявления отказано в компенсационной выплате по причине непредставления истцом документов из медицинской организации с указанием характера полученных травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности, предложено дополнительно их представить.

С указанием на возможность самостоятельного истребования страховщиком указанных документов в уполномоченных организациях, 18.10.2019 истцом через САО «ВСК» в РСА направлена соответствующая претензия.

06.11.2019 истцу выплачена компенсационная выплата в размере 40000 руб. 00 коп.

Ввиду изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с Панченко В.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. 00 коп., с РСА - за период с 09.09.2019 по 06.11.2019 неустойку в размере 23600 руб. 00 коп. и финансовую санкцию в размере 14750 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.01.2020 к участию в деле привлечены прокуратура Бежицкого района г.Брянска и АО «Альфастрахование».

Определением суда от 27.02.2020 принят отказ истца Бараненкова П.В. от иска в части требований к Панченко В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Бараненков П.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представление своих интересов доверил Сидоренкову А.А.

Представитель истца Сидоренков А.А. поддержал исковые требования к РАС и САО «ВСК», настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков РСА и САО «ВСК» Тюков С.Ю. в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв. Указал, что требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку 06.11.2019 САО «ВСК» от имени РСА произвело компенсационную выплату в размере 40000 руб. 00 коп., исполнив обязательства в полном объеме. Также не имеется оснований для взыскания финансовой санкции, поскольку не доказан факт уклонения ответчика от направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения. Одновременно в случае удовлетворения требований истца представитель ответчика просил учесть добровольное исполнение обязательств по компенсационной выплате и снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель третьего лица АО «Альфастрахование» и представитель прокуратуры <адрес>, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 16.02.2019 около 00:40 около <адрес> произошло столкновение автомобиля «Ниссан Альмера», государственный номер №, под управлением Панченко В.В. и автомобиля «Рено Логан», государственный №, под управлением истца Бараненкова П.В.

В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести – перелом фаланги 2-го пальца левой кисти.

Виновным в ДТП признан Панченко В.В., который постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 18.06.2019 за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу.

В свою очередь гражданская ответственность Панченко В.В. как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована не была.

В этой связи ввиду причинения вреда здоровью в результате ДТП 19.08.2019 представитель Бараненкова П.В. обратился в РСА через Брянский филиал САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате, предоставив копии материалов дела об административном правонарушении, заключение ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 15.04.2019 №695, банковские реквизиты, документы, подтверждающие полномочия представителя.

По результатам рассмотрения заявления 03.09.2019 в адрес истца САО «ВСК» направлено письмо, ему указано на несоблюдение требований п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и 4 (или) п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила ОСАГО), - непредставление документов, выданных и оформленных в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или самостоятельно обратился потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписки из истории болезни либо выписной эпикриз от даты ДТП). Одновременно предложено представить данные документы для осуществления компенсационной выплаты.

16.09.2019 истец обратился в САО «ВСК» с претензией, в которой потребовал выплатить ему компенсационную выплату и неустойку за просрочку исполнения обязательства с 09.09.2019.

07.10.2019 САО «ВСК» сообщило Бараненкову П.В. о том, что позиция общества по страховому событию не изменилась.

18.10.2019 истцом в адрес РСА через Брянский филиал САО «ВСК» направлена претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции, в которой указывалось на то, что согласно п.4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации о предоставлении документов, предусмотренных п.п. 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7, 4.13 и 4.18 Правил, а также на то, что страховщик вправе принимать решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения. Одновременно с претензией истцом в адрес РСА направлены выписки из медицинской карты амбулаторного больного №№

ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о выплате Бараненкову П.В. компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата в размере 40000 руб. 00 коп. за РСА выплачена САО «ВСК» (платежное поручение №).

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать невыплаченную финансовую санкцию и неустойку.

Вопросы защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационная выплата осуществляется в том числе в тех случаях, когда страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена.

К числу таких случаев согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО отнесено отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 того же закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. 00 коп. с учетом требований п. 7 ст. 12 закона (475000 руб. 00 коп. - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода;не более 25 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы). При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п.3 ст.19 Закона об ОСАГО).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абз. 3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В свою очередь перечень документов, прилагаемых к заявлению о страховом возмещении, определен п. 3.10 Правил ОСАГО, согласно которому в зависимости от вида причиненного вреда потерпевший представляет страховщику наряду с прочим документы, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения

Согласно п. 4.1 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего к заявлению о страховом возмещении прилагаются в том числе документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Как указывалось выше, истец обратился с заявлением о компенсационной выплате 19.08.2019, не представив документы медицинской организации. В то же время о недостаточности представленных документов САО «ВСК» сообщило ему 03.09.2019, т.е. спустя 15 дней вместо положенных 3-х рабочих дней. Доказательств того, что ответчик истребовал какие-либо сведения, при этом получил отказ компетентных органов в предоставлении таких данных, материалы дела не содержат. Из представленного истцом при первоначальном обращении за компенсационной выплатой заключения ГБУЗ «Брянское областной бюро судебно-медицинской экспертизы» от 08.05.2019 № явствует причинение вреда здоровью истца средней тяжести, его характер и объем.

При этом в установленный законом срок выплата не осуществлена, мотивированный отказ в компенсационной выплате в адрес истца не направлялся.

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной данным Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании финансовой санкции.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Учитывая, что истец за компенсационной выплатой обратился 19.08.2019, установленный для направления мотивированного отказа в выплате/для ее выплаты истекал 09.09.2019. Компенсационная выплата осуществлена истцу 06.11.2019, в связи с чем представленный истцом расчет размера финансовой санкции в размере 14750 руб. 00 коп. суд находит верным (500000 х 0,05% х 59 дней (с 09.09.2019 по 06.11.2019)).

Доводы стороны ответчиков о том, что Бараненков П.В. как потерпевший не представил страховщику полный пакет документов, суд находит необоснованными ввиду следующего.

В соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных в том числе п. 4.1 Правил. Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Таких обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщик не был лишен возможности самостоятельно запросить необходимые документы в медицинском учреждениях для решения вопроса о страховом возмещении. Доводы страховой компании о том, что потерпевший не представил медицинские документы не являются основанием для освобождения от обязанности осуществить компенсационную выплату.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Как уже указывалось, в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку надлежащим образом в установленный законом срок обязательство по осуществлению компенсационной выплаты не исполнено, компенсационная выплата в полном объеме в установленные законом сроки не осуществлена, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В этой связи представленный истцом расчет неустойки, равной 23600 руб. 00 коп. (40000 х 1% х 59 дней (с 09.09.2019 по 06.11.2019) является верным.

Определяя размеры финансовой санкции и неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчиков о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой в пользу истца финансовой санкции до 9000 руб. 00 коп. и неустойки - до 16 000 руб. 00 коп.

По мнению суда общая сумма взысканной судом финансовой санкции и неустойки (25000 руб. 00 коп.) адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца на своевременное получение компенсационной выплаты в размере 40000 руб. 00 коп.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд руководствуется следующим.

Как уже указывалось выше, обязанность производить компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на РСА.Этой же статьей определено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с договором №-кв от 01.03.2019 РСА поручил САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО (п. 1.1 договора).

Следовательно, обязанность по осуществлению компенсационных выплат в силу закона возложена на РСА, от имени и за счет которого действовало в рассматриваемой ситуации САО «ВСК».

Ввиду изложенного требования истца к ответчику САО «ВСК» удовлетворению не подлежат, поскольку САО «ВСК» в силу закона компенсационные выплаты не осуществляет, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бараненкова Павла Витальевича к Российскому союзу автостраховщиков, страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и финансовой санкции – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Бараненкова Павла Витальевича сумму неустойки в размере 16000 руб. 00 коп. и сумму финансовой санкции в размере 9000 руб. 00 коп., всего взыскать – 25000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2020.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова