Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2023 (2-767/2022;) ~ М-308/2022 от 06.06.2022

24RS0№-23

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Канск                                 18 мая 2023 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации ФИО11 сельсовета <адрес> об установлении факта владения имуществом на праве собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации ФИО12 сельсовета <адрес>, просит с учетом уточненных требований установить факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ жилым домом по адресу: <адрес>, включить жилой дом в состав наследства и признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что мужу истца – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, который был выстроен ФИО2 совместно со своим отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом спорный жилой дом, был предоставлен истице на основании решения ФИО13 сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ При жизни муж истца свое право собственности не зарегистрировал, в установленном законом порядке не оформил. Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества. Другой наследник ее дочь ФИО5 на наследство не претендует.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрация ФИО14 сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направлял заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, иск признал.

Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месту рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором указали, что не возражают против заявленных требований.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месту рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Канский отдел, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направлял заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО3 на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФИО15 сельсовета <адрес>, является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно информационному письму Администрации ФИО16 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией ФИО17 сельсовета на имя ФИО3, допущены технические ошибки, не указан точный адрес земельного участка: вместо «<адрес>», необходимо читать «<адрес>», неправильно указана формулировка целевого назначения использования земель: вместо «личного подсобного хозяйства», необходимо читать «для ведения личного подсобного хозяйства», запись произведена а основании постановления Администрации Амонашенского сельсовета №-пг от ДД.ММ.ГГГГ «О наведении порядка в адресном хозяйстве на территории ФИО18 сельской администрации».

Согласно акту, выданного администрацией ФИО19 сельсовета <адрес>, внесены техническое исправления в свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного администрацией ФИО20 сельсовета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 необходимо читать: «для ведения личного подсобного хозяйства», «Россия, <адрес>».

Согласно выписке из постановления ФИО21 сельсовета ФИО3 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 0,15 га, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был сыном ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого открылось наследство в виде блока ВАЗ21083 и денежных вкладов и было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 5\6 долей и 1\6 доли соответственно жене ФИО3 и дочери ФИО5

При жизни умерший ФИО2 выстроил на земельном участке, принадлежащим истице, жилой дом по адресу: <адрес>. Однако, право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не успел оформить.

Согласно техническому плану задания от ДД.ММ.ГГГГ технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: 663632, Российская Федерация, <адрес>, назначение объекта недвижимости – жилое, наименование объекта недвижимости – жилой дом, год завершения строительства 1979, площадь 133 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ здание по адресу: <адрес>, площадь 133 кв.м., сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, информации ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> Канское отделение от 08.04.2016г. № сведения о зарегистрированных правах на здание по адресу: <адрес>,отсутствуют.

Согласно распоряжению главы администрации ФИО22 сельсовета дает разрешение ФИО1 забрать полуразрушенное здание по <адрес> для восстановления под жилой дом.

Согласно справки администрации ФИО23 сельсовета ФИО6 проживает по месту жительства <адрес>. Ранее данному жилому дому был присвоен адрес <адрес>. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

Актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр индивидуального жилого дома и похозяйственных построек, расположенных на земельном участке в <адрес>, строительный объем <адрес> кв.м.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что умерший ФИО2 владел жилым домом по день своей смерти, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав его наследства. Кроме того, в судебном заседании подтвержден тот факт, что после смерти ФИО2 принадлежавшее ему имущество в виде жилого дома было принято его супругой ФИО3 в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом по адресу: Российская <адрес>, площадью 133 кв.м.

Включить в состав наследства умершего ФИО2 жилой дом по адресу Российская <адрес>, площадью 133 кв.м и признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой <адрес> рйаона <адрес> (паспорт 04 06 № выдан УВД <адрес> края, код подразделения 242-030, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: Российская <адрес>, площадью 133 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                  ФИО24

Решение в окончательной форме принято 22.05.2023