Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-368/2023 от 06.02.2023

Дело №ДД.ММ.ГГГГ

УИД ДД.ММ.ГГГГ

Категория ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ апреля ДД.ММ.ГГГГ года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Балдановой С.Г. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Балдановой С.Г. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Балдановой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 13 копеек передано ООО «АФК», размер задолженности определен на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай вынесено судебное постановление по делу №ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ которым с должника в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 79 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 31 копейка. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля 58 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 39 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 31 копейка, проценты в порядке ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля 58 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, почтовые расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля, а также проценты в порядке ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участи в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балданова С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выражает несогласие с исковыми требованиями, в удовлетворении просит отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 указанного пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу указанных разъяснений в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Балдановой С.Г. заключен договор об использовании карты №ДД.ММ.ГГГГ с установленным лимитом овердрафта в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В соответствии с условиями договора размер процентной ставки составляет ДД.ММ.ГГГГ% годовых. Минимальный платеж на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ рублей. День начала каждого платежного периода ДД.ММ.ГГГГ-ое число каждого месяца.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив Балдановой С.Г. денежные средства.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства не выполнил, в виду чего образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования №ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности ДД.ММ.ГГГГ рублей 13 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с должника Балдановой С.Г. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 66 копеек. Всего взыскано ДД.ММ.ГГГГ рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа №ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №ДД.ММ.ГГГГ-ИП в отношении должника Балдановой С.Г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 79 копеек, взыскателем указано ООО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии со справкой директора ООО «АФК», ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность погашена в полном объеме, что также следует из материалов исполнительного производства №ДД.ММ.ГГГГ-ИП.

Согласно представленных истцом расчетов проценты за пользование кредитом по ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 31 копейка, проценты в порядке ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля 58 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 39 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В то же время в соответствии с разъяснениями п. ДД.ММ.ГГГГ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу до даты истечения срока обязательства.

Согласно ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, а также п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из п. ДД.ММ.ГГГГ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием решения суда), поэтому требование о взыскании процентов может быть удовлетворено в части, предшествующий трехлетнему периоду, предшествующему дате предъявления иска (п. ДД.ММ.ГГГГ Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ, взысканная на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском, сдав его в почтовое отделение связи согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по смыслу приведенных норм действующего законодательства исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежали частичному удовлетворению - в пределах срока исковой давности, а именно трех лет, предшествующих дате обращения общества в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца за пределами указанной даты (до ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 45 копеек, проценты в порядке ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля 13 копеек.

Требования о взыскании процентов в порядке ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как трехлетний срок исковой давности, на момент обращения в суд, истек.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Как указано выше, согласно ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений п. ДД.ММ.ГГГГ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Балдановой С.Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты как мера ответственности в порядке ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, исчисляемые на размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 45 копеек, начиная со дня вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ДД.ММ.ГГГГ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Балдановой С.Г., а также оплачены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля, что подтверждается реестром об отправке.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля 58 копеек, уплаченные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Балдановой С.Г. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Балдановой Суркурай Григорьевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом в порядке ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, почтовые расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 75 копеек.

Взыскать с Балдановой Суркурай Григорьевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, исчисляемы на размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 45 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с Балдановой Суркурай Григорьевны процентов за пользование кредитом в порядке ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, почтовых расходов в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 25 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                  А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ мая 2023 года.