Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1117/2021 ~ М-607/2021 от 24.02.2021

31RS0020-01-2021-001571-33                                                                           №2-1117/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                                                                                           г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания                                                              Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца - ООО «Сетелем Банк», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с согласия представителя истца в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№, согласно которому ответчик получил кредит в размере 1560002,67 руб., на срок 60 месяцев, под 17,70 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита ФИО2 предоставил в залог транспортное средство - автомобиль KIA SORENTO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Дело инициировано иском ООО «Сетелем Банк», которое ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1269202,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA SORENTO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1682500 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20546,01 руб.

          Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании лично или с помощью представителя не принял, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил; извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «Сетелем Банк», ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 договорных отношений подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Об исполнении истцом условий кредитного договора, в соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует распоряжение на списание денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету №.

О целевом расходовании ФИО2 кредитных средств, свидетельствуют договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, подтверждающие факт приобретения заемщиком в собственность автомобиля марки KIA SORENTO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

    Согласно п.10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ФИО2 по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

    В нарушение п.6 кредитного договора, ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 свои обязательства по кредиту выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За ответчиком по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 1269202,73 руб., из которых: сумма основного долга – 1123133,25 руб., сумма начисленных непогашенных процентов – 146069,48 руб.

Ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ. Однако, до настоящего времени данные требования ФИО2 не исполнены.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

    Суд признает ФИО2 нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ.

    Представленный в суд расчет суд признает математически верным, обоснованным и соответствующим ст. 809 ч.1, ст.811 ч.1 ГК РФ.

    Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств должником по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате кредита, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 334, ст. 337, ч.3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 329, 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки KIA SORENTO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно положениям п. 2 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору является залог транспортного средства KIA SORENTO, идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – автомобиль KIA SORENTO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложен арест в целях обеспечения иска.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере рыночной стоимости автомобиля ответчика подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального Закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании ст.350 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не явившись в суд, уклонился от состязательности в гражданском процессе и доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 20546 рублей 01 копейка (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1269202 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20546 рублей 01 копейка, всего – 1289748 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в сумме 1269202 рубля 73 копейки по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество – автомобиль KIA SORENTO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 подпись                                           Ю.М. Зайцева

<данные изъяты>