Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2023 от 02.05.2023

Дело №                                    Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                 <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мусихина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего троих малолетних детей 2010, 2015 и 2018 года рождения и несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, военнообязанного, в установленном законом порядке не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусихин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:00 часов, Мусихин А.В., находясь на территории <адрес> края, решил заняться противоправной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Мусихин А.В., являясь потребителем наркотических средств и осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотиков, будучи осведомленным о создавшейся наркоситуации в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:00 часов, находясь в Засылвенной части <адрес> края, обнаружил и изъял сокрытые в тайниках «закладках» в 5 (пяти) свертках:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой, в высушенном до постоянного значения виде, не менее 0,39 грамм, находящееся в свертке из фрагмента глянцевого журнального листа, обмотанном изоляционной лентой красного цвета;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 0,407 грамм, находящееся в полимерном пакете с застежкой «Zip Lock»;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 0,874 грамм, находящееся в полимерном пакете с застежкой «Zip Lock», обмотанном изоляционной лентой красного цвета;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 0,170 грамм, находящееся в полимерном пакете с застежкой «Zip Lock», обмотанном изоляционной лентой желтого и зеленого цветов;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 0,583 грамм, находящееся в полимерном пакете с застежкой «Zip Lock», обмотанном изоляционной лентой синего цвета.

Мусихин А.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:00 часов, находясь в Засылвенной части <адрес> края, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой, в высушенном до постоянного значения виде, не менее 0,39 грамм, а также наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 2,034 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые Мусихин А.В., без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, стал незаконно хранить непосредственно при себе, а именно в карманах своей одежды и металлическом футляре, находящимся при нём.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов Мусихин А.В. был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Кунгурский» возле <адрес> края. После чего с личными вещами, в условиях исключающих их утрату, на служебном автомобиле был доставлен сотрудниками правоохранительных органов в кабинет № здания МО МВД России «Кунгурский» на адрес: <адрес>, где в тайне от сотрудников правоохранительных органов скинул в кабинете на пол, незаконно хранящиеся при нём вышеуказанные наркотические средства, которые вскоре были обнаружены.

В ходе производства осмотров места происшествия, проведенных старшим дознавателем МО МВД России «Кунгурский» майором полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:58 по 20:10 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:12 по 22:20 часов в кабинете № здания МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой, в высушенном до постоянного значения виде, не менее 0,39 грамм;

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 2,034 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые ФИО1, хранил непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Мусихин А.В. от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия. Отвечая на вопросы участников процесса Мусихин А.В. пояснил, что проживает один, у него имеются трое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок, в содержании и воспитании которых принимает активное участие, он официально не трудоустроен, является рабочим в сфере ритуальных услуг у ИП ФИО8, является участником боевых действий. Вину признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается.

Из показаний Мусихиным А.В., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он шел с работы кладбища, проходил мимо спортивной базы «Светлячок», где он встретил свою знакомую Свидетель №1, которая является наркопотребителем. Они с Свидетель №1 пошли по тропинке возле <адрес>, в снегу, возле тропинки он увидел несколько свертков, он понял, что внутри наркотик, он собрал все свертки, а именно: 1 сверток в изоленте синего цвета, 2 свертка в изоленте желто-зеленого цвета, 2 свертка в изоленте красного цвета. Один сверток в изоленте желто – зеленого цвета он распаковал там же на тропинке, чтобы посмотреть, что внутри, по виду это был наркотик «соль», Свидетель №1 решила покурить там наркотик, он наркотик употреблять не стал, так как ему нужно было идти на прием к врачу наркологу. И был не против того, что Свидетель №1 будет курить, поскольку наркотик он не покупал, а нашел его. Части изоленты желто-зеленого цвета от свертка, он положил в свой металлический футляр, который был при нем, так как запрещено оставлять какие-либо следы в местах закладок. Также один из свертков из изоленты красного цвета, он вскрыл там же и увидел, что внутри сверток из бумаги, в котором по виду находилась марихуана, этот сверток он положил также в футляр. После того как Свидетель №1 употребила наркотик, все свертки он положил к себе в карман куртки, так как решил, что употребит наркотик после того, как сходит на прием к врачу наркологу. В предварительный сговор на приобретение и хранения наркотика он с Свидетель №1 не вступали. Когда он с Свидетель №1 спустились к <адрес>, то увидели автомобиль «лада калина», когда они подошли ближе, из автомобиля вышли сотрудники полиции, которые стали спрашивать имеются ли у них запрещенные вещества, они с Свидетель №1 ответили, что запрещенных веществ у них нет, затем сотрудники полиции вызвали еще один автомобиль и их с Свидетель №1 доставили в отдел полиции, где в кабинете № был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра, сотрудники полиции отвлеклись на заполнение документов, и в это время он достал все свертки и металлический футляр из кармана свей куртки и бросил все в картонную коробку, стоящую рядом со стулом, где он сидел у стены, один из свертков в коробку не попало и упал под стул, на котором он сидел. Затем сотрудники полиции стали досматривать его с участием понятых, в ходе личного досмотра у него были изъяты два мобильных телефона торговой марки «ZTE» и «HUAWEI», которые ему не принадлежат. Они принадлежат моему знакомому Ершову ФИО4, Даниил накануне попросил помочь продать телефоны, его телефон в это время лежал дома, телефон он на работу не берет, так как боится, что он упадет в могилу и достать его будет очень сложно. Пароли от телефонов ему не известны. После того как у него изъяли телефоны, сотрудники полиции увидели, что под стулом лежит сверток из изоленты синего цвета. Сотрудник полиции понял сверток, отогнул часть изоленты и продемонстрировал понятым, что внутри находится полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, в его присутствии, сотрудники полиции упаковали сверток в конверт, который был опечатан и подписан всеми присутствующими. Был составлен протокол личного досмотра и протокол осмотра места происшествия, в которых также расписались все присутствующие. После того как были составлены протоколы, в картонной коробке сотрудники полиции обнаружили свертки, полиэтиленовый пакет с веществом и футляр. Вновь пригласили понятых, которым также было продемонстрировано, что из коробки изъяли: металлический футляр, в котором находилось части изоленты желто-зеленого цвета от свертка, сверток из изоленты красного цвета, внутри которого были фрагменты бумаги, внутри бумаги находилась марихуана и один пустой пакет с застежкой типа «зип-лок», 1 сверток из изоленты желто-зеленого цвета, 1 сверок из изоленты красного цвета, сотрудники полиции продемонстрировали понятым, что внутри находятся полиэтиленовые пакеты с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, и 1 полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъято было упаковано в отдельные конверты, которые был опечатаны и подписаны всеми присутствующими. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, который также был подписан всеми присутствующими (л.д. 154-157).

Оглашенные в судебном заседании показания Мусихин А.В. подтвердил.

    Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в один из дней в февраля 2023 года около 19:00 часов он шел с работы, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Он прошел в кабинет на первом этаже отдела полиции по адресу: <адрес>, в кабинете уже находился ФИО21. Также был приглашен еще один понятой мужчина. В кабинете в его присутствии и присутствии второго понятого производился личный досмотр ФИО21. Перед началом личного досмотра ФИО21 ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права. Сотрудники полиции попросили ФИО21 достать содержимое карманов его одежды. После чего ФИО1 сам достал из карманов свей одежды, два мобильных телефона торговой марки «ZTE» и «HUAWEI», денежные средства монетами. Был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. После того, как был составлен протокол личного досмотра сотрудники полиции обратили их внимание на то, что между стеной и письменным столом на полу в кабинете, лежал сверток из изоленты синего цвета. Сотрудники полиции спросили у ФИО21 его ли это сверток и что находится внутри него, ФИО21 на вопрос не ответил. Какие-либо пояснения не давал. Затем прибыли сотрудники полиции и в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники полиции надев перчатки подняли с пола сверток, отогнули край изоленты и показали, что внутри находиться полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток был упакован в конверт, конверт, опечатан оттисками печати и подписан всеми участниками. Затем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра, осмотра места происшествия ФИО21, вел себя спокойно, признаков опьянения он у ФИО21 не заметил.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования в части противоречий на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо здания МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес>. В это время его остановили сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого, при этом сотрудники полиции пояснили, что они задержали мужчину по подозрению в незаконном обороте наркотиков, он согласился, они прошли в кабинет №, расположенный на первом этаже здания отдела полиции, так же присутствовал ещё один понятой, мужчина ему не знаком (л.д. 60-61).

Оглашенные в судебном заседании показания в части противоречий Свидетель №2 подтвердил.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что работает полицейским отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Кунгурский». Рн заступил на смену с полицейскими Свидетель №5 и ФИО10, находясь на маршруте патрулирования по автодороге Кунгур-Соликамск возле кладбища. Овчинников ушел в сторону, через какое-то время позвонил и сообщил, что мужчины и женщина предположительно ищут закладки. Мы сказали, чтобы он понаблюдал за ними, а сами объехали это место, подъехали к горнолыжной базе «Светлячок». Овчинников шел за мужчиной и женщиной. Когда мужчина и женщина подошли, мы вышли из автомобиля, представились, после установили их личность, ФИО21, а данные женщины в настоящее время не помнит. По женщине было видно, что она находится в состоянии опьянения. Затем они вызвали служебный автомобиль, после чего ФИО21 и женщина были доставлены в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции ФИО21 и женщина были сопровождены в кабинет № по <адрес>. ФИО21 сел на стул, возле письменного стола, а Свидетель №1 села в другой комнате кабинета. Затем были приглашены понятые Свидетель №2 и еще один мужчина, после чего, был произведен личный досмотр ФИО21, перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права. Личный досмотр производил Свидетель №5. При личном досмотре ФИО21, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Также при личном досмотре женщины ничего запрещенного обнаружено не было. После женщина была направлена на освидетельствование, где было установлено опьянение. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После того как был составлен протокол личного досмотра, на полу, возле стула на котором сидел ФИО21 был обнаружен сверок из изоленты синего цвета, на который они обратили внимание понятых. После прибытия следственной группы, сверток из изоленты синего цвета, был поднят с пола, понятым было продемонстрировано, что внутри свертка находится пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором так же расписались все участвующие лица. После чего, в коробке, стоящей возле письменного стола, где сидел ФИО21 они увидели еще 4 свертка в изоленте различных цветов и металлический футляр. Были вновь приглашены уже другие понятые, которым были разъяснены права, после чего из коробки были извлечены 4 свертка, в котором находились порошкообразное вещество светлого цвета, а в одном из свертков находилось вещество растительного происхождения. Свертки, полиэтиленовый пакет и футляр были упакованы в отдельные конверты, конверты опечатаны оттисками печати, конверты были подписаны всеми участниками осмотра места происшествия. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Какие-либо пояснения по изъятым объектам ФИО21 не давал.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования в части противоречий на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что работает полицейским отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену с полицейскими Свидетель №5 и ФИО10, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> А, около 18 часов вечера ими были замечены мужчина и женщина, которые показались им подозрительными, а именно у граждан была шаткая походка. Была установлена личность граждан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> решили задержать граждан, для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния наркотического опьянения (л.д. 72-74).

Оглашенные в судебном заседании показания в части противоречий Свидетель №6 подтвердил.

    Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №3, следует, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины в кабинете №, расположенном на первом этаже здания отдела полиции. В кабинете в его присутствии и присутствии второго понятого производился личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1, ему сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Так же перед началом личного досмотра сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства, ФИО1, ответил, что нет. После чего ФИО1 сам достал из карманов свей одежды, паспорт гражданина РФ, два мобильных телефона торговой марки «ZTE» и «HUAWEI». После чего сотрудники полиции досмотрели ФИО1, при нем подозрительного ничего не обнаружили. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором было указано, что у ФИО1 изъято два мобильных телефона, телефоны не упаковывались. В проколе личного досмотра поставили подписи все участвующие лица. После того, как был составлен протокол личного досмотра, сотрудники полиции обратили их внимание на то, что между стеной и письменным столом на полу в кабинете, лежал сверток из изоленты синего цвета. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, его ли это сверток и что находится внутри него, ФИО1 на вопрос не ответил, игнорировал вопросы сотрудников полиции. Какие-либо пояснения давать отказался. Затем прибыла следственно-оперативная группа и в их присутствии сотрудники полиции надев перчатки подняли с пола сверток, отогнули край изоленты и показали, что внутри находиться полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, конверт, опечатан оттисками печати и подписан всеми участниками. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, где было указано, что в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из изоленты синего цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в протоколе расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра, осмотра места происшествия ФИО1, вел себя спокойно, признаков наркотического опьянения он у ФИО1 не заметил. Какие-либо пояснения ФИО1 давать отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ (л.д. 62-63).

    Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №4, следует, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, он с отчимом ФИО11 участвовал в качестве понятого в кабинете №, расположенном на первом этаже здания МО. Сотрудники полиции пояснили, что был задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В кабинете, у окна сидел мужчина, сотрудники полиции представили его как ФИО1. Затем сотрудники полиции обратили их внимание на картонную коробку, стоящую у стены, из коробки сотрудники полиции извлекли один полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же из коробки извлекли два свертка из изоленты красного цвета и один сверок из изоленты желтого цвета, сотрудники полиции отогнули край изоленты и показали, что внутри каждого свертка находится полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так же сотрудники полиции извлекли из картонной коробки металлический футляр серого цвета, размерами примерно 7х7 см., внутри коробки что-то находилось, что именно он уже не помнит. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, его ли это свертки и футляр, и что за вещество внутри свертков, на вопрос сотрудников полиции ФИО1 отвечать не стал, сидел молча. Вышеуказанные свертки и металлический футляр были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны оттисками печати и подписаны всеми участвующими лицами. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было указано, что изъяты вышеуказанные свертки и футляр, в протоколе так же расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия ФИО1, вел себя спокойно, признаков наркотического опьянения он у ФИО1 не заметил Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 67-68).

    Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №5, следует, что работает полицейским отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену с полицейскими Свидетель №6 и ФИО10, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> А, около 18 часов вечера ими были замечены мужчина и женщина, которые показались им подозрительными, а именно у них была шаткая походка. Была установлена личность граждан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> решили задержать граждан, для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния наркотического опьянения. Они спросили у граждан, имеются ли у них запрещенные предметы или вещества, они ответили, что нет. Спецсредства в отношении граждан они применять не стали, поскольку граждане вели себя спокойно. Личный досмотр граждан они решили провести в отделе полиции, так как на улице было холодно. Затем они вызвали служебный автомобиль, после чего задержанные граждане были доставлены в отел полиции. Граждан сопровождал Свидетель №6 и ФИО20 Он данных граждан не сопровождал, так как в отдел полиции он ехал на личном автомобиле. Когда он приехал в отдел полиции, ФИО1 и Свидетель №1 уже находились в кабинете №. ФИО1 сидел на стуле, возле письменного стола, а Свидетель №1 сидела в другой комнате кабинета. Затем были приглашены понятые Свидетель №2, Свидетель №3 после чего, был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также ФИО1 был задан вопрос имеются при нем наркотические вещества, на что он ответил, что при нем наркотических средств нет. Затем они приступили к личному досмотру, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «ZTE» и «HUAWEI», мобильные телефоны не упаковывались. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После того как был составлен протокол личного досмотра, на полу, возле стула на котором сидел ФИО1 был обнаружен сверок из изоленты синего цвета, на который они обратили внимание понятых. Они спросили у ФИО1, его ли это сверток, и что находится внутри него, на что ФИО1 ничего не ответил, просто молчал. Они вызвали следственно-оперативную группу, после ее прибытия, сверток из изоленты синего цвета, был поднят с пола, понятым было продемонстрировано, что внутри свертка находится пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета. Сверок был упакован в бумажный конверт в присутствии понятых, на конверте расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором так же расписались все участвующие лица. Затем они стали составлять протокол направления на медицинское освидетельствование, в это же момент в коробке, стоящей возле письменного стола, где сидел ФИО1 они увидели 2 свертка в изоленте красного цвета, 1 сверток в изоленте желтого цвета, 1 полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и металлический футляр. Ими были вновь приглашены уже другие понятые, а также вновь вызвана следственно- оперативная группа. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, после чего из коробки были извлечены 2 свертка в изоленте красного цвета, 1 сверток в изоленте желтого цвета, 1 полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и металлический футляр. Понятым было продемонстрировано, что внутри свертков находятся полиэтиленовые пакеты с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета. ФИО1 был задан вопрос его ли это свертки, пакет и футляр, на вопрос он отвечать не стал. Свертки, полиэтиленовый пакет и футляр были упакованы в отдельные конверты, конверты опечатаны оттисками печати, конверты были подписаны всеми участниками осмотра места происшествия. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Какие-либо пояснения по изъятым объектам ФИО1 давать отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Все конверты были переданы сотрудникам уголовного розыска. ФИО1 и Свидетель №1 были направлены на медицинское освидетельствование (л.д. 69-71).

    Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №7, следует, что у нее есть бывший муж ФИО1, с которым они не состоят в браке с июня 2022 года, после развода ФИО1 стал проживать со свей матерью по адресу: Кунгурский муниципальный округ, <адрес>53. Ей известно, что ФИО1 иногда употребляет наркотические средства, в связи с чем был поставлен на учет к врачу наркологу. У врача психиатра ФИО1 на учете не состоит и никогда не состоял. ФИО1 полностью адекватен, отдает своим действиям отчет, даже находясь в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 может себя контролировать и не употреблять наркотические средства продолжительное время. В жизни ФИО1 помогает ей по хозяйству, помогает в воспитании детей. По факту того, что в феврале 2023, у ее мужа был изъят наркотик ей ничего не известно, по данному факту ей он ничего не рассказывал (л.д. 111).

    Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №1, следует, что является наркопотребителем, употребляет наркотики редко, примерно один раз в месяц. У нее есть знакомый ФИО1, с которым они знакомы около одного года, который также является наркопотребителем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она случайно встретила ФИО1, возле спортивной базы «Светлячок», они решили с ним прогуляться, идя по тропинке возле <адрес>, ФИО3 увидел в снегу несколько свертков из изоленты различных цветов, он поднял свертки, и распаковал один из них. Внутри свертка находился полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», по виду вещества в пакете находился наркотик «соль», она решила употребить его путем курения, ФИО3 употреблять наркотик не стал, так как ему нужно было идти на прием к наркологу. Он сказал, что употребит наркотик потом, он забрал все свертки себе и положил в карман. После того, как она употребила наркотик они с ним пошли дальше, пройдя некоторое расстояние их с ФИО3 задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили имеются ли при них наркотические средства, они ответили, что нет, они предложили пройти медицинское освидетельствование, после чего приехал еще один автомобиль и их с ФИО3 доставили в отел полиции. Их с ФИО3 поместили в разные комнаты кабинета № здания отдела полиции, после чего с участием понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее запрещенных веществ или предметов обнаружено не было, после чего ее отправили на медицинское освидетельствование. Когда она уезжала, ФИО3 еще находился в кабинете № отдела полиции, в тот вечер она ФИО3 больше не видела, что происходило потом ей не известно. После медицинского освидетельствования она уехала домой. Через некоторое время ее вызвали в суд, где ей было назначено наказание в виде 2 суток административного ареста за употребление наркотика, наказание она отбыла. Через некоторое время они виделись с ФИО3, но тот вечер они с ним не обсуждали, он ей ничего не рассказывал. В предварительный сговор на приобретение и хранение и употребление наркотических средств она с ФИО1 не вступала, наркотик ФИО1 ей не сбывал (л.д. 145-146).

    Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.40 часов до 19.50 часов в кабинете № по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовые телефоны «ZTE» и «HUAWEI» (л.д. 6).

    Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:58 часов до 20:10 часов, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 осмотрен кабинет № по адресу: <адрес>, в ходе которого на полу обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 7-8).

    Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:12 часов до 22:20 часов, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 осмотрен кабинет № по адресу: <адрес>, в ходе которого в картонной коробке обнаружен металлический футляр с надписью «SCANDIC», в котором обнаружены фрагменты изоленты, пустой прозрачный пакет. Бумажный сверток обмотанный красной изолентой, в котором обнаружено вещество растительного происхождения. Сверток из изоленты желтого-зеленого цвета, в котором прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток из изоленты красного цвета в котором прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанные предметы изъяты (л.д. 20-21).

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянного значения виде составила 0,39 грамм (л.д. 30-31).

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 0, 407 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-34).

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 0, 874 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36-37).

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 0, 170 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39).

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 0, 583 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования) (л.д. 41).

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,573 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84).

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,157 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88).

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленного вещества массой 0,864 г, содержится наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92).

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленного вещества массой 0,397 г, содержится наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы (л.д. 95-96).

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 0,30 <адрес> (марихуана) (л.д. 99-100).

    Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

    Вещество массой 0,573 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, упакованное в конверт, который опечатан пятью фрагментами бумаги белого цвета, с оттисками печати «Для пакетов» МО МВД России «Кунгурский», изъятый в ходе ОМП в кабинете № МО МВД России «Кунгурский», расположенного по адресу: <адрес>;

    Вещество массой 0,157 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, упакованное в конверт, который опечатан пятью фрагментами бумаги белого цвета, с оттисками печати «Для пакетов» МО МВД России «Кунгурский», изъятый в ходе ОМП в кабинете № МО МВД России «Кунгурский», расположенного по адресу: <адрес>;

    Вещество массой 0,864 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, упакованное в пакет, выполненный из бумаги белого цвета. Пакет заклеен бирками из фрагментов бумаги белого цвета. На бирках имеются оттиски печати «Для пакетов №» МО МВД России «Кунгурский», изъятый в ходе ОМП в кабинете № МО МВД России «Кунгурский», расположенного по адресу: <адрес>;

    Вещество массой 0,397 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, упакованное в пакет, выполненный из бумаги белого цвета. Пакет заклеен бирками из фрагментов бумаги белого цвета. На бирках имеются оттиски печати «Для пакетов» МО МВД России «Кунгурский», изъятый в ходе ОМП в кабинете
№ МО МВД России «Кунгурский» расположенного по адресу: <адрес>;

    Вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса в высушенном до постоянного значения виде составила 0,30 грамм, упакованное в пакет, выполненный из бумаги белого цвета. Пакет заклеен тремя фрагментами бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски печати «Для пакетов» МО МВД России «Кунгурский», изъят в ходе ОМП в кабинете № МО МВД России «Кунгурский» расположенного по адресу: <адрес>;

    Целостность упаковок видимых повреждений не имеет. Упаковки в ходе осмотра не вскрывались (л.д. 101-103).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,573 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, упакованное в конверт; вещество, массой 0,157 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, упакованное в конверт; вещество, массой 0,864 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, упакованное в конверт; вещество, массой 0,397 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, упакованное в конверт; вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в высушенном до постоянного значения виде составила 0,30 грамм, упакованное в конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 104-106, 107).

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезке изоляционной ленты и листе бумаги, извлеченных из конверта: «С-456 1я упаковка м.п. 2358.. .», пакете, извлеченном из конверта: «С 457 1я упаковка м.п. 2358.. .», отрезке изоляционной ленты и пакете, извлеченных из конверта: «С-458 1я упаковка м.п. 2358.. .», отрезке изоляционной ленты и пакете, извлеченных из конверта: «С-459 м.п. 2358.. .», отрезке изоляционной ленты и пакете, извлеченных из конверта: «С-460 м.п. 2358.. .», предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота.

    Следы пота на отрезке изоляционной ленты и листе бумаги, извлеченных из конверта: «С-456 1я упаковка м.п. 2358.. .», пакете, извлеченном из конверта: «С 457 1я упаковка м.п. 2358.. .», отрезке изоляционной ленты, извлеченном из конверта: «С-458 1я упаковка м.п. 2358.. .», пакете и отрезке изоляционной ленты, извлеченных из конверта: «С-460 м.п. 2358.. .», произошли от Мусихина А.В.

    Следы пота на пакете, извлеченном из конверта: «С-458 1я упаковка м.п. 2358.. .», произошли в результате смешения биологического материала ФИО1 и одного или более неизвестных лиц. Получен смешенный генетический профиль по 20 локусам: Amelogenin: X.Y: D3S1358: 14.15.16; TH01: 6.9.9.3: D12S391: 15.19.20.23: D1S1656: 12.13.17: D10S1248: 13.15.16; D22S1045: 12.15.16: D2S441: 10.ДД.ММ.ГГГГ: D7S820: ДД.ММ.ГГГГ: D13S317: 9.14: FGA: 22.23; ТРОХ: ДД.ММ.ГГГГ: D18S51: 13.18.20: D16S539: ДД.ММ.ГГГГ: D8S1179: 13.14: CSF1PO: 12.12: D5S818: ДД.ММ.ГГГГ: vWA: 15.17: D21SI11: 28.30.ДД.ММ.ГГГГ.2: SE.33: 19.ДД.ММ.ГГГГ.2.25.2.

    Следы пота на пакете и отрезке изоляционной ленты, извлеченных из конверта: «С-459 м.н. 2358.. .», произошли от лица мужского генетического пола. Получен генетический профиль по 20 локусам: Amelogenin: X.Y; D3S1358: 16.18; TH01: 9.9.3: D12S391: 20.22: D1S1656: 11.15: D10S1248: 14.14: D22S1045: 11.16: D2S441: 10.11; D7S820: 8.12; D13S317: 11.12; FGA: 18.23: ТРОХ: 8.8: D18S51: 14.14: D16S539: 9,12: D8S1179: 12.15: CSF1PO: 12.13: D5S818: 12.13; vWA: 16.20: D21S11: 30.31: SE33: 19.30.2. Происхождение указанных следов пота от Мусихина А.В. исключается (л.д. 115-123).

    Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

    Конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками печати: «Для справок и сообщений №...», и текстом, читаемым как: «С-456 м.п. 2358 от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России Кунгурский (подпись)». На обороте имеется фрагмент бумаги белого цвета на котором имеется печатный текст «Объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных. № от ДД.ММ.ГГГГ УД №. Упаковано: Отрезок изоляционной ленты и лист бумаги. Эксперт /подпись/ дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ. Имеется оттиск печати «для заключений эксперта №»;

    Конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками печати: «Для справок и сообщений №...» и текстом, читаемым как: «С-457 м.п. 2358 от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России Кунгурский (подпись)». На обороте имеется фрагмент бумаги белого цвета на котором имеется печатный текст «Объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных. № от ДД.ММ.ГГГГ УД №. Упаковано: пакет, эксперт /подпись/ дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ. Имеется оттиск печати «для заключений эксперта №»;

    Конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками печати: «Для справок и сообщений №...» и текстом, читаемым как: «С-458 м.п. 2358 от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России Кунгурский (подпись)». На обороте имеется фрагмент бумаги белого цвета на котором имеется печатный текст «Объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных. № от ДД.ММ.ГГГГ УД №. Упаковано: Отрезок изоляционной ленты и пакет. Эксперт /подпись/ дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ. Имеется оттиск печати «для заключений эксперта №»;

    Конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками печати: «Для справок и сообщений №...» и текстом, читаемым как: «С-459 м.п. 2358 от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России Кунгурский (подпись)». На обороте имеется фрагмент бумаги белого цвета на котором имеется печатный текст «Объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных. № от ДД.ММ.ГГГГ УД №. Упаковано: Отрезок изоляционной ленты и пакет. Эксперт /подпись/ дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ. Имеется оттиск печати «для заключений эксперта №»;

    Конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками печати: «Для справок и сообщений №...» и текстом, читаемым как: «С-460 м.п. 2358 от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России Кунгурский (подпись)». На обороте имеется фрагмент бумаги белого цвета на котором имеется печатный текст «Объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных. № от ДД.ММ.ГГГГ УД №. Упаковано: Отрезок изоляционной ленты и пакет. Эксперт /подпись/ дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ. Имеется оттиск печати «для заключений эксперта №»;

    Сверток из бумаги белого цвета. На свертке имеется текст, читаемым как: «Букальный эпите….. ФИО1 КУСП №….от ДД.ММ.ГГГГ. Сверток заклеен фрагментом бумаги белого цвета на котором имеется печатный текст «Объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных. № от ДД.ММ.ГГГГ УД №. Упаковано: Образец букального эпителия ФИО1 Эксперт /подпись/ дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ. Имеется оттиск печати «для заключений эксперта №».

    Целостность упаковки не нарушена. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась (л.д. 124-125).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 5 конвертов из бумаги белого цвета с оттисками печати с текстом «С-456 м.п 2358 от 15.02.2023», «С-457 м.п 2358 от 15.02.2023», «С-458 м.п 2358 от 15.02.2023», «С-459 м.п 2358 от 15.02.2023», «С-460 м.п 2358 от 15.02.2023» и с текстом «Объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных», сверток бумаги белого цвета с текстом «Букальный эпите… ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 127-129).

    Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов», имеется пояснительный текст «Металлический футляр, в котором находятся два фрагмента изоленты желто-зеленого цвета, фрагмент медицинского бинта, полиэтиленовый пакет». Внутри конверта находиться металлический футляр белого цвета на котором имеется надпись «SCANDIC», внутри футляра находится два фрагмента изоленты желто-зеленого цвета, порванный пустой полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», фрагмент медицинского бинта (л.д. 141-142).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ металлический футляр с надписью «SCANDIC», внутри которого находится два фрагмента изоленты желто-зеленого цвета, порванный пустой полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», фрагмент медицинского бинта, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 143).

    Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказанной.

Сам Мусихин А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, содержание которых приведено в приговоре.

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Мусихин А.В., подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта.

Количество наркотического средства, хранящегося у Мусихина А.В. для личного потребления, является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия подсудимого Мусихина А.В. по ч. 2
ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Мусихин А.В. проживает с один, неофициально трудоустроен, является участников боевых действий, награжден медалями «За воинскую доблесть II степени», «20 лет Ветеранским Организация МВД», проходил военную службу в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, имеет положительную служебную характеристику из воинской части, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Пагубное употребление других стимуляторов (наркотики), Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Он может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в суде.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления в ходе предварительного расследования по делу и в суде, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие воинских медалей и статуса ветерана боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению.

Меру пресечения Мусихину А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещества, массой 0,573 грамм, 0,157 грамм, 0,864 грамм, 0,397 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, упакованные в конверт; вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в высушенном до постоянного значения виде составила 0,30 грамм, упакованное в конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский»; 5 конвертов из бумаги белого цвета с оттисками печати с текстом «С-456 м.п 2358 от 15.02.2023», «С-457 м.п 2358 от 15.02.2023», «С-458 м.п 2358 от 15.02.2023», «С-459 м.п 2358 от 15.02.2023», «С-460 м.п 2358 от 15.02.2023» и с текстом «Объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных», сверток бумаги белого цвета с текстом «Букальный эпите… Мусихина А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский»; металлический футляр с надписью «SCANDIC», внутри которого находится два фрагмента изоленты желто-зеленого цвета, порванный пустой полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», фрагмент медицинского бинта – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мусихина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание ввиде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Мусихина А.В. следующие обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещества, массой 0,573 грамм, 0,157 грамм, 0,864 грамм, 0,397 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, упакованные в конверт; вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в высушенном до постоянного значения виде составила 0,30 грамм, упакованное в конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский»; 5 конвертов из бумаги белого цвета с оттисками печати с текстом «С-456 м.п 2358 от 15.02.2023», «С-457 м.п 2358 от 15.02.2023», «С-458 м.п 2358 от 15.02.2023», «С-459 м.п 2358 от 15.02.2023», «С-460 м.п 2358 от 15.02.2023» и с текстом «Объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных», сверток бумаги белого цвета с текстом «Букальный эпите… Мусихина А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский»; металлический футляр с надписью «SCANDIC», внутри которого находится два фрагмента изоленты желто-зеленого цвета, порванный пустой полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», фрагмент медицинского бинта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.                             К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело №

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края