Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2022 (4/17-88/2021;) от 02.12.2021

Дело № 4/17-1/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2022 года                                                                       г. Сортавала

         Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее филиал УИИ, инспекция) П.А.М.,

прокурора Мащенковой Л.А.,

адвоката Еремеева Ю.С., предоставившего ордер №106 от 06.12.2021,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала УИИ, о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденной Кулаковой М.А.,

установил:

             Врио начальника филиала УИИ обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока обязательных работ лишением свободы в отношении осужденной Кулаковой М.А. в связи с тем, что та злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

         В судебном заседании представитель филиала УИИ П.А.М. представление не поддержал, пояснил, что 19 января 2022 горда осужденная была снята с учета Инспекции в связи с отбытием наказания, просил производство по представлению прекратить.

         Осужденная Кулакова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

        Прокурор Мащенкова Л.А. и защитник осужденной – адвокат Еремеев Ю.С. просили производство по представлению прекратить.

Судья, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о замене обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания рассматривается судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В силу ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.

Таким образом, предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора является представление уголовно-исполнительной инспекции.

В связи с тем, что в настоящем судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции просил прекратить производство по представлению, отсутствует предмет рассмотрения в порядке исполнения приговора.

В связи с тем, что решение по представлению Инспекции принято в отсутствие осужденной, суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению суда.

    На основании изложенного, руководствуясь п.п. «б» п. 2 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░